una batteria che raggiunge metà carica dopo 5730 ann i :-)

Il sogno atomico

Io in una vita precedente dovevo essere quello nell' orto, con il gatto, che si accorse della forza atomica, vedendo incenerire per primi i peli del gatto ..spero ..nella prossima vita ..semmai mi ritoccasse d' essere quello che pigia il bottone stando in salotto!

On 2016-11-30, emilio wrote:

Tutta la discussione e' una espressione di deprimente oscurantismo scientifico.

Posso solo tentare di grattare la scorza di atavica paura radioattiva che ricopre i loro cervelli:

ma dovreste gia' conoscere da tempo:

" ... there is no evidence of a major public health impact attributable to radiation exposure two decades after the accident."

In quanto alla "Zona delle morte" di Chernobyl: NON ESISTE. Chi ci crede puo' anche credere alle scie chimiche, o alla inutilita' delle vaccinazioni. Non c'e' differenza.

E la tesi LNT, ovvero del rischio radioattivo lineare senza soglia, e' ormai sostenuto solo dai burocrati. Tutti gli scienziati reputabili hanno ritirato il loro consenso.

Essa e' ormai sostituita dalla teoria della ormesi da radiazione, chiudendo una volta per tutte il mistero di Ramsar in Iran ed altre localita' che dovrebbero essere "zone della morte" ed invece sono note localita' di cura termale e non.

Anche nei laboratori di cura del cancro tramite radiazione si stanno accorgendo che qualcosa non funziona nella tesi LNT:

"... for low dose levels of ionizing radiation, cancer risks may not be directly proportional to dose. This contradicts the standard model for predicting biological damage from ionizing radiation ? the linear-no-threshold hypothesis or LNT ? which holds that risk is directly proportional to dose at all levels of irradiation."

?This non-linear DNA damage response casts doubt on the general assumption that any amount of ionizing radiation is harmful and additive."

Questo nel 2011. Ma ci sono anche studi che spiegano esattamente come funziona tutto il meccanismo cellulare per cui moderati livelli di radiaizone sono "vita" e non "morte". E la conclusione degli scienziati e' sempre piu' un richiamo alla evoluzione: "Se siamo quello che siamo e' merito della radiazione, e appare ora banale che senza efficaci meccanismi riparatori, che vengono risvegliati dalla presenza di radiazione moderata, la specie umana, o tutte quelle animali di maggiori complessita' non sarebbero oggi in vita.

"Corresponding author Costes says the DNA repair centers may be a logical product of evolution."

L'effetto di moderata esposizione alla radiazione e' simile a quello di una vaccinazione: rende piu' robusta la difesa ad eventi dannosi alle cellule, anche da cause chimiche o stress di altro tipo.

Detto cosi', sono certo che per l'oscurantismo espresso in questa discussione, appare come l'acqua sporca dei falsi guaritori venduta nel Far West. Faccio solo presente che le fonti che ho citato sono reputabili, non dei blogger idioti.

Pronostico: tra dieci anni, l'Italia fara' la figura del paese piu' idiota, l'unica nazione industrializzata ad avere rinunciato all'energia nucleare nel nome di una ideologia, oltretutto buttando alle ortiche una centrale elettronucleare nuova di zecca quasi completa (questo non e' un evento raro, anche negli Stati Uniti ci sono stati casi del genere. Ma con una differenza: le centrali incomplete sono state messe sotto naftalina per decenni, una e' entrata in servizio di recente, dopo una spesa di un paio di miliardi per rinverdirla e completarla (e rompendo una lunga interruzione negli USA di attivazioni di nuovi reattori), un'altra invece e' stata venduta di recente all'asta, e l'acquirente ha dichiarato di volere fare lo stesso: prendere il costruito (peraltro un pelo rovinato dalle intemperie) e completare in una centrale operativa. Cio' e' possibile ed ha senso perche' una moderna centrale nucleare e' prima di tutto una massiccia opera in calcestruzzo armato, che ha una durata paragonabile a quella delle rocce, non di un viadotto qualsiasi. Ma l'Italia e' anche il paese in cui una costosa diga a Vajont, nonostante abbia superato un collaudo increbile, con pieni voti, e' tenuta inattiva, dietro la foglia di fico di fobie locali, sempre per soddisfare i beceri interessi economici dei rivenditori di combustibili fossili e tutto il mondo corrotto che ci sta dietro. Un ampio mondo corrotto possibile proprio per l'enorme fatturato in gioco (provato a calcolare a cosa ammonta, per dire, l'1% del fatturato o anche dei soli utili, e ditemi secondo voi cosa si puo' fare in termini di politica, controllo della stampa e delle televisioni e pagamenti alla malavita) ...

La prova provata che l'antinuclearismo non ha dietro un onesto ambientalismo si ha osservando come gli argomenti ed i metodi usati contro il TCS (termoelettrico a concentrazione solare) sono identici a quelli usati contro il nucleare. E guarda caso, il TCS e', idroelettrico a parte - ma esso ha raggiunto quasi i limiti della sua espandibilita' nazionale - l'unica fonte rinnovabile in grado di competere (nella sua versione ormai collaudato con accumulo termico massiccio, 14-16 ore di autonomia non sono nulla di straordinario) ad armi pari con il termoelettrico ad energia fossile.

Non a caso la Regione Sardegna, sta spingendo una folle metanizzazione del suo territorio mentre contemporaneamente sabota in modo illegale per la burocrazia pubblica, le richieste di costruzione per circa

Tutto questo e' possibile proprio grazie all'oscurantismo espresso in questa discussione.

Neanche sprimacciandovi in faccia la realta' delle cose, siete in grado di capirle.

Per chi e' ancora vittima della censura delle televisioni e dei media nazionali (salvo un pregevole Report, quello della Gabanelli, e proprio sulla Sardegna, uscito tempo fa):

Del lungo elenco, solo un apio delle piu' piccole, sostanzialmente dimostrativi, sono passate, e piu' che altro perche' cosi' piccole sono state costruite senza bisogno di autorizzazioni pubbliche.

Il caso piu' vergognoso e' quello di Banzi in Basilicata, ma la Sardegna segue a ruota. Con Lega Ambiente ed Italia Nostra a tirare fuori tali scemenze, che per un momento uno pensa: "Stanno parlando del nucleare ?" ...

Altro che fotovoltaico, dannoso fotovoltaico. E per favore, gli idioti del fotovoltaico domestico, se ne stiano zitti. Loro sono innocui, nessuno ha qualcosa contro di loro: sono 0,5 GW dei 18,5 GW ... non fanno danno. Sono innocui fino a quando se ne stanno zitti, ma quando aprono bocca per difendere il fotovoltaico in generale, senza cervello, sostanzialmente dando carta bianca a multinazionale e finanziarie estere, come quelle dell'impianto in provincia di Rovigo (tutte taglie non certamente domestiche):

Ma l'Italia deve fare beneficienza a vari Gordon Gekko sparsi per il mondo ?

Ma il fatto che tutti i 18 GW siano farina del sacco del sig.Berlusconi non vi basta per aprire la mente ? O credete veramente che il sig.Berlusconi sia un vero ambientalista convinto ?

ANNACQUALO!

tto:

... ed anche un paio di congiuntivi.

Il 10/12/2016 00:00, snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

se li sapevo li mettevo

Il giorno sabato 10 dicembre 2016 00:00:43 UTC+1, snipped-for-privacy@libero.it ha scri tto:

ritto:

"blisca" ha scritto nel messaggio news:o2ff8r$42u$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org...

e passati remoti. Per esempio, nei dialoghi comuni ,io uso praticamente sempre l'imperfetto o il passato prossimo,anche quando si tratta di descrivere un fatto di 40 anni prima.Al Sud la tendenza si inverte

Vediamo se va bene: "Ho ancora in frigo un bollito di pomodori che la mia bisnonna fece nel

iano.

giuntivi

nni

atica-italiana)/

"Ho ancora in frigo un bollito di pomodori che la mia bisnonna fece nel

lto dalle

e dagli inglesismi imperversanti e non solo.. ..e spero si aggiungano cinesismi, arabismi, cirillicismi, oltre all' inventiva individuale, anche per i caratteri scritti, Wiva Wiva pure l' aramaico antico! per andare oltre ...evvia nel rinnovamento come dicette Renzi!