Un quesito di un'amica

Jan 18, 2010 10 Replies

Date un'occhiata a questo video



formatting link



e ditemi se, secondo voi, ha un senso oppure no... A me (cosi' a occhio) usare un'antenna a larga banda non sembra possa garantire chissa' che risultati, ma non avendo le idee chiarissime sulle bande di frequenza usate non posso dire niente.



Pareri?



Mentore



(PS comunque serve a poco, la mia amica mi ha detto che il campo e' al massimo ma la velocita' di connessione rimane la meta' del massimo teorico. Quindi ci sono sicuramente altri problemi)


non e a larga banda , viene usato soltando il riflettore diciamo parabolico anche se non e una parabola perfetta . devi sperimentalmente cercare il fuoco del paraboloide , l'antenna vera e propria e incorporata nella chiavetta/modem. lo si puo fare anche con il wifi con ottimi risultati, naturalmente il tutto diventa direzionale quindi se punti l'antenna verso la direzione del segnale avrai il massimo guadagno dall'altra parte avrai il minimo .

Conscio delle conseguenze, Mentore un bel dì scrisse:

L'antenna viene usata solo come schermatura, una sorta di parabola per concentrare le onde radio verso la chiavetta... Se davvero funzioni però non te lo saprei dire. Provare per credere.

IBM: Intersmashable Byte manipulators News 2002 [v 2.4] - [ StopDialers/PopDuster/SMTP Proxy - http://www.socket2000.com ]

Mentore ha scritto:

E' il principio su cui si basano le normali antenne paraboliche. Il guadagno varia in funazione della frequenza, aumentando la frequenza aumenta il guadagno. Per frequenze basse, 1-2 GHz, la parabola del filmato è piccola e quindi anche il guadagno è piccolo, il segnale migliora un po'.

La parabola è a larga banda, ma non l'antenna completa, in quanto riceve solo le frequenze di interesse per la telefonia mobile.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Dimenticavo di dire che NON ho guardato il video (mi cospargo il capo di cenere). A conti fatti, direi che il gioco non vale minimamente la candela...

Mentore

Mentore ha pensato forte :

Si, funziona anche con una normale padella, ed il telefonino incrementa anche di due o tre tacche. Non migliori la prestazione perchè i guai cominciano quando deve trasmettere, più che ricevere , magari per riflessione.

Come si determina la "larghezza di banda" di una parabola e come si fa a rendre una "chiavetta" piu' selettiva?

Grazie.

Saluti

bama:

Secondo me le limitazioni di prestazioni sono artificiose e/o dovute alla velocità di propagazione. Come forse sai GSM e UMTS hanno una portata delimitata non, come per il TACS, dalla distanza di propagazione, ma dal tempo di propagazione, dato che più comunicazioni devono spartirsi la stessa frequenza e non possono ritardare più di tanto ad inserirsi nello slot temporale a loro assegnato.

Il trasmettere e ricevere per riflessione è routine abituale per i telefonini. Il TACS stesso è nato solo quando si è riusciti a discriminare efficacemente tra i vari echi prodotti dai vari possibili "rimbalzi" delle onde radio.

Questa non l'ho capita. Il TACS era un sistema analogico in FM, soggetto a tutti i soliti problemi di interferenza. Forse volevi dire GSM? Comunque confermo che e' facile migliorare il segnale delle chiavette, io per esempio uso il riflettore di una normale lampada da esterni un po' grossa e passo dal 13% al 70-80% con un ottimo miglioramento delle prestazioni.

grigio:

Salvo quello del multipath. Era proprio lì la vera novità.

Evidentemente non sei "in ottica" con la base-station.

Il multipath crea esattamente problemi di interferenza in senso letterale, onde, fisica, capisci? Non so che contromisure potesse prendere il TACS oltre al diversity, ma questo non era certo una novita'.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required