Un ponte rilassato...

Il 12/08/2010 18:33, F. Bertolazzi ha scritto:

Beh a quel punto non è meglio usare un micro adatto per fare tutto? Cioè, sia l'acquisizione sia il resto?

Marco

Il 12/08/2010 18:35, Marco Trapanese ha scritto:

Ad esempio anche l'ATmega16 ha gli ingressi differenziali e il PGA.

Marco

Il giorno Thu, 12 Aug 2010 18:29:22 +0200, Marco Trapanese ha scritto:

tensione

buon

Dipende dal tipo, leggemdo il datasheet che non è immediatamente comprensibile, dice 225mV al massimo, e sotto dice anche 0,171 mV/Bar.

Comunque i sensori a ponte difficilmente arrivano a più di qualche centinaio di mV, per quello la possibilità di aumentare il guadagno in differenziale anche se riduce la finestra di lavoro ti porta a sfruttare meglio i bits del convertitore.

-- ciao Stefano

Marco Trapanese:

Forse si riferiva anche al fatto che puoi anche selezionare una Vref di VCC, 2,56 o 1.1V.

Marco Trapanese:

Eh, se non ci dici quante celle hai...

Il 12/08/2010 18:42, SB ha scritto:

Si, però dipende dalla tensione. Allora forse ho capito: lui dice di alimentarlo con 1 mA. La R del ponte è 3500 ohm quindi è come se lo stesse alimentando con 3,5 V.

Tutti i dati dunque dovrebbero essere riferiti a questa condizione. Se cambio alimentazione calcolo i nuovi valori.

se

Infatti, però al massimo arrivi a sfruttarli tutti. Non capisco come si possa aumentare la risoluzione oltre quella dell'ADC.

Marco

Il 12/08/2010 18:44, F. Bertolazzi ha scritto:

Si, ma la risoluzione è sempre 10 bit...

Marco

Il 12/08/2010 18:46, F. Bertolazzi ha scritto:

Una! Più un sensore di temperatura (PT100) quindi single-ended, e un altro sensore da definire ma probabilmente ancora differenziale.

Quindi userei i 2 ingressi differenziali più uno singolo. Il problema è che 10 bit non bastano.

Ciao Marco

Il giorno Thu, 12 Aug 2010 18:40:35 +0200, Marco Trapanese ha scritto:

Attenzione, non è così semplice, se leggi il datasheet dice:

" If 1x or 10x gain is used, 8-bit resolution can be expected. If 200x gain is used, 7-bit resolution can be expected."

Poi devi fare le conversioni mettendo sempre in sleep il micro e svegliandolo dopo da interrupt. Insomma, io preferisco usare ADC separati se bisogna avere la risoluzione di

-- ciao Stefano

Marco Trapanese:

Atmega16? Che roba è? ;-)

Mah, dipende. Ricordati che, se vuoi 10 bit, è meglio usare il "noise reduction sleep", che ti blocca timer e quasi tutte le periferiche.

Mi sa che la soluzione migliore sia quella che prospettavi all'inizio, salvo che ho sentito dire peste e corna degli A/D della Microchip, che è moolto nuova nel settore.

Il giorno Thu, 12 Aug 2010 18:47:04 +0200, Marco Trapanese ha scritto:

Ovvio che si

yep

di

se

Si, ma se tu hai un ADC che converte a 12 bit, di cui uno ti va perso nel segno, su 5V vuol dire che hai una risoluzione di 11 bits cioè 5V/2048 = 2,441 µV per bit.

A quel punto su 225mV hai circa 92 step utili, pari a 7 bit.

Con un guadagno di 8 arrivi a recuperare 3 bit, quindi a circa 10 bit utili.

Ho fatto i conti in fretta, ma il senso spero sia chiaro.

-- ciao Stefano

Marco Trapanese:

Ni. Generalmente ti interessa una maggior precisione per i valori più bassi, dato che l'errore di quantizzazione sarebbe più alto rispetto al valore stesso. Con due Vref e due guadagni puoi essere molto preciso sui valori bassi (usando Vfref bassa e gain alto) ma, se vai fuori range, puoi sempre leggere un valore smanettando gain e Vref.

SB:

segno,

Perché dovrebbe usare una Vref di 5V? Ha un'entrata differenziale, mica una raziometrica come quei cavolo di LTC. ;-)

Il giorno Thu, 12 Aug 2010 19:03:49 +0200, "F. Bertolazzi" ha scritto:

La Vref nella serie ADS10xxx coincide con la tensione di alimentazione, per cui Power Supply: 2.7V to 5.5V.

Inoltre se alimenta il ponte e l'ADC con la Vref come dovrebbe effettivamente fare, la risoluzione è indipendente dal valore dalla tensione di alimentazione, dal momento che è solo funzione del rapporto tra le resistenze del ponte.

Questa è una cosa che ti ho già scritto un'altra volta in un post, se vuoi lo vado a cercare.

-- ciao Stefano

Marco Trapanese:

E ci fai scervellare su come collegare tante periferiche I2C?

Manfatti. Io, addirittura, ne prenderei uno da 16, così ti risparmi di doverci mettere la Vref e ti attacchi direttamente all'alimentazione. Parliamo di 3 euri qta 100, molto meno che dover rifare il progetto perché i 2000 punti li vuole un po' più in là di dove ce li hai tu...

SB:

Ah, ok.

Anche l'altra volta mi esìro confuso tra ADS1100 e ADS1110...

Comunque non trovi che sia meglio comunque usare un 16 bit? La differenza di prezzo non è abissale...

F. Bertolazzi:

AD7798 3 canali x 16 bit, senza reference, SPI e interruttore per togliere l'alimentazione alla cella. E, soprattutto, in TSSOP da 16 pin. meno di 5 euro per 100 pezzi da Digikey.

Il giorno Thu, 12 Aug 2010 19:17:23 +0200, "F. Bertolazzi" ha scritto:

Io uso abitualmente i 16 bits, e per la differnza di prezzo non ho nemmeno preso in considerazione il 12 bit.

Però è Marco che deve decidere.

-- ciao Stefano

Il 12/08/2010 19:24, SB ha scritto:

preso

Date tutte le considerazioni emerse, andrò sicuramente sul 16 bit. Ero partito con il 12 per discuterne, ma non era certo un vincolo, anzi!.

Marco