Un layout veramente strano

Quì la tua sfera comincia a dirla come la penso io, ma senza schema e layout son solo parole, la storia del costo della camera rapportata al rischio non sta in piedi.

Sta scheda sta in un macchinario?

C'è solo questa elettronica o è un rack di 2 metri?

Cosa aziona, a che distanza?

Non dici nulla, non dai uno schema elettrico,un layout completo, delle foto complete. Non si tratta di identificare un componente strano, ma perchè ci siano 2 piste su un CS, sai non è così semplice se non solo raccogliere ipotesi...

Se vuoi ipotesi le stai avendo, se vuoi risposte, fai qualche sforzo.

Il giorno Wed, 7 Oct 2009 17:12:46 +0200, "PeSte" ha scritto:

Dipende, io ho disconnesso da terra due fori perchè il tipo della certificazione voleva applicare una norma in modo restrittivo e imporre 4mm di distanza tra la terra e la fase.

Visto che non c'era nulla da fare e non si poteva nemmeno rompergli la testa (troppo dura) ho disconnesso una zona, a quel punto era una pista normale e i

2,5 mm andavano bene poi ho tolto anche 2 condensatori di filtro ma almeno abbiamo finito.

Per me queste cose alla fine sono solo una formalità burocratica e quindi importa principalmete il risultato, se devi fare qualche compromesso il fine giustifica i mezzi, prendendo a prestito il motto di Machiavelli.

-- ciao Stefano

Un bel giorno PeSte digitò:

Propendo anch'io per questa ipotesi. Riguardo al "come funziona", io lo spiegherei così: c'erano due problemi da controllare sulla massa digitale, uno di disturbi indotti (piste di potenza che incrociano il piano) e uno di disturbi condotti (correnti di commutazione che creano un potenziale per la semplice legge di ohm). Aggiungere il ponticello ha creato una specie di "coppia differenziale" che compensa i disturbi indotti, ma allo stesso tempo il rumore condotto aumenta di poco, perchè comunque il percorso di ritorno principale è di gran lunga quello pulito (che ha una minor resistenza).

E poi comunque se hai avuto a che fare con certificazioni EMC, sai che non esiste nessuna soluzione brutta: esiste solo la soluzione perfetta, ossia quella che ti fa passare il test! :)

--
emboliaschizoide.splinder.com

PeSte ha scritto:

a la=20

io invece sento odore di problemi funzionali: puoi fare una prova funzionale dopo aver tagliato i baffi ?

saluti

--=20 lowcost

"dalai lamah" ha scritto nel messaggio news:1roz10o9dq9f2$. snipped-for-privacy@40tude.net...

[...]

eh eh :-)

purtroppo, come ho accennato in precedenza a SB, devo anche litigare con la statistica: passare i test deve essere non un botta di c*lo ma ci vuole una ragionevole conoscenza di tutti gli ingredienti della torta. Se sbaglio qualcosa e devo riprendere 100 schede è passabile, se devo far rientrare

100k schede è un bagno di sangue :-(

grazie della risposta Ste

--

Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]

"lowcost" ha scritto nel messaggio news:haj2br$sf0$ snipped-for-privacy@nnrp-beta.newsland.it...

al momento non posso accendere la scheda, forse nelle settimane successive. Proverò comunque ad analizzare a freddo una possibile debolezza funzionale. Grazie Ste

--

Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]

Il giorno Thu, 8 Oct 2009 08:30:46 +0200, "PeSte" ha scritto:

Il problema è che hai a che fare con figure che oramai sono più burocrati che tecnici, e questa non è una bella cosa.

-- ciao Stefano

"SB" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

[...]

quoto :-(

Ste

--

Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]