Un consiglio per un circuito a bassa tensione.

Il 19/02/2025 19:27, Renato ha scritto:

quelle batterie potrebbero arrivare oltre i 4v, di conseguenza uno step up non potrebbe lavorare nel migliore dei modi (poi esistono anche quelli che sono sia up che down). Mi ero già informato un po' di tempo fa per una cosa del genere,ricordo che lo step down lo avevo identificato come più efficiente. Poi le batterie in parallelo non sono mai una bella cosa, se non sono identiche sia coem tipo che come efficienza, tendono a scaricarsi (una ricarica l'altra). Facendo 2+2, sicuramente meglio step down :)

Tutto corretto, ma ha usato GPT per apparire esperto ?

Quesito interessante perche' spesso a 50mA un tipico convertitore comprato dall'Internet potrebbe essere veramente poco efficiente, quindi attenzione a verificare che sia ottimizzato per quella corrente

Credo che se si opta per la configurazione "parallelo" serva un buck-boost, ma in realta' non credo sia possibile rispondere a questa domanda, occorre avere informazioni sulle caratteristiche del carico.

Nel caso di batterie in parallelo occorrono soluzioni per gestire la carica e la scarica, quindi come gestire questo vincolo potrebbe avere delle ripercussioni sulla scelta

Franco Af ha scritto:

devi aggiungere anche un altra cosa (che l'OP non ha però specificato) se le batterie sono in serie e si usa un caricabatterie per litio,occorre pure un bilanciatore,per evitare che una si sovracarichi,cosa che non serve se le metti in parallelo. se invece le carichi con un caricabatteria stand-alone,togliendole dal circuito,allora non serve. comunque ,a mio vedere,la soluzione migliore dipende dalla perdita di potenza che si ha nel boost o nel down.

io voto per batterie in parallelo con uno di questi:

alfio ha scritto:

...molto interessanti una Iq di soli 50uA e sono sia boost che down anch'io userei questa soluzione e se devo caricare le batterie sul circuito un modulino con il TP4056

Il 19/02/2025 21:40, emilio ha scritto:

no, lo puoi mettere in esterno per caricarle non serve che sia sempre presente.

poi al limite caricarne una alla volta facendo uscire i 3 fili e con un interruttore per staccare il circuito.

Il 19/02/2025 20:09, Franco Af ha scritto:

Ho letto il tuo intervento e tutti gli altri che ringrazio pubblicamente ( si, anche quello polemico ed inutile del deboni ndr) e confermo che utilizzero' due elementi in serie con opportuno step down ad alto rendimento e circuito di sicurezza con micro per evitare che le batterie vadano in sotto tensione.

Ho avuto anche una piacevole ""discussione"" con chatgpt che mi ha fornito ulteriori spunti creativi che sono degni di approfondimento.

Queste AI possono fare molto velocizzando il lavoro seppur sempre con occhio attento.

Chiudo la discussione con un sincero a tutti gli intervenuti e non.

Buon giovedi'

Il 19/02/2025 22:27, alfio ha scritto:

Il modulino che hai proposto (che ho gia' provveduto ad ordinare per vedere se all'atto pratico e' veramente cosi' efficiente) mi pare molto interessante per l'uso su altro progettino utilizzante una 4680 singola.

Ringrazio per l'ulteriore spunto.

Il 19/02/2025 21:00, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

a te nons erve chatgpt per sembrare idiota

Il 20/02/2025 08:01, Renato ha scritto:

non farci caso, anche sull'altro gruppo ce l'ho attacato al culo :) si deve essere offeso per qualche cosa che gli ho detto, persone rancorose, bisogna dargli semrpe ragione :)

indubbiamente, senza le basi sei molto limitato, la uso spesso in programmazione e mi ha accorciato di molto le ore di lavoro.

anche a te

Il 20/02/2025 15:45, Franco Af ha scritto:

Le hai usate anche per farti fare una bozza del codice?

Devo provare anch'io, cosi' non rompo piu' le scatole a voi... :-D :-)

Buona serata, vado a provare.

Il 20/02/2025 20:54, Renato ha scritto:

mica rompi le scatole, sono altri i disturbatori :) comunque funziona bene, dovrai fargli correggere qualcosa, ma ti troverai bene. Queste per le cose non troppo complesse, altrimenti la dovrai guidare passo passo.

Renato ha scritto:

provato ChatGP per fare codice in MikroC per un PIC, e me lo ha creato in

Il 21/02/2025 12:11, emilio ha scritto:

ce l'hanno già :)

Da programmatore, ti assicuro che al massimo segheranno via le schiappe, ma roba un pizzico più seria non la sanno fare, senza contare che ci devi sempre dare tre giri di occhiate su quello che scrivono, perché riciclano quello che scrivono altri, bug compresi.

Il 20/02/2025 21:03, Franco Af ha scritto:

Ho fatto delle prove con del vecchio codice che avevo scritto per Arduino: e' meglio del mio, piu' ordinato e piu' leggibile...

:-)

Il 21/02/2025 12:11, emilio ha scritto:

I *veri* programmatori probabilmente si faranno una risata ma per noi hobbysti direi che e' un valido aiuto...

Il 22/02/2025 10:54, Renato ha scritto:

veramente fatta bene, se non troppo complesso aiuta molto provala anche per google fogli o cose del genere, puoi chiedergli quello che vuoi avrai un aiuto incredibile :)