Telecamera con teleobiettivo ?

alex2007 ha scritto:

Camera con ottica intercambiabile.

...

Ok, bene, qualche modello / marca ?

Grazie

Con i tuoi dati di "progetto" a quanto ne so, le marche sono essenzialmente due dal momento che si possono escludere marche che fanno dispositivi entry level o anche

marca che si posizione tra la cineseria e il

mi vengono in mente altre marche. Per prendere le Axis devi donare una ghiandola surrenale, per le Sony almeno un rene intero.

Sono rimasto stupito da quanto costa una IP-cam non cineseria, per non parlare delle pro, ma credo gran parte del prezzo sia dovuto a quella specie di stato di

Io le ho provate un po' tutte per non salire di prezzo e

avrei fatto direttamente con 4-5 Axis, quindi l'unico

la configurazione della rete con la cineseria per far

via software con roba che non sia veramente pro, quindi

--
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando" 
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"

Ok, grazie, ma cosa vuol dire *giocare* con la lunghezza focale dell' obbiettivo ? E' una regolazione che si fa sulla telecamera oppure la devi prendere con la lunghezza focale che vuoi ?

So che si misura in mm, esiste qualcosa che la calcola considerando che la telecamera e' a a circa 30 mt e l' area da inquadrare potrebbe essere di 5mt di larghezza x 3 mt di altezza ?

Grazie

Probabilmente esisteranno ipcam o camere che possano usare uno zoom ma non oso nemmeno pensare a quanto possa costare. Supponendo una focale fissa, la dovrai scegliere

inquadrare. Dato il normale uso di un oggetto simile penso

identificare un volto, partendo da un buon sensore e un buon obiettivo potrai sempre ingrandire quanto serve.

Un esempio sta qua:

-prospettiva

Normalmente nelle faccende di ripresa si ragiona con angoli di campo, ma dato che tu parti da una dimensione

l'intuito mi suggerisce che ti ritroveresti con una

mi ci vorrebbe un sacco di tempo per tirar fuori la formula e spero in qualche volonteroso :D

di angolo di campo per poter dialogare con il mondo della ripresa.

--
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando" 
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"

....

Ok, grazie, ma , purtroppo faccio difficolta' a capire bene,

Cmq ho visto questa telecamera :

nelle caratteristiche :

"Image sensor 1/2.9? progressive scan RGB CMOS Lens 2.8?8.5 mm, F1.2"

questi valori sopra, 2.8-8.5 mm cosa sarebbero ? F1.2 sarebbe la lunghezza focale ?

"Pixel counter, remote zoom (3x optical)"

"Horizontal field of view 104??36? Vertical field of view 55??20?

significa che l' apertura di campo puo' essere regolata via software oppure tramite lo zoom ottico ?

E' una telecamera che potrebbe essere adatta allo scopo ?

Grazie

alex2007 ha scritto:

Provo a risponderti io, anche se non ho nessuna pratica di telecamere

- Image sensor 1/2.9" Sono le dimensioni in pollici del sensore (CMOS a colori RGB) Un'informazione che direttamente non ti serve.

- Lens 2.8-8.5 mm, F1.2

2.8 e 8.5 mm sono gli estremi della lunghezza focale: si tratta di un obiettivo zoom ottico (ossia con movimento meccanico delle lenti, controllabile a software, come dice ("remote zoom"). F1.2, che io avrei scritto f/1.2, dice che l'apertura massima

direi).

utilmente, sotto "Minimum illumination". Dato che dovrai invece lavorare on focale vicina alla massima, la

Non hai detto se deve lavorare in luce diurna o di otte, e con che

sufficiente.

E' l'angolo di campo in orizzontale. Ci sono due valori che corrispondono al massimo angolo (focale minima) e al minimo angolo (focale massima).

Come sopra, ma in verticale.

grandangolo, l'opposto di quello che ti serve. Il campo minimo potrebbe andare.

Vediamo quale campo ti serve. Avevi scritto: > dovrei sorvegliare un'area di circa 10 x 10 mt tramite una telecamera > montata a 20 mt di altezza (terrazza di un condominio) alla distanza > di circa 30/35 mt. Se capisco bene, l'area di 10x10 m (pignoleria: metri si abbrevia m,

un'altezza di 20m ma alla distanza di 30/35m. Quindi in direzione perpend. a quella di osservazione, l'area da

Suppongo che sia 10 in orizzontale, 8.3 in verticale.

non serve):

(questo in orizzontale).

vedi che ci stai parecchio largo. Meglio troppo che poco, ma rischi di perdere dettagli. Naturalmente dipende da che cosa ti serve veramente di vedere...

pronuncio. A naso mi sembta piuttosto sofisticata, ma oltre non vado.

Spero di esserti stato utile.

--
Elio Fabri

...

OK

OK

Quindi 2.8/1.2 ?

OK

Di giorno e di notte ma di notte c'e' l' illuminazione artificiale dei lampioni stradali..

Strautilissimo 1000 grazie! Certo che ne sai di fotografia.... :-)

On 03/18/2018 05:38 PM, alex2007 wrote: > Quindi 2.8/1.2 ?

bene il dato).

capito male) anche in modo automatico.

E' il valore in gradi dell'angolo di un radiante.

Poi ho lasciato, e quindi in materia di fotografia digitale sto praticamente a zero.

--
Elio Fabri

OK

Hum no .. :-(

Imho ne sai abbastanza.. :-) Grazie

....

Ho cercato in internet ed ho trovato :

il radiante corrisponde ad un angolo al centro (di una circonferenza qualsiasi) cui corrisponde un arco di lunghezza uguale al raggio.

...

Esempio: consideriamo l?angolo che misura 1 radiante, e calcoliamo la sua ampiezza in gradi; applichiamo la formula vista precedentemente:

possiamo approssimare il valore di ? a 3,14:

Bene, quello che non ho capito e' il perche' bisogna considerare 1 radiante nella formula ... :-(

Grazie

alex2007 ha scritto:

Provo a spiegartelo, anche se siamo piuttosto OT.

Comincio col correggere una mia inesattezza.

che i tuoi dati sono sicuramente approssimativi. Sia i 20m di altezza, come i 10m del campo che vuoi sorvegliare, sono delle stime, quindi 57.2 o 57.3 fa proprio lo stesso...

i radianti in gradi. Tu hai trovato la definizione del radiante, ma forse c'era anche

radianti.

Facciamo l'esempio del tuo problema. Ci vorrebbe una figura, e ti chiedo di fartela su un foglio. Disegna un triangolo isoscele ABC, con la base AB e il vertice C. Fallo piuttosto alto e stretto, con la base piccola rispetto

certe appross. che dobbiamo fare.

Ora traccia l'arco di cerchio di centro C che passa per A e per B.

il raggio AC della circonferenza.

piccolo. Naturalmente l'angolo puoi misurarlo anche in gradi. Come si passa da radianti a gradi? E' semplice, visto che sai quanti gradi misura un radiante.

Esempio: un angolo di 0.3 rad. Scriviamo:

E nel nostro caso? L'angolo non lo conosciamo, neppure in radianti...

lato... Se volessimo il calcolo esatto, qui entrerebbe la trigonometria. Ma a noi basta una buona approssimazione, e questa la otteniamo facendo due passi.

vale 10m.

Riassumendo: Angolo C in radianti =~ 10/30 rad.

Ti do anche il risultato del calcolo preciso, senza approssimazioni (e

--
Elio Fabri

....

Benissimo ! Capito tutto !

Certo che sei bravo come *maestro* .. :-) Grazie ancora !