Ho un sensore di temperatora senza fili Oregon che va a 433 Mhz. Le finestre a quanto pare schermano il segnale, immagino per via del sottile strato metallico del vetro bassa emissione, per cui con finestre aperte funziona e con finestre chiuse no.
C'è qualche trucco per aiutare il segnale a passare dall'altra parte?
Oppure posso ottenere qualcosa modificando l'antenna della stazione come suggerito ad ?
pot ha scritto:
e efare un buco di adeguato diametro nella finestra? :-) a parte gli scherzi,io ne ho una presa alla Lidl 4 o 5 anni fa e non ha problemi.....anche perchè i 433MHz passano anche attraverso i muri; a meno che la tua sonda non sia a 100m....
pot wrote in news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it:
Vetro atermico?
Ma a che distanza c'è tra centralina e sensore?
Un ripetitore passivo, ad esempio:
Dipolo in casa - cavo coassiale - dipolo fuori casa
Ciao AleX
AleX :
Vetro a bassa emissione.
Centralina nel centro della casa in corridoio, 4m, muro, 2m, muro esterno con finestre, 10m, sensore.
Mh. Va bene, tengo di conto. Grazie.
emilio :
No :)
Quanti muri attraversa e quanto è lontano il sensore? Nel mio caso un sensore la cui linea di vista attraversa il muro del corridoio trasversalmente non dà problemi, un altro in cui la linea percorre tutto il corridoio dà problemi.
pot wrote in news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it:
Direi che il grosso dell'attenuazione te la danno i due muri da attraversare, la finestra è solo il colpo di grazia ;-)
Inoltre è probabile (diciano sicuro, va) che hai riflessioni multiple sulle pareti del corridoio con formazione di massimi e minimi per interferenza.
Provato a spostare la centralina di qualche decina di centimetri, alla ricerca di una interferenza costruttiva ?
Ciao, AleX
AleX :
Ma il segnale dell'altro sensore attraversa anch'esso due muri e va benissimo. Ma attrraversa il corridio trasversalmente, invece che longitudinalmente.
Questo è infatti secondo me la causa, o qualcosa del genere.
No, ma mi hai messo la pulce nell'orecchio e ci proverò.
pot wrote in news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it:
Beh, se lo attraversa trasversalmente significa comunque una distanza minore, quindi una minor attenuazione di spazio libero.
Per esempio, se a casa mia,con un corridoio di 2m x 8m, tra attraversarlo in un senso piuttosto che nell'altro, l'attenuazione ti cambierebbe di quasi 12dB teorici. Ed è un valore ottimistico perchè basato sullo spazio libero (=proporzionale a d^2).
Vedi qui:
Ok, fai sapere se cambia qualcosa.
Ciao AleX
AleX :
Sì, ma la differenza di distanza non credo sia abbastanza per giustificare, sono 8-9 metri di differenza. Per il lungo sono: corridoio 4m, muro, ripostiglio 2m, muro esterno con finestre, 10m all'aperto, sensore. Per traverso sono corridoio 1m, muro, cucina 4m, muro con finestra, 2m all'aperto, sensore.
Nel mio caso sarebbero solo 5dB, ma credo che in tutti i casi gli ostacoli giochino il ruolo maggiore. Certo, se è al lmite della sensibilità, come temo che sia, ogni cosa fa...
Riporterò.
pot wrote in news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it:
[snip]
Infatti. Tra l'altro, con le misure che hai indicato e considernado un power decay rate con n=3.5 (abbastanza realistico per un l'attenuazione outdoor-to- indoor, include empiricamente i fenomeni di multipath),viene 17dB.
Ciao AleX
AleX :
17? Anche i miei 5 non mi tornano più... 4+2+10=16, 1+4+2=7 log10(16/7)=0.36In aria fa 20*0.36=7dB, altrimenti 35*.36=12,5dB
Sbagliato qualcosa? Ovviamente mancano i muri e compagnia...
pot wrote in news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it:
Sì,si, corretto, 12dB. Avevo fatto il conto a 16/5.
Ciao, AleX
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required