Ho un dubbio che mi ronza nella testa. Sto guardando lo schema di un alimentatore buck non sincrono. Il datasheet consiglia come diodo di ricircolo un diodo Schottky, il mio problema è che a magazzino, di quel taglio di corrente/tensione, ho solo diodi Ultrafast. Ho un tarlo in testa che mi dice che non sono equivalenti nell'applicazione in oggetto...qualcuno mi può chiarire?
grazie, Ste
I diodi Schottky sono solo a bassa tensione e hanno una corrente inversa non proprio trascurabile. I fast credo che abbiano una caduta un po ' più alta.
Gianluca
inversa
=F9
grande Lab !
"LAB" ha scritto nel messaggio news:h1fmtv$mek$ snipped-for-privacy@serv1.iunet.it...
quindi a tuo avviso è solo un problema di caduta diretta, giusto?
Ste
Al di la' della caduta di tensione maggiore mi sembra che gli ultrafast abbiano anche il problema del "reverse recovery charge", assente nei diodi shottky. Quindì penso che aumentino le perdite e limitino la max frequenza.
Mi sembra che gli ultrafast vengano usati quando ci sono tensioni superiori al centinaio di volt, dove diventa difficile/costoso trovare gli altri.
Comunque bisognerebbe aspettare la risposta di Franco per esserne certi ;-)
vedi se qualcosa ti è utile.
saluti coals
Confermo tutto :) Aggiungo ancora, oltre a quanto detto anche da LAB, che i diodi a giunzione PN a pari corrente di solito hanno una capacita` inversa minore rispetto agli schottky. Questo puo` cambiare un pochino la frequenza di eventuali ringing.
Mi sono nuovamente collegato perche' "PeSte" mi ha chiamato in causa...
Non sono equivalenti nel senso che, principalmente, uno schottky migliora il rendimento per le perdite minori.
Detto questo, credo che se ci metti un ultrafast il tuo circuito funzionera' ugualmente (ma avrai un rendimento minore ed un po piu' rumore radiato).
tempo di recupero ed altri fattori li lascerei stare in quanto sicuramente l' uscita e l' ingresso sono a bassa tensione... e dubito che il tutto giri a megahertz...
bye.
grazie a tutti per le informazioni
Ste
--
Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
"PeSte" ha scritto nel messaggio news:h1fgv6$t4h$ snipped-for-privacy@nnrp.ngi.it...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required