schermatura: protezione campo elettrico o magnetico?

Pestando alacremente sulla tastiera "elagogo" ebbe l'ardire di profferire:

Dai campi elettromagnetici. ;-)

un po'.

Due di Picche wrote in news:eurn5a$rvk$1 @tdi.cu.mi.it:

e la frequenza dove la mettiamo ? ;-)

Ciao, AleX

"AleX" ha scritto nel messaggio news:46124a16$0$17949$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it...

Mah io direi dai campi elettrici utilizzando appunto il principio della gabbia di faraday, i campi magnetici non puoi annullarli ma solo spostarli utilizzando ad esmpio un matariale ad altra permeabilità magnetica, quà sembra fatto abbastanza bene :

Puoi anche ridurli invece.

"ssymo84" wrote in news:FIvQh.45685$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it:

Per questo la discriminante è la *frequenza*:

quando si parla di campi elettrici e magnetici distinti (situazione quasi statica) vale quanto hai scritto sopra.

Quando invece si può parlare di campo *elettromagnetico* abbattere la componente elettrica comporta anche l'azzeramento di quella magnetica.

Ciao, AleX

Pestando alacremente sulla tastiera "ssymo84" ebbe l'ardire di profferire:

Quelli statici... Le onde radio sono campi elettromagnetici e ti sfido a riceverli in una gabbia faraday... ;-)

"Stefano" ha scritto nel messaggio news:euu2um$m25$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...

bhe spostarli vuol dire ridurli dove non vuoi che ci siano...

Ah certo, io vevo separato le cose dato che la domanda era posta così....io avevo pensato ad un cavo coassiale messo immezzo ad altri cavi/apparecchiature elettroniche (deformazione professionale), difficilmente riesci a schermarti dal campo magnetico di un cavo che porta qualche amper/decine/centinia che passa vicino al tuo cavo schermato...

no, uno spostamento piò ridurre un campo magnetico in un punto ma una riduzione è dovuta non solo ad uno spostamento.

Hai già perso la sfida. Li ricevi attenuati.

Un bel giorno, "Stefano" ebbe l'ardire di profferire:

Si, buonanotte.

Per te la frequenza è un optional?

"ssymo84" wrote in news:dbIQh.42375$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it:

Si,ma il "vicino" va sempre riferito alla frequenza.

Se parli del 50hz, nel casi pratici sei sempre in condizioni di campo vicino (quindi campi elettrici e magnetici separati), ma da 100MHz in su siamo già su distanze dell'ordine del metro per poter parlare di campo elettromagnetico.

Ciao, AleX

AleX wrote in news:4613eb6e$0$36442 $ snipped-for-privacy@reader5.news.tin.it:

O meglio, prima che qualcuno venga a dire che confronto pecore con cavalli, ;-)

"vicino" va riferito alla lunghezza d'onda. (così dimensionalmente siamo tutti più contenti ;-) )

Ciao, AleX

questo newsgroup è sempre più preciso ma mi piace per questo :)

elagogo ha scritto:

Dipende dal contesto. La schermatura serve a proteggere dai campi elettrici (o elettromagnetici ad alta impedenza), se connessa almeno in un punto a massa, o connessa in più punti con distanza riferita alla lunghezza d'onda per le trasmissioni ad alta frequenza. Nei cavi coassiali, siccome lo schermo è anche il conduttore di ritorno, deve essere per forza connesso ad entrambi i capi.

Più la frequenza è alta, più lo schermo aumenta la sua efficacia: le correnti indotte hanno più difficoltà ad attraversare lo schermo per un fenomeno simile all'effetto pelle.

La schermatura dei campi magnetici ha invece effetto solo da una certa frequenza in poi, (prima è come se non ci fosse) collegando entrambi i capi dello schermo a massa: in questo modo si inducono nelle correnti nella spira schermo-massa che tendono ad annullare il flusso concatenato sulla spira segnale-massa.

Comunque quanto detto sui campi magnetici non credo valga per i cavi coassiali, in cui c'è un solo conduttore per massa, ritorno e schermo. Del resto in assenza di "ground loop", l'unica spira segnale-cavo di ritorno è molto stretta.

Rileggendomi mi sono accorto che non mi capisco neanche io ^^'' (le formule dell'elettromagnetismo saranno pure 4 ma le conseguente sono tante e particolare in ogni ambito, ecco perché c'è tanta confusione e tutti litigano)

Per farla semplice:

- i campi elettromagnetici da sorgenti lontane si schermano bene.* (lontane in relazione alla lunghezza d'onda)

- i campi elettrici ed elettromagnetici in campo vicino da sorgente elettrica si schermano meglio.

- i campi magnetici ed i campi elettromagnetici prodotti da sorgente magnetica (come quello generato da un trasformatore) si schermano malissimo.

Però nei cavi coassiali noi misuriamo la tensione tra schermo e anima: la spira su cui potrebbe concatenarsi il campo magnetico è quindi molto stretta (lo spazio tra schermo ed anima, appunto)

Vero, e la cosa divertente e` che l'attenuazione del campo E ed H avviene in punti diversi. Quando arriva l'onda em sullo schermo, il campo elettrico viene attenuato (per riflessione) dall'interfaccia "di entrata" del campo nello schermo, mentre il campo magnetico passa praticamente inalterato. Poi si ha la solita attenuazione propagativa in un mezzo conduttore. Sull'altra faccia (quella in cui il campo vorrebbe uscire) si ha l'attenuazione del campo magnetico, mentre quello elettrico passa praticamente inalterato.