Piedinatura componenti

Il 04/11/2010 0.30, antologiko ha scritto:

Non saprei, sara' che ieri sera ho salvato il Mondo, sara' che oggi sono rimbecillito, ma io guarderei meglio i DS...

Il giorno Wed, 3 Nov 2010 16:30:09 -0700 (PDT), antologiko ha scritto:

?!?

BC547 BC574

o no?

-- ciao Stefano

Il 04/11/2010 0.30, antologiko ha scritto:

pensi che la produzione elettronica possa permettersi questo caos ? lo scenario che descrivi non puo' esistere.

--=20 saluti lowcost

lowcost:

Beh, a dire il vero io non sono ancora riuscito a capire come ordinare da Farnell dei BC377 che abbiano i pin "a triangolo" (con il pin centrale storto all'indietro) e non "in linea" (con i pin laterali storti di fianco). Manco ordinandoli dello stesso produttore mi arrivano come li voglio io.

Il 04/11/2010 16.53, F. Bertolazzi ha scritto:

quelli in linea (nastrati) sono oggi mooolto piu' diffusi; quelli a triangolo sarebbero in confezione "sfusa" , oggi in via di estinzione.

Ciao a tutti e scusate il ritardo ma oggi sono stato un po' impegnato!

Questo mi fa piacere, ma come si spiega la differenza tra questi due DS:

Englishman suggerisce di guardare meglio. Forse sar=F2 davvero rincitrullito, ma guardo e riguardo e la piedinatura nei due DS mi pare diversa :-(

lowcost:

Parla per i tuoi quantitativi, stronzo.

Si nota mica un filo d'invidia? E mica solo per i quantitativi.

Il 05/11/2010 23.52, antologiko ha scritto:

Ho riguardato attentamente i quattro DS, e "a me mi pare che sono uguali", nonostante il nuovo occhio bionico che mi e' costato solo un paio di giorni di rianimazione.

Allora: in che cosa sono diversi, secondo te'? Fai un esempio specifico, non stare sul generico senno' non ne usciremo mai (metodo pratico vs metodo politico).

Un bel giorno Englishman digitò:

La spiegazione era chiara fin dall'inizio, nei DS indicati il BC546 della MCC è piedinato EBC mentre quello della Motorola CBE. La soluzione del dilemma è però semplice: anche i datasheet hanno errori. Se vai direttamente sul sito della MCC e guardi il datasheet aggiornato, lo stesso componente è piedinato correttamente CBE:

http://61.222.192.61/mccsemi/up_pdf/BC546-BC548(TO-92).pdf

Consiglio all'OP di non usare *mai* datasheetcatalog o siti simili quando possibile, e di guardare sempre prima sul sito del costruttore.

Il 06/11/2010 11.53, dalai lamah ha scritto:

My fault: ho aperto due volte il DS Philips e mai il MCC che e' l' unico di quelli dell' OP che riporta l' indicazione sbagliata.

Ora ragioniamo! L'idea m'era balenata, solo che quello non era l'unico DS a contenere l'errore, e quindi ho iniziato a dubitare!

Ok buono a sapersi. Grazie del post!

Errorissimo. Mi sono accorto adesso che quello della Philips, come giustamente dice Englishman, =E8 corretto. Chiedo scusa!! He he.

Io uso sempre il footprint a "triangolo largo"; per capirci:

Cos=EC male che vada mi basta allargare leggermente le gambe (del transistor).

Il 06/11/2010 2.55, F. Bertolazzi ha scritto:

che sono a zero.

compra una inseritrice radiale, che so, una vecchia "universal" usata, piazzala in cantina e usa i nastrati.

ah, si.. prima devi aumentare i volumi.

boh. mi hai visto il pisello ?

antologiko:

Purtroppo c'ho una schedina che ne ha a bordo 16. Di solito me ne ordinano 20 o 50. Du' palle...

Anch'io sono rimasto senza segretaria. :D

lowcost:

Pure! Però è davvero un gran peccato...

Come di cevo sopra, mi capita di doverne montare meno di 100 ogni sei mesi.

Eh. Appunto.

LOL.