1. Home
  2. Electronics Hobby (Italian)
  3. Perche non posso stabilizzare contemporaneamente V positiva e negativa?
  4. Page 4

Perche non posso stabilizzare contemporaneamente V positiva e negativa?

Il 09/10/2015 19:23, zio bapu ha scritto:

in altre parole, penso che, essendo limitata la corrente erogabile dal transistor, la tensione ai capi dell'induttore, inizialmente pari a quella d'ingresso, scenda rapidamente

tale diminuzione di tensione viene riportata dal condensatore di 470pF sulla base del BC337 portando all'interdizione lo MJE

non avevo considerato che il ciclo riprende quando l'induttore viene completamente scaricato

lo zener sulla base del BC546 cambia i parametri di funzionamento del BC337, togliendo corrente dalla base, e di conseguenza il tempo di conduzione del MJE2955 adeguandolo al carico

(5V in e 12Vout con uno zener da 13V)

[FIDOCAD] FJC A 0.4 FJC B 0.4 MC 45 75 0 0 300 FCJ TY 65 70 2 2 0 0 0 * TY 45 80 2 2 0 0 0 * BC550 MC 65 25 0 0 310 FCJ TY 70 15 2 2 0 0 0 * TY 85 25 2 2 0 0 0 * 2N2905 MC 75 50 2 0 170 FCJ TY 85 60 2 2 0 0 0 * TY 65 45 2 2 0 0 0 * 100nF MC 45 10 0 0 115 FCJ TY 55 20 2 2 0 0 0 * TY 50 10 2 2 0 0 0 * 2k2 MC 25 65 0 0 450 MC 100 85 2 0 180 FCJ TY 110 95 2 2 0 0 0 * TY 100 90 2 2 0 0 0 * 10? MC 80 85 3 0 130 FCJ TY 90 95 2 2 0 0 0 * TY 75 90 2 2 0 0 0 * 330?H MC 100 50 2 0 200 FCJ TY 110 60 2 2 0 0 0 * TY 85 55 2 2 0 0 0 * BAT43 MC 100 40 2 0 230 MC 235 25 0 0 115 MC 60 55 0 0 115 FCJ TY 70 65 2 2 0 0 0 * TY 65 60 2 2 0 0 0 * 100? MC 55 50 1 0 115 FCJ TY 65 60 2 2 0 0 0 * TY 45 45 2 2 0 0 0 * 100? MC 105 85 0 0 010 MC 105 50 0 0 020 LI 25 65 25 10 0 LI 25 10 80 10 0 LI 80 10 80 15 0 LI 45 20 45 75 0 LI 80 35 80 75 0 LI 25 85 105 85 0 LI 65 25 60 25 0 LI 60 25 60 55 0 LI 55 50 65 50 0 LI 75 50 85 50 0 LI 45 40 85 40 0 LI 100 40 100 75 0 LI 100 50 105 50 0 SA 45 40 0 SA 45 10 0 SA 45 50 0 SA 80 50 0 SA 60 85 0 SA 80 85 0 SA 100 85 0 SA 100 50 0 
--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1
Loading thread data ...

Il giorno sabato 10 ottobre 2015 07:45:59 UTC+2, Giorgio Bibbiani ha scritto:

Si tratta solo di provare :-)

Vedremo.

mandi

Reply to
zio bapu

Il giorno sabato 10 ottobre 2015 10:51:37 UTC+2, not1xor1 ha scritto:

Certo, anche con la pila da 9V, sto solo cercando di stare su con il rendimento, sul simulatore per ora sono al 91%. Sto diventando pazzo per aggiungerci un raddrizzatore sincrono.

mandi

Reply to
zio bapu

Il giorno sabato 10 ottobre 2015 10:51:39 UTC+2, not1xor1 ha scritto:

Direi di si, con un fronte molto ripido.

Ecco, mi ero dimenticato del condensatore. Pero' lo schema e' disegnato da cani.

E' praticamente quello che uso io senza pero' invertire, la massa mi serve comune per via dell'interruttore del tester, non so tu, ma io dopo aver fat to la misura spengo sempre e poi riaccendo quando devo farla in un altro pu nto :-D Ho paura di restare senza batteria :-)

mandi

Reply to
zio bapu

Il giorno sabato 10 ottobre 2015 10:51:37 UTC+2, not1xor1 ha scritto:

2,5 mA a riposo e in quasi tutte le misure e 20mA alla prova di condensatori da 200uF.

mandi

Reply to
zio bapu

Il 12/10/2015 22:05, zio bapu ha scritto:

atori da 200uF.

hai scritto in altri messaggi che spegni il multimetro dopo ogni misura e che il circuito di boost deve avere il negativo in comune con la batteria a causa del selettore-interruttore del multimetro

mosfet a bassa Vgs threshold l'accensione temporizzata?

i 
--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

atori da 200uF.

i

Premesso che nelle istruzioni del multimetro questa funzione e' implementat a, il problema e' che nella realta' non esiste :-)

Poi l'accensione temporizzata o e' troppo lunga o troppo corta :-)

mandi

Reply to
zio bapu

Il 13/10/2015 21:37, zio bapu ha scritto:

allora monta un pulsantino non-momentaneo...

selettore su off :-)

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

Si,si, c'e' gia' l'interruttorino (chissa quanto durera :-)

mandi

Reply to
zio bapu

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.