Google, per risolvere il problema del digital divide sta sperimentando una nuova tecnologia con l'uso di palloni aerostatici:
...ma questi palloni aerostatici (a circa 20 Km di altezza), scusate l'ignoranza, devono essere fissati ad una base sulla terra?
In generale, cosa ne pensate di questa nuova tecnologia, ancora in fase sperimentale?
Ciao e grazie mille!
Pippo ha scritto:
No, v.:
Ciao
Il giorno domenica 7 luglio 2013 19:45:50 UTC+2, Giorgio Bibbiani ha scritto:
OK...se ho ben capito, viene sfruttato il sistema di venti presenti nella stratosfera a 20Km di altezza dal suolo terrestre....ma con quale sistema riescono, da terra, a portare il pallone alla predetta altezza?
Ciao e grazie mille!
Pippo ha scritto:
Lo lasciano libero, immagino ;-). E' un pallone aerostatico, meno denso dell'aria, sale a causa della spinta di Archimede.
Ciao
Il giorno domenica 7 luglio 2013 21:56:53 UTC+2, Giorgio Bibbiani ha scritto:
....e come fa a fermarsi all'altezza di 20 Km da terra e non ad una diversa altezza?
Ciao e grazie mille! Ciao e grazie mille!
Immagino che il volume d'aria spostato dal pallone avrà un peso diverso in base alla quota, dato che l'aria è compressa dal proprio peso, quindi il pallone si fermerà quando i due valori saranno in equilibrio.
Basta che a bordo abbia un compressorino: gonfia una vescica dentro il pallone con aria, comprimendo così l'elio e causando una perdita di quota per l'aumento di densità dell'insieme. Quando invece deve riprendere quota è sufficiente rilasciare l'aria compressa sgonfiando la vescica. I dirigibili fanno così.
rsa altezza?
iverso in base alla quota,
ibrio.
OK....ma questa tecnologia, secondo voi, potra' avere un futuro?...o forse solo il cablaggio con cavi in fibra ottica sara' il futuro?
Ciao e grazie mille!
Il 07/07/2013 23.48, Pippo ha scritto:
Dipende
a Manhattan, al Vomero e a Hong Kong conviene sicuramente cablare.
Nelle Highlands scozzesi, nella pampa argentina e in Australia probabilmente conviene il sistema dei ripetitori sospesi.
Avra' un futuro?
se guardi come fa la polvere, inizialmente si depone uniformemente. Poi pero' arriva una corrente d'aria e si forma il mulinetto. A quel punto la polvere si solleva e si concentra tutta nel mulinello.
"Giacobino da Tradate" ha scritto nel messaggio news:krdmaj$k4u$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
siamo sicuri? Pensavo che Manhattan ecc probabilmente convenissero ponti radio invece che tirare nuovi cavi,a meno che non ci siano già le canaline o canalone.
Invece interrare 1000Km di cavo nella pampa argentina o nel deserto australiano non mi pare così difficile.
Il 08/07/2013 11.04, blisca ha scritto:
purtroppo sono finiti i grattacieli
e' una cazzata, bisogna vedere solo se il sig. mendoza ha i soldi per pagare 1000 km di cavo per poi vedersi i pornazzi gratis.
"blisca" :
Ce ne sono in abbondanza, come in tutte le città. E quando non ci sono, conviene farle perché sono corte ed è pieno di clienti.
Lì sono lunghe e ci sono pochi clienti. Queste cose sono standard, non conta il "difficile", è questione di costi.
Andrea Frigo ha scritto:
Poi gli mettiamo la batteria (magari al piombo) e un pannello solare per ricaricarla....
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required