Cascode contro emettitore comune!

Francesco ha scritto:

Difficile dirlo senza fare un botto di calcoli... per prima cosa, direi che il cascode non è corretto: il transistor di uscita (quello "sopra") dev'essere a base comune, ossia la base deve essere a massa rispetto al segnale, altrimenti casca il palco.

Secondo me il problema potrebbe stare lì, od anche (specialmente?) nello slew rate dell'uscita, che guarda caso è identica in entrambi i circuiti: infatti, il guadagno è fissato a 22 dai resistori di carico e di retroazione (in emettitore), il che significa che la tensione di uscita deve aggirarsi intorno a poco più di 4 volt, che è già un segnale abbastanza ampio; la corrente di collettore se non sbaglio è di poco meno di un milliampere (conti a mente, senza pretese di precisione...), per cui lo slew rate potrebbe essere un po' troppo basso - certo che, se almeno tu avessi detto a che frequenza lo fai lavorare, sarebbe più facile valutare se l'effetto sia plausibile o no...

Ciao.

...cut...

certo che, se

volevo solo verificare che i due circuiti avessero banda passante diversa, in particolare che il CE avesse una banda ridotta rispetto al CASCODE a causa dell' effetto Miller!

Francesco ha scritto:

In attesa di guardare il circuito a casa (dove ho PC e Fidocad) la prima risposta istintiva è "sì, almeno quando rappresentato come circuito equivalente, la banda passante di un CE è limitato dall'effetto Miller" - le cause fisiche della limitazione di banda passante nei transistori sono invece un bel po' più incasinata da spiegare e "l'effetto Miller" è solo una delle cause, la più semplice...

Il cascode non fa altro che dividere l'effetto Miller su due circuiti in cui ciascuno fa vedere al condensatore (o altro elemento) un circuito che, da solo, praticamente non amplifica in tensione (per il CE sotto) o la cui impedenza d'ingresso è talmente bassa da figurare in pratica come un cortocircuito verso massa che "uccide" la retroazione, annullandone così l'effetto Miller medesimo (che non è altro che la cara controreazione vista ponendo l'accento su una parte dei suoi effetti anziché su sè stessa).

Grosso modo almeno.... ;-)

Ciao! Piercarlo

Francesco ha scritto:

direi che senz'altro dovrebbe averla - almeno, così dicono i Sacri Testi ;o) Ma te ne puoi accorgere solo se effettivamente la base del transistor d'uscita è a massa per il segnale (altrimenti non è un cascode) e, specialmente, se stai misurando la banda passante e non lo slew rate... :o)

Ciao!

i3hev, mario held wrote: ...cut...

Cos'e' lo slew rate?

Ciao!

Ciao Credo tu abbia centrato il problema. Il condensatore che manca fra seconda base e massa e' fondamentale per il cascode. Mi divertiro a simularlo con MC6 ,con e senza C, per vedere gli effetti sulla banda passante.

Ciao Giorgio

Mi sembra ti abbiano già detto quasi tutto.

Vorrei aggiungere che nel circuito common emitter se utilizzi un generatore ideale (Zi=0) per eccitarlo, come sembra essere quello indicato, l'effetto Miller non lo vedi più. L'effetto Miller consta, in parole un po' grezze, nel vedere all'ingresso una capacità moltiplicata dal guadagno. Ma se il generatore di ingresso ha Zi=0 questa capacità non ha alcun effetto.

Per poter fare il confronto anche il circuito cascode dovrà essere eccitato dallo stesso generatore. Inoltre il circuito cascode da te indicato è sbagliato. La base del transistor di uscita dovrebbe essere a massa agli effetti del segnale. Invece non lo è, essendo praticamente pilotata da Vi*(1000/(1000+100)), ossia circa il 90% del segnale ai morsetti di ingresso. Potresti mettere un grosso condensatore tra base del secondo transistor e massa. Ma questo avrebbe un sensibile effetto sull'impedenza di ingresso che passerebbe da circa 60Ohm attuali a circa 60//100, ossia un po' più della metà. E quindi non potresti più fare un confronto con il common emitter. Per poter fare il confronto dovresti polarizzare il transistor superiore con un proprio partitore con il condensatore tra base e massa.

Ciao.

lucky