Nuova elettronica. ennesima DELUSIONE!!

Che dire, difendeva la pagnotta, preferirei che motivasse la scelta (non so se della dirigenza o della proprieta') di diversa strategia editoriale.

-- Ciao:-) Rol "Inquisitore e quella persona che, per uno strano difetto della vista, vede le persone come gli piacerebbe che fossero e non come sono" Rolandome

"tracert" ha scritto nel messaggio news:bfr2sj$ids$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Reply to
Rolandome
Loading thread data ...

Mi pare evidente che a N.E. sono parecchio stressati da elevate spese e scarso consenso dei lettori. Il colmo è che se la prendono pure con loro ex-abbonati che cercano di dare consigli su come migliorare la rivista.

A me fanno un pò pena.

Reply to
pompeo

complimenti! allora quando vogliono lo leggono il newsgroup.....

ciao

Reply to
Giuss

Il giorno Fri, 25 Jul 2003 07:45:52 GMT, snipped-for-privacy@REMOVEhotmail.com (marasali) ha scritto:

Utilizzo da molti anni un progetto Amtron che utilizza il 723 in configurazione a ponte. Usando resistori all'1% sono riuscito a scendere a circa 150mV minimi di uscita.

Anche per quanto riguarda la limitazione di corrente riesco a partire da pochi mA.

E' decisamente un bel regolatore.

Reply to
Luigi C.

Il giorno Fri, 25 Jul 2003 13:05:56 +0200, snipped-for-privacy@tracciato.it (tracert) ha scritto:

Sei un grande, l'hai sputtanato!!! :-)

Reply to
Luigi C.

Il giorno Fri, 25 Jul 2003 13:05:56 +0200, snipped-for-privacy@tracciato.it (tracert) ha scritto:

Una curiosità, ho provato con tracert, alla fine mi restituisce il nome del host (se online in quel momento), ad es:

14 271 ms 250 ms 251 ms host144-214.pool217222.interbusiness.it [217.222.214.144]

Come si risale all'assegnazione dell'IP?

Reply to
Luigi C.

Il giorno Sat, 26 Jul 2003 09:08:34 +0200, "Mokusx" ha scritto:

Grazie mille!!!

Reply to
Luigi C.

"T. M." wrote in news:bfoea2$get5o$ snipped-for-privacy@ID-45454.news.uni- berlin.de:

Peccato che adesso anche CQ Elettronica non è più quella dei bei tempi... :(

AleX

Reply to
AleX

">" ha scritto:

E se non sbaglio metteva anche i lucidi per i master, vero??

-- Per rispondermi via email sostituisci il risultato dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

Reply to
Fabio G.

visual route, ottimo, demo 15 giorni poi si paga. ciao

Reply to
Mokusx

"leri" ha scritto nel messaggio news:bfojrq$chk$ snipped-for-privacy@fata.cs.interbusiness.it...

c'e ne ha un po' di leggenda metropolitana cmq ;) in effetti magari magari uno studente delle magistrali....

la

di

hai sbagliato Ng. Qui se dici che evadi le tasse ti vengono a prendere a casa e se copi i software pirata non ti dico cosa ti fanno ma non e' cmq una bella cosa.

l'operato

ne

dagli

non

questa me la devo segnare ;-)

ciao cib

Reply to
Ciber

Il giorno Mon, 28 Jul 2003 08:51:06 GMT, 8+ snipped-for-privacy@supereva.it (Fabio G.) ha scritto:

Non mi ricordo una cosa simile, Radio Elettronica invece li allegava alla rivista, molti anni fa.

Reply to
Luigi C.

No, quella era Fare Elettronica

Reply to
TheSaint

TheSaint ha scritto:

Io parlo di almeno una decina di anni fa. Comunque potrei tranquillamente sbagliarmi (ero molto piccolo), anche se non so' perche' ma ne ero quasi convinto.

-- Per rispondermi via email sostituisci il risultato dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

Reply to
Fabio G.

Che io ricordi Nuova Elettronica non ha mai allegato lucidi, pero' se il circuito stampato era singola faccia, ne stampavano il layout a grandezza naturale sulla rivista. Questo pero' accadeva davvero tanti anni fa. Gradualmente poi i progetti pubblicati cominciarono ad avere bisogno tutti di circuiti doppia faccia (compresi quelli in cui dalla foto si vedeva chiaramente che potevano essere realizzati in singola faccia, al solo prezzo di un paio di ponticelli). E cominciarono a moltiplicarsi gli avvertimenti del tipo "per questo stampato abbiamo dovuto rifare il layout n-mila volte perche' basta spostare una pista e non funziona piu' niente" (per carita', sicuramente ce ne saranno di cosi' critici, ma proprio tutti?) per la serie: non te lo disegnare da solo, compralo da noi. L'evoluzione e' proseguita fino ai giorni nostri, con le logiche programmate _senza sorgenti_ anche per far lampeggiare i led...

Ciao, Daniele

Reply to
Vulcan

Il giorno Wed, 30 Jul 2003 21:40:13 GMT, "Vulcan" ha scritto:

Un esempio eclatante: il lettore di sim-card con il componente programmabile!!! Che bisogno c'era di inserire un ST6 in un banalissimo lettore tipo SmartMouse?

Reply to
Luigi C.

Pestando alacremente sulla tastiera Luigi C. ebbe l'ardire di profferire:

Giustifica il prezzo....

--
Don't stop at one bug.
News 2000 [v 2.06] - http://www.akapulce.net/socket2000
Reply to
Due di Picche

prima di tutto, io non metterei in produzione circuti cosi critici.

capisco che una pista lunga possa captare disturbi, ma *deve* trattarsi una cosa banale.

ma certo, perche' e' anche piu' facile pagare un programmatore di uC da 15 euro piuttosto che un buon ingegnere classico che si ricordi cosa e' il multivibratore astabile.

Reply to
Lord Arthur / Inverse

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.