Sto valutando l'acquisto di un portatile per far girare
-Office
-Orcad
-PADS
-Solidworks (non obbligatorio)
Per questioni di spazio sono orientato ad un netbook. Ahimé non so come orientarmi, soprattutto in termini di processore: l'ultimo processore per PC di cui ho letto una recensione è il Mendocino :-o
Accettasi suggerimenti,
grazie Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
"PeSte" ha scritto nel messaggio news:ikknf9$jvt$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...
Io ti posso rispondere per quanto riguarda Orcad. Ho un economiccissimo Acer AspireOne con processore Atom N450 e Orcad ci gira benissimo. L'unico vero problema è la dimensione dello schermo, ma lin realtà il suo uso è solo per visualizzare schemi o pcb quando sono a fare qualche messa a punto finale presso i clienti. Ovviamente ho dovuto fare l'upgrade da Win7 starter preinstallato a Win 7 professional.
Non sono un po' in antitesi il netbook con il suo schermo piccolo ed i CAD?
Se gli dai una dotazione decorosa di RAM, ad esempio 2 o 4 GB, secondo me un qualsiasi processore moderno è sufficientemente veloce. Ovviamente solo tu puoi sapere quanta potenza di calcolo ti serve o quale compromesso tra dimensioni/prezzo/prestazione sei disposto ad accettare.
Presente, funziona ancora.
Il 02/03/2011 7.39, Andrea D'Amore ha scritto:
Non uso Orcad ma riesco tuttavia a lavorare abbastanza bene sui PCB anche col mio notebook dell latitude 5500. Certo lavorare su un 21 pollici e' un'altra cosa, ma si riesce a fare lo stesso tutto anche se meno agvolmente e con piu' affatticamento pero' della vista. Che dire dipende da quante ore stai giornalmente sul PCB e dalla qualita' della tua vista Da un po non uso neanche piu' il mouse, ma solo il pad che lateralmente ha anche gli scorrimenti, ecco questi sono importanti ed ho visto notebook recenti ma economici che non li hanno!
ciao giorgio
Ce li hanno tutti perche' e' una funzione del driver che devi abilitare. Tutte le macchine che ho usano Touchpad Synaptics e se scorri sul lato fa lo scrolling, anche se manca la serigrafia sulla superficie :-)
Il 02/03/2011 7.18, PeSte ha scritto:
Personalissima esperienza... ho usato un netbook asus per circa un mese
-forse due-, mi ero fatto prendere da leggerezza e autonomia; l'ho rivenduto a breve giro stremato dallo scroll verticale e perchè non mi ha dato nessun vantaggio rispetto al vecchio thinkpad X32, un centrino
1.8GHz con LCD da 12" formato tradizionale. Anzi l'X32 è molto più veloce in particolare in tutti i casi in cui deve fare due conti in virgola mobile. In ditta abbiamo anche X60 ed X61 (dual core) che si lasciano usare con piacere con autocad pur non essendo pensati per quell'uso.Queste macchine si trovano oggi (usato aziendale) a prezzi decenti in UK e Germania, costano sempre più di un netbook consumer ma valgono 10 volte tanto (che è giusto quello che costavano).
Unico handicap: scarsa luminosità del display per l'uso all'aperto.
-- Design for the future, because it will be here sooner than you think. (C) Eric S. Raymond, from "The Art of Unix Programming"
Il 02/03/2011, PeSte ha detto :
un mio collega si e' appena preso un netbook HP con atom n550 (dual core e hypertrading) e rispetto agli altri che ci sono capitati da installare dice che e' molto piu' potente. Unica cosa e' che viene fornito con win7 e un solo Gb di ram ddr3 ed e' espandibile (mi dice) solo a 2 Gb. Poi quali siano le richieste hardware di Orcad non lo so proprio. Spero userai un monitor esterno di dimensioni piu' umane
Adriano
Il 02/03/2011 15.02, giovanni.v ha scritto:
cosa intendi con "scroll verticale"? va a scatti?
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
Il 02/03/2011 7.33, as ha scritto:
grazie dell'opinione.
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
Il 02/03/2011 7.39, Andrea D'Amore ha scritto:
nella sommatoria delle esigenze l'ingombro è preponderante. Posso comunque prevedere un monitor esterno e un mouse per la postazione base
[...]ricordo che lo comprai da una partita qualificata erroneamente da Intel a 300MHz ma di fatto a 450MHz...bastava alzare il bus e via...velocissimo
ahimé il mio è ormai "andato" :-(
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
Il 02/03/2011 9.08, Giorgio ha scritto: [...]
un paio di anni fa ci ho provato pure io...il giorno dopo ho comprato un bel mouse!
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
Il 02/03/2011 18.59, adriano ha scritto:
grazie della segnalazione
quando sarà possibile di sicuro!
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
Il 02/03/2011 7.18, PeSte ha scritto:
grazie a tutti, farò sapere se e quando farò l'acquisto
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
PeSte:
E' quello ortogonale allo scroll orizzontale, presente sui touchpad più recenti.
Il 02/03/2011 20.30, F. Bertolazzi ha scritto:
il mio (asus del 2008) ce l'ha. Ma non capisco se Giovanni si lamenta della presenza dello scroll o di altro.
Io se devo usare un CAD uso sicuramente il mouse...Orcad ancora ancora si potrebbe usare il touchpad, ma sfido chiunque a fare un bell'assieme Solidworks senza mouse ;-)
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
Il Mendocino 300A, rispetto al PII aveva metà cache L2 ma alla stessa frequenza del processore mentre il PII aveva la frequenza della cache dimezzata.
Il 02/03/2011 22.56, Andrea D'Amore ha scritto:
si, ricordo....ah...ricordi lontani :-(
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
Ne ho visti 2, uno recentissimo, di pochi mesi fa, niente abilitazioni, la funzione proprio non esiste. Se poi si tratta di cambiare drive non saprei ma c'era cmq l'originale, Giorgio
Il 02/03/2011 18.59, adriano ha scritto:
Il 02/03/2011 20.11, PeSte ha scritto:
Mi riferisco al fatto che con i formati ormai di moda (16:9/16:10) il numero di pixel sulla verticale è talmente basso che con certe applicazioni (CAD/CAE, scrittura di codice) la necessità di scorrere in verticale è tale da rendere l'uso particolarmente stressante.
Purtroppo questa è ormai la tendenza assodata, guardacaso conviene ai produttori.
-- Design for the future, because it will be here sooner than you think. (C) Eric S. Raymond, from "The Art of Unix Programming"
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.