LM317 + NPN di potenza

G

Giorgio 14 anni fa

In casa ho tanti NPN di potenza e solo qualcuno PNP. Volendo usare i primi accoppiati ad un LM317 per avere + corrente ho disegnato questo schema. Vi sembra possa funzionare? giorgio

[FIDOCAD] MC 115 70 3 0 290 MC 140 50 3 0 280 LI 140 50 140 55 LI 140 55 125 55 MC 95 80 0 0 080 LI 115 70 115 80 LI 115 80 105 80 LI 115 80 135 80 LI 95 80 75 80 LI 90 80 90 55 LI 90 55 105 55 SA 90 80 SA 115 80 LI 90 35 130 35 LI 90 55 90 35 SA 90 55 LI 135 75 135 85 LI 155 85 155 75 LI 155 75 135 75 LI 135 85 155 85 LI 145 85 145 100 MC 145 100 0 0 040 LI 150 35 180 35 LI 180 35 180 80 LI 180 80 155 80 LI 180 80 195 80 SA 195 80 SA 75 80 TY 55 75 7 4 0 0 0 * + IN TY 200 75 8 4 0 0 0 * + OUT TY 135 65 8 4 0 0 0 * LM317 SA 180 80

Vote

P

pieffe 14 anni fa

Giorgio ha scritto:

Il sistema del PNP che pilota l'NPN funziona ed è applicato in molti schemi di alimentatori. A pagina 17 del datasheet National c'é proprio un esempio:

formatting link

Ciao, Paolo

i miei hobby: http://digilander.libero.it/pieffe43 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Vote

G

Giorgio 14 anni fa

Il 02/04/2012 11.21, pieffe ha scritto:

Mi sembra pero' che nasca il problema della limitazione di corrente che non e' piu' quella intrinseca del 317. Faccio un esempio, se l'IC sta fornendo una I=2A la corrente del transistor di potenza chissa a che valore teorico dovrebbe essere, certamente molto piu' alta di 2. Se e' cosi' dovrei aggiungere altro, con R di shunt.. per avere la I out sotto controllo.

Vote

E

El_Ciula 14 anni fa

Giorgio ha scritto:

Esatto, loro nel datasheet non usano un NPN "normale" se non erro.

Comunque non ho mai visto un regolatore lineare a 3 PIN che funzioni in sicurezza con transistors di mezzo.

Vote

G

Giorgio 14 anni fa

Infatto nella fretta mi sono dimenticato le 2 R che il 317 richiede, ma se si trattasse di un 7812 dovrebbe funzionare lo stesso, almeno credo

Vote

S

SB 14 anni fa

Il giorno Mon, 02 Apr 2012 11:50:34 +0200, Giorgio ha scritto:

La corrente in uscita in quel caso dipende troppo dal guadagno del transistor di potenza, inoltre perdi anche la protezione in temperatura che invece ha un LM317.

Se ti serve più corrente usa un SPX1580, un LM338K, se usi dei regolatori a tensione fissa tipo 7805 o 7812 considera che si mettono comunemente in parallelo, un LM317 credo non dovrebbe avere problemi ma onestamente non ho mai provato.

Se vuoi usare un transistor di potenza usa un circuito con un LM723 che è fatto apposta.

-- ciao Stefano

Vote

G

Giorgio 14 anni fa

Il 02/04/2012 16.26, SB ha scritto:

Grazie dell'informazione sul LM338, non lo conoscevo e direi che come range di tensione e valore di corrente massima mi andrebbero bene. Il controllo di corrente che vorrei dovrebbe non limitare ma azzerare la corrente quando questa supera il valore impostato. Mi sembra che in passato, a questo scopo, usassero un triac ed un pulsante per riavere la tensione dopo aver staccato il carico troppo basso di R. Cerchero in internet se trovo qualcosa di simile.

giorgio

Vote

S

SB 14 anni fa

Il giorno Mon, 02 Apr 2012 17:09:05 +0200, Giorgio ha scritto:

Forse stai facendo confusione tra le protezioni.

La Crowbar usa un TRIAC o un SCR per cortocircuitare le linea facendo intervenire la protezione o saltare un fusibile in caso di sovratensione.

La Foldback interviene quando tensione di uscita si abbassa in seguito ad un intervento della protezione in corrente, facendo in modo che la potenza dissipata dal finale si riduca, in modo che ad esempio in cortocircuito la corrente sia minima e la potenza dissipata sia sopportabile.

-- ciao Stefano

Vote

G

Giorgio 14 anni fa

Il 02/04/2012 18.24, SB ha scritto:

Puo' essere che faccia confusione, sono ricordi vaghi. Mi sa che per ottenere quel tipo di protezione che voglio serve un flip-lop, cosi' una volta entrato in protezione si apre il finale e tale rimane. giorgio

Vote

S

SOMMERGIBILE 14 anni fa

"SB"

Si, qualcuno li usa in parallelo, ma l'apparecchiatura è spesso in tilt. Dovrebbero avere esattamente la stessa tensione in uscita ed essere montati sul dissipatore in modo tale da scaldarsi nella identica misura, ed è evidente che tutto ciò è praticamente possibile da ottenere.

Vero, ma l'ho sempre odiato per via di tutti quei piedini (case metallico).

Sito di schemi elettronici utili e belli, di "SOMMERGIBILE": http://am3zz.altervista.org

Vote

S

SOMMERGIBILE 14 anni fa

"Giorgio"

Solo per pignolare: io avrei messo una resistenza fra il collettore del primo transistor ed il +OUT ed un'altra fra il collettore del primo e la base del secondo transistor.

Sito di schemi elettronici utili e belli, di "SOMMERGIBILE": http://am3zz.altervista.org

Vote

G

Giorgio 14 anni fa

Ora che ho fatto mente locale la protezione che desidero e che usa un SCR non e' nessuna di quella che citi. L'obiettivo e' che qundo la I raggiunge una certa soglia (impostabile) la tensione cade a zero e vi rimane fino al nuovo "riarmo". Grosso modo lo schema di massima dovrebbe essere cosi, puo' essere?

[FIDOCAD] LI 95 75 95 55 LI 85 80 95 80 LI 95 80 95 70 MC 95 60 1 0 080 MC 95 85 1 0 080 MC 80 65 1 0 380 LI 95 80 95 85 LI 95 95 95 100 LI 80 85 80 100 MC 80 30 3 0 360 LI 80 35 80 30 MC 120 20 1 1 280 LI 90 15 120 15 LI 120 15 120 20 MC 125 15 0 0 080 LI 120 15 125 15 LI 135 15 140 15 LI 140 15 140 35 LI 140 35 130 35 LI 95 35 110 35 SA 80 35 LI 95 55 95 35 LI 80 60 80 65 LI 80 40 80 35 LI 80 50 80 55 MC 80 40 1 0 576 LI 80 50 80 40 LI 140 15 155 15 SA 120 15 SA 140 15 SA 95 80 SA 95 100 SA 80 100 LI 60 35 80 35 MC 60 20 1 0 080 LI 60 20 60 15 LI 60 30 60 35 SA 60 15 LI 30 100 160 100 LI 70 15 30 15 TY 5 5 5 3 0 0 0 * V stabilizzata

Vote

G

Giorgio 14 anni fa

Nello schema di prima considerate che lo stabilizzatore va' a valle del darlington, giorgio

Vote

S

SB 14 anni fa

Il giorno Tue, 03 Apr 2012 11:55:27 +0200, Giorgio ha scritto:

No, così non può funzionare perchè quando il bjt di protezione in corrente che è un NPN satura la corrente può solo andare verso l'emettitore quindi non ci sono speranze di far innescare l' SCR.

Riprova con un PNP ;-)

Inoltre per evitare che l'SCR si inneschi troppo facilmente meglio mettere una capacità di qualche decina di nF tra il gate e massa.

Se colleghi carichi con condensatori che si caricano rischi di non riuscire ad usare l'alimentatore, se non hai altre limitazioni prima, ovviamente.

-- ciao Stefano

Vote

G

Giorgio 14 anni fa

Il 03/04/2012 15.55, SB ha scritto:

è

Hai ragione, cosi' dovrebbe funzionare, grazie

[FIDOCAD] LI 85 80 95 80 LI 95 80 95 70 MC 95 60 1 0 080 MC 95 85 1 0 080 MC 80 65 1 0 380 LI 95 80 95 85 LI 95 95 95 100 LI 80 85 80 100 MC 80 30 3 0 360 LI 80 35 80 30 LI 90 15 120 15 MC 125 15 0 0 080 LI 120 15 125 15 LI 135 15 140 15 SA 80 35 LI 80 60 80 65 LI 80 40 80 35 LI 80 50 80 55 MC 80 40 1 0 576 LI 80 50 80 40 LI 140 15 155 15 SA 120 15 SA 140 15 SA 95 80 SA 95 100 SA 80 100 LI 60 35 80 35 MC 60 20 1 0 080 LI 60 20 60 15 LI 60 30 60 35 SA 60 15 LI 30 100 160 100 LI 70 15 30 15 MC 140 20 1 1 310 LI 140 15 140 20 LI 120 15 120 35 LI 120 35 130 35 LI 150 35 155 35 LI 155 35 155 55 LI 155 55 95 55 MC 105 85 1 0 170 LI 105 100 105 95 LI 95 80 105 80 LI 105 80 105 85 LI 95 60 95 55 LI 155 10 155 20 LI 155 20 175 20 LI 175 20 175 10 LI 175 10 155 10 LI 175 15 190 15 LI 165 20 165 100 LI 160 100 190 100 SA 165 100 SA 105 100 TY 145 0 5 3 0 0 0 * STABILIZZATORE

Vote

S

SB 14 anni fa

Il giorno Tue, 03 Apr 2012 17:18:10 +0200, Giorgio ha scritto:

Così dovrebbe funzionare.

Credo che se lo stabilizzatore ha la sua limitazione in corrente e la sua protezione in temperatura il circuito sia di relativa utilità

Tuttavia può servire se vuoi comunque interrompere il circuito al superamento di una determinata corrente di carico.

-- ciao Stefano

Vote

S

SB 14 anni fa

Il giorno Tue, 3 Apr 2012 11:02:01 +0200, "SOMMERGIBILE" ha scritto:

Non è vero, semplicemente quello a tensione più bassa lavora sempre e gli altri meno, se cerchi nei vecchi post troverai molti thread in proposito.

Io ho usato due 7805 in parallelo senza problemi.in un dispositivo in produzione per anni, prima dell'avvento degli switching. Ce ne sono ancora in giro, i primi sono del '78.

Se lavorano alla stessa temperatura è meglio, io li mettevo sullo stesso dissipatore, ma anche se ci fosse una differenza la protezione fa in modo di limitare la corrente una volta raggiunta la soglia, e a quel punto intervengono gli altri.

Meglio mettere due o più 78xx in parallelo che mettere il PNP a sbalzo, si perdono la protezione in corrente e qualla in temperatura.

-- ciao Stefano

Vote

G

Giorgio 14 anni fa

Il 03/04/2012 18.21, SB ha scritto:

di

Ho aggiunto una C al PNP in modo da evitare eventuali problemi allo start che potrebbero mandare in conduzione il triac a causa degli elettrolitici. giorgio

[FIDOCAD] LI 85 80 95 80 LI 95 80 95 70 MC 95 60 1 0 080 MC 95 85 1 0 080 MC 80 65 1 0 380 LI 95 80 95 85 LI 95 95 95 100 LI 80 85 80 100 MC 80 30 3 0 360 LI 80 35 80 30 LI 90 15 120 15 MC 125 15 0 0 080 LI 120 15 125 15 SA 80 35 LI 80 60 80 65 LI 80 40 80 35 LI 80 50 80 55 MC 80 40 1 0 576 LI 80 50 80 40 SA 95 80 SA 95 100 SA 80 100 LI 60 35 80 35 MC 60 20 1 0 080 LI 60 20 60 15 LI 60 30 60 35 SA 60 15 LI 30 100 160 100 LI 70 15 30 15 MC 105 85 1 0 170 LI 105 100 105 95 LI 95 80 105 80 LI 105 80 105 85 LI 95 60 95 55 LI 155 10 155 20 LI 155 20 175 20 LI 175 20 175 10 LI 175 10 155 10 LI 175 15 190 15 LI 165 20 165 100 LI 160 100 190 100 SA 165 100 SA 105 100 TY 145 0 5 3 0 0 0 * STABILIZZATORE LI 100 25 100 15 LI 135 25 140 25 MC 105 25 0 0 080 LI 105 25 100 25 MC 135 25 1 0 114 LI 115 25 125 25 MC 130 35 1 0 310 LI 150 15 150 25 LI 135 15 140 15 LI 140 15 155 15 SA 150 15 SA 100 15 MC 135 35 0 0 170 LI 150 50 150 25 LI 95 55 95 50 LI 95 50 120 50 LI 135 35 130 35 LI 145 35 150 35 LI 140 50 150 50 LI 140 25 150 25 LI 130 35 130 30 SA 130 35 SA 150 25 SA 150 35

Vote

S

SOMMERGIBILE 14 anni fa

"SB"

Appunto, ne lavora uno solo quando ne dovrebbero lavorare tre; na ca###a...

Sito di schemi elettronici utili e belli, di "SOMMERGIBILE": http://am3zz.altervista.org

Vote

S

SB 14 anni fa

Il giorno Wed, 4 Apr 2012 23:09:07 +0200, "SOMMERGIBILE" ha scritto:

Ne lavora uno perchè basta la corrente che fornisce uno. Quando non basta più intervengono gli altri, non ci vedo niente di strano.

Chi lavora lo decide il carico, a volte devono lavorare tutti insieme fin dall'inizio.

-- ciao Stefano

Vote

LM317 + NPN di potenza

Join the Discussion

Didn't find your answer?