lente indossabile per roba minuscola

Non è più semplice così?...

Nel 2018 acquistai questi:

AUTOPkio Lenti d'ingrandimento, regolabile mani libere Magnifier con 2 Luce LED Occhiali per la riparazione, artigianato, intercambiabili 5 Lenti 1.0X, 1.5X, 2.0X, 2.5X, 3.5X

--

La vista è ancora buona, ma l'età avanza più della panza, e per operare su pazienti sempre più microscopici con entrambe le mani occupate mi servirebbe una di quelle lenti che si indossano a mo di cappello, ma una ben fatta e non quelle cinesate che trovi in giro a 2 soldi ma butti dopo 5 minuti. Conoscete qualcosa che possa fare al caso mio? Escluderei occhiali con il doppio monocolo: tenuti poco tempo e buttati via perchè erano davvero pessimi; mi serve la classica lente che copra entrambi gli occhi, ma temo distorsioni e/o fastidi vari. In realtà sono ancora indeciso se riprovare con la lentona bella larga su supporto da tavolo e lampada circolare intorno; per funzionare funzionava, ma mi faceva girare la testa in pochissimo tempo. Come ultima soluzione potrei anche prendere in considerazione uno di quei microscopi, ma la latenza mi dà fastidio: secoli fa me ne ero costruito uno usando un moduletto con telecamerina e l'ottica di un mirino russo, ancora prima che nascesse come prodotto consumer, ma il moduletto telecamera seppur con uscita analogica bufferizzava internamente prima di riconvertire, e la latenza era fastidiosa.

Consigli? Tnx!

Il 04/08/2024 22.34, asdf ha scritto:

Io l'unica roba che ho visto davvero comoda e davvero funzionale è l'occhiale con gli oculari, che usano i dentisti, ma...bisogna fare quel lavoro per permetterseli... :(

sandro

Un bel giorno asdf digitò:

Questa è abbastanza cinese ma la uso da un paio d'anni e non si è ancora rotta:

Eh, se il costo va di pari passo con il resto della loro attrezzatura ci credo eccome... Forse potrei chiedere se si riuscisse ad averli con forte sconto, o se ne avesse lui di vecchi al mio dentista, che ho ripreso a frequentare di recente dopo una brutta esperienza con il centro locale di bludental al quale stavo per regalare quasi 4 cucuzze per un lavoro che non serviva.

Interessante, ma la lente singola va ad integrare quella che già ha? Cioè, senza usare quella si ha comunque un ingrandimento su entrambi gli occhi, e poi si abbassa quella in caso di necessità, giusto?

Per quello integrerei esternamente.

Il giorno Sun, 4 Aug 2024 20:34:11 -0000 (UTC) asdf snipped-for-privacy@nospam.invalid ha scritto:

questi

urly.it/310dxy

assomigliano a quelli dei microchirurghi

Ovviamente non so se assomiglia anche la qualità

Se ricordo bene son quasi 2k euro. Dato che sono un 'aficionado' del mio dentista :( una volta gli ho chiesto di farmei provare i sui Zeiss. Mi è sembrato di non essere umano, ma un altro tipo di essere vivente con un organo della vista diverso. Va be' la Zeiss fa pure le ottiche per la litografia EUV, solo loro possono.

Il 06/08/2024 20.24, pcf ansiagorod ha scritto:

La cifra media è quella...ci sono altre robe attorno alla metà o poco meno, che secondo me dovrebbero essere comunque valide per le nostre esigenze elettroniche, ma non spenderei mai una cifra simile.

Peraltro, ci sono apparecchi che somigliano lontanamente a quelli, offerti ad un paio di zeri in meno...bisognerebbe verificare se sono altrettanto lontanamente paragonabili, oppure almeno minimamente gestibili, ma il discreto rischio di doverne provare una dozzina eppoi abbandonarli comunque tutti per evitare di perdere la vista, è un fatto concreto. Si torna puntualmente a discuterne, ma nessuno finora ha garantito un risultato...almeno che io ricordi.

sandro

Entrambi quelli linkati somigliano al Peak Head Loupe che ho da...boh, credo trent'anni.

Il mio "2035-II" ha due lenti per entrambi gli occhi, quadre. Se ne può usare una, o entrambe sommate. In aggiunta, un solo occhio ha una ulteriore lente circolare che può essere sommata alle altre due.

E' un sistema accettabile dal punto di vista dell'ingrandimento e anche della resa ottica ma, rispetto agli occhiali per chirurgia, ha il malus di dover essere usato a distanze molto ravvicinate. Peak infatti indica come 50mm tale distanza.

Echenbach chiede meno di Zeiss per i suoi TeleMED e RidoMED...

sandro

Sembra che dalai lamah abbia detto :

mi pare proprio il minimo sindacale. questa?

p.s. ad ingrandimenti maggiori il problema e' sia la distorsione, sia la profondita' di campo.

Infatti, è questo che mi frena dall'acquisto. Ho già fin troppi problemi quando sollevo lo sguardo con dei semplici occhiali per lavori da vicino, figuriamoci con quelli lì se non togliessi subito le lenti, ed essendo roba cinese secondo me finisce che: metti- sposta-metti-sposta-crac!:^) Sto rivalutando l'idea di una lampada con la lentona, magari meno larga di quella provata tempo fa; pelomeno non me la ritroverei sempre attaccata agli occhi.

Sembra che asdf abbia detto :

infatti il problema e' quello. Pero' se ti serve per fare qualche lavoro occasionale, vanno bene. Per intenderci ci ho sostituito il transistor smd che comanda l'accensione di un nas synology che, senza occhiali, non vedevo nemmeno che c'era.

La mandrakata dell'occhiale galileiano non è solo la distanza di lavoro, che da pochissimi cm arriva a 20-30, ma anche che solo un'area del campo visivo è ingrandente, il resto no...per cui in base a come sposti l'occhio vedi il tutto oppure il particolare.

Il guaio de sti cosi è solo il loro maledetto costo...

sandro

Un bel giorno asdf digitò:

Ci sono tre lenti. Quella "fissa" ha un ingrandimento 1.5x. Poi ce n'è un'altra uguale dietro che si abbassa tramite una sorta di cardine, per cui combinate fanno 3x. Solitamente io uso questo ingrandimento, anche la distanza focale non è male (diciamo 8-10 centimetri). Infine c'è la lente monocolare davanti da 7.5x, che quindi unita alle altre ti consente di raggiungere 9x oppure 10.5x. Ma questa non la uso quasi mai, se mi serve così tanto ingrandimento uso direttamente il microscopio.

Preferisco questo sistema rispetto a quello delle lenti intercambiabili proprio per il motivo che dici tu: si perdono in giro, si rompono e comunque mentre stai lavorando è fastidioso fermarsi per andarle a cercare e cambiarle.

Infatti per lavori prolungati è l'idea migliore, ma se ad esempio devi fare un intervento breve in un punto scomodo e non molto illuminato, hai anche questa carta da giocare. Il vantaggio è che siccome fa poca luce consuma anche poche pile: in due anni le ho sostituite una volta, e solamente perché me l'ero dimenticata accesa! :)

Il 04/08/2024 22:34, asdf ha scritto:

Non è proprio la risposta alla tua domanda,ma se riesci costruisciti tu un ingranditore se trovi un supporto e l'ottica Vecchio ingranditore x fotografia + telecamera sorveglianza analogica recente,di quelle con i LED IR intorno , + TV LCD con ingresso video

Ce l'ho uguale, preso su aliexpress qualche anno fa, utilizzo sempre la lente massima. Lo uso quando devo fare qualche saldatura su cose piccole. È meglio di niente.

Il 11/08/2024 11.11, LAB ha scritto:

Sono anche questi sistemi a lente semplice, non galileiani, e hanno la caratteristica di dover avvicinarsi molto al punto di visione quanto più è alta la correzione diottrica (guadagno dell'ingrandimento).

Con tutti i difetti ottici dell'obiettivo a lente singola, del caso...

sandro