L'induttanza di quando ero giovane

Quando ero giovane calcolavo l'induttanza delle bobine con una formula, spire-diametro-spessore.... e la vita era bella; poi ho preso uno strumento che le misurava a 500kHz ... figata pazzesca, leggevo anche i nH; poi ho preso uno strumento che le misura in bassa frequenza e in alta...

adesso ne ho tre: uno misura a 500kHz, uno a 300, uno a 150 e uno 25kHz.

Risultato, ottengo 4 misure, con scostamenti anche notevoli per quelle

Il problema viene quando uso un simulatore in BF, quale valore usa per i calcoli?

Reply to
Alvin
Loading thread data ...

Che io sappia se esiste come componente dovrebbe avere il circuito equivalente codificato in libreria. Se invece come credo di capire la costruisci tu il programma non sa

resistenza DC se pertinente al modello.

la fanno anche gli altri) nel caso che il tuo range di frequenza sia grande. Se devi fare un'analisi parametrica puoi anche fare il figo, prendere tutti i valori dei tuoi strumenti e dargli l'induttanza in funzione della frequenza interpolando linearmente per i valori del parametro che non hai direttamente misurato.

--
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando" 
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
Reply to
Archaeopteryx

Archaeopteryx ha scritto:

Secondo me il problema sta nel fatto che l'OP non spiega niente della sua induttanza.

parla di bobina in aria, e poi di simulatore in BF. Mi pare poco probabile che in BF debba usare una bobina in aria. Viceversa, se trova valori diversi per l'induttanza a diverse frequenze, ci sono almeno due spiegazioni possibili.

Devi dare un circuito equivalente, se applicabile. E con nucleo di ferro me la vedo brutta comunque. O sbaglio? Non ho idea di come lavorano i software di simulazione.

--
Elio Fabri
Reply to
Elio Fabri

Il 13/02/2018 15:48, Elio Fabri ha scritto:

Invece in ambito audio le bobine si preferiscono in aria per evitare

Reply to
Alvin

Il 12/02/2018 16:47, Alvin ha scritto:

dipende da come viene misurata l'induttanza

riferimento o di/dt

in ogni caso variazioni dipendenti dalla frequenza possono essere

tra le spire, resistenza del cavo

per i calcoli del simulatore conviene usare il valore relativo

BTW cosa intendi per scostamenti notevoli

io ho uno strumento RLC economico (100 euro) che misura a diverse frequenze, ma gli scostamenti raramente superano qualche punto percentual e

se nel tuo caso si tratta di una bobina ad aria con avvolgimenti

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

Vero... il 90% di quel poco che ho messo in piedi sono filtri audio e quasi tutte le induttanze sono in aria. Non

servono a molte altre cose.

A quanto ne so (ne conosco poco solo uno e provati altri

2-3) per i componenti commerciali hanno codificato un

definire un proprio componente con relativo circuito e inserirlo in una libreria personale.

che analisi non lineari sono quasi sempre complicate per

diffusi facciano analisi lineari, chiaramente dato che i semiconduttori sono altamente non lineari forse linearizzano tutto il sistema attorno al punto di lavoro che si desume dai dati del circuito. In ogni caso credo che ci si riduca sempre a un circuito con sole resistenze,

eventualmente variare nella procedura di soluzione.

Non so nemmeno se l'isteresi sia linearizzabile ma se

del circuito (passami il brutto modo di dirlo) forse prendono una curva "media". Non so.

--
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando" 
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
Reply to
Archaeopteryx

ritto:

..quella li di verificare al simulatore i calcoli fatti con le proprie form ule mettendo dei componenti ideali per poi andare ad aggiungere i difetti d ei componenti reali con dei circuitini equivalenti da aggiungere in libreri a a me sembra il miglior modo di procedere..

mule matematiche.. che naturalmente vanno sapute fare studiando bene la teo ria di come saturano i nuclei..

Reply to
rondine

Medesime considerazioni, evidentemente ci sono dei grossi errori (da tarare). Per tarare potresti usare come detto il metodo della risonanza con una capacita' buona, forse le poliestere sono le + stabili, e prendere la misura come campione o farti misurare un paio di indutt. da qualcuno.

--
RX: https://www.dropbox.com/s/dtav5u42qipcbqv/RX-2_Finale.mkv?dl=0 
RX schema completo:  
https://www.dropbox.com/s/gon6ox7n6s3ljzi/SchemaRX.pdf?dl=0 
RX moduli da connettere:  
https://www.dropbox.com/s/cb2vsvqrz0gi646/PICT0075.JPG?dl=0 
Schema Buffer alta Z all'ingresso:  
https://www.dropbox.com/s/ofdrisrw37r0p3l/Buffer%20alta%20Z.JPG?dl=0 
Schema IF per NBFM con SA605:  
https://www.dropbox.com/s/kcli6lftulpcga2/Schema_IF_NBFM.pdf?dl=0
Reply to
Giorgio_84

Se costruite avvolgimenti in aria forse questo piccolo soft. puo' esservi d'aiuto:

formatting link

Giorgio

-- RX:

formatting link
RX schema completo:
formatting link
RX moduli da connettere:
formatting link
Schema Buffer alta Z all'ingresso:
formatting link
Schema IF per NBFM con SA605:
formatting link

Reply to
Giorgio_84

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.