1. Home
  2. Electronics Hobby (Italian)
  3. Guadagno BJT

Guadagno BJT

Salve, ho realizzato il seguente schema

[FIDOCAD ] MC 115 40 1 0 080 TY 120 45 5 3 0 0 0 Courier++New++Regular Rc MC 75 40 1 0 080 TY 80 45 5 3 0 0 0 Courier++New++Regular Rb MC 115 90 1 0 080 TY 120 95 5 3 0 0 0 Courier++New++Regular Re MC 135 90 0 0 180 MC 100 70 0 0 300 MC 115 110 0 0 040 MC 115 25 3 0 010 LI 115 25 115 40 LI 115 40 75 40 LI 75 50 75 70 LI 75 70 100 70 LI 115 60 115 50 LI 115 80 115 90 LI 115 90 135 90 LI 135 100 135 110 LI 135 110 115 110 LI 115 110 115 100 TY 120 20 5 3 0 0 0 Courier++New++Regular Vcc SA 115 60 TY 120 60 5 3 0 0 0 Courier++New++Regular Vc SA 115 85 SA 95 70 TY 105 80 5 3 0 0 0 Courier++New++Regular Ve TY 95 65 5 3 0 0 0 Courier++New++Regular Vb

Vcc=5 [V]; Rb=7740[Ohm]; Rc=750 [Ohm]; Re=110 [Ohm]; Ce=100 [uF];

Misurando con il tester, il BJT risulta avere un hfe di 320. So che non son o misure precise e possono variare, ma andando a fare un paio di misure, ho trovato i seguenti valori:

Icc=4.3 [mA] Ve=0.43 [V] Vb=1.07 [V] Vc=1.95 [V]

Prendendo il ramo di sinistra nel disegno la seguente equazione dovrebbe e ssere valida:

  1. Vcc-Ib*Rb-Vbe-(hfe*+1)Ib*Reh=0;

Da cui

  1. Vcc-Vbe = Ib*Rb+(hfe*+1)Ib*Reh

Da cui

  1. Ib=(Vcc-Vbe)/(Rb+(hfe*+1)Reh)=

=(5-0.64) / (7740 + (320+1)*110) = 1*10^-4

Da cui

  1. Ic=hfe*Ib = 32 * 10^-3 = 32mA

Una corrente di collettore di 32mA viola la misura da me effettuata di 4.3m A.

nto si pone hfe*Reh tale da superare di circa un ordine di grandezza Rb (re ndendo trascurabile il contributo di Ib nella corrente assorbita dalla rete .

tuttavia a questo punto penso che la formula per trovare Ic e Ib sia diver sa. Sperimentalmente mi risulta un hfe uguale a circa 8. con questo valore tutt

Cosa? Grazie, R

Reply to
inuy4sha
Loading thread data ...

Il 08/11/2014 16:28, inuy4sha ha scritto:

con lo schema postato il transistor dovrebbe essere in saturazione (Ve quasi uguale a Vc)

(Vcc - Vcesat) / (Rc + Re)

se le misure effettuate fossero giuste potresti aver scambiato tra

polarizzazione inversa il guadagno sia molto basso)

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

non sono misure precise e possono variare, ma andando a fare un paio di misure, ho trovato i seguenti valori:

dovrebbe essere valida:

Senti, ma 750Ohm moltiplicati per 32mA a casa mia danno 24V! Tu stai alimentando il circuito a 5V. Come fai a pretendere di avere il BJT in zona lineare, dove valgono le relazioni che hai scritto?

--
- Oh!!! Ghe xe nesuni? 
- Si! Sa vuto? 
- Gavio na cariola da prestarme? 
- La voto piena o la voto voda?
Reply to
Andrea Frigo

Il 08/11/2014 16.28, inuy4sha ha scritto:

A me sembra che nel tuo circuito l'hfe sia circa 8, altro che 320 !

Ciao

Reply to
iz4dzd

Il 08/11/2014 17:42, not1xor1 ha scritto:

intendo che se i componenti fossero funzionanti e montati correttamente dovresti misurare una Ve poco inferiore a Vc (.05-.1V di differenza)

dai valori che hai misurato deduco che hai invertito collettore e emettitore

--
bye 
!(!1|1)
Reply to
not1xor1

so i 100-300 kohm.

bbe essere circa uguale a Vcc/(Rc+Re) ~= 5.8mA.

Al momento mi risulta una corrente inferiore (4.3mA) e le tensioni ai termi nali dei BJT sono

Ve=0.432 V; Vb=1.07 V; Vc=1.8 V;

La tensione Vce a me risulta essere 1.8-0.43 ~= 1.37V >> 0.2V Come fa ad essere in sat in queste condizioni??

Reply to
inuy4sha

in un punto di lavoro diverso da quello che ti aspetti dalla misurazione col tester.

--
- Oh!!! Ghe xe nesuni? 
- Si! Sa vuto? 
- Gavio na cariola da prestarme? 
- La voto piena o la voto voda?
Reply to
Andrea Frigo

Ho risolto il problema era una resistenza che non avevo descritto nel circu ito semplificato che avevo riportato e che effettivamente mi portava ad ess ere in zona lineare nonostante il basso valore della resistenza Rb (impo tato da SignalReceived come il problema).

Ora che conto quella resistenza nei calcoli tutto torna e capisco come mai non riuscivo a spostare il Q-point oltre una certa zona.

Grazie a tutti! R

Reply to
inuy4sha

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.