Buongiorno a tutti! Ogni tanto ho a che fare con i quarzi, vuoi per far funzionare un microcontrollore, vuoi per farci un oscillatore. Mi sono sempre
In altre parole devono essere trattati con estrema delicatezza o
-- http://exesive.altervista.org "Sii un uomo migliore di tuo padre"
ha scritto:
Sono fragili, quello si'. Piu' grandi sono (e quindi minore e' la loro freq uenza di risonanza), e piu' fragili sono. Quelli piccoli o piccolissimi non sono cosi' fragili, ma comunque, in termini di sensibilita' agli urti "sec chi" (ad esempio: cadute per terra), il quarzo spesso e' l'anello piu' debo le del dispositivo che lo ospita.
Tom ha scritto:
Grazie
-- http://exesive.altervista.org "Sii un uomo migliore di tuo padre"
ha scritto:
Ti confermo che i quarzi del seguente tipo sono molto fragili
Dimonio Caron ha scritto:
ha scritto:
E di questi brutti ceffi qui (FT-243), ne sai qualcosa?... :-D
S.M.
*Dimonio Caron ha scritto:
-- http://exesive.altervista.org "Sii un uomo migliore di tuo padre"
Il 21/04/2016 20.19, Synth Mania ha scritto:
Il contenitore e' lo FT243, ma il quarzo interno e' molto piu' recente !
I "classici" hanno la piastrina rettangolare, stretta tra 2 rettangoli metallici con gli angoli a contatto degli angoli della piastrina di quarzo, poi ci sono 2 piastrine fini di rame che connettono il quarzo ai piedini, e il tutto e' pressato da una molla conica.
La misura e la distanza dei piedini esterni corrisponde a 2 contatti non consecutivi di uno zoccolo octal, che poteva alloggiare 2 quarzi.
jpg
Quelli standard potevano essere spostati ( in alto ) di frequenza assottigliandoli tramite abrasione con una pasta abrasiva aggiunta ad acqua o vaselina o simili, come la pasta per affilare i rasoi a mano libera usati fino a una quarantina di anni fa dai barbieri... Per abbassarli ( di pochissimo ) si usava sfregarci leggermente lo stagno per saldare. :-)
Di solito riusciva il 50% delle volte, altrimenti gettavi il quarzo, che non oscillava piu' :-(
Questo video (lungo ) fa vedere come negli U.S.A. facevano i quarzi oltre 70 anni fa! IMO, bellissimo!
P.
-- us. https://www.avast.com/antivirus
Piero Soldi ha scritto:
Nel mio caso si tratta di quarzi appartenenti a un "glorioso" trasmettitore di
Ammesso di poterli provare con qualche circuitino e risultassero ancora buoni, che valore potrebbero avere? Ovvero, conviene tenerli o darli biecamente via
Comunque, grazie per le informazioni... Se riesco a scaricarlo magari do
S.M.
*
Ho visto qualche scena a salti e mi sembra un documento eccezionale! Appena ho 40 minuti liberi (magari...) me lo guardo tutto. Grazie della segnalazione.
Mai visti prima! Un ibrido tra i vecchi quarzi in bachelite e quelli in contenitore metallico usati ancora oggi. A occhio li daterei fine anni '40 inizio '50. Comunque interessante. Mi chiedo come potessero a funzionare visto che i quarzi odierni smettono di oscillare se nel contenitore entra aria.
Dimonio Caron ha scritto:
altri, equipaggiavano un noto trasmettitore commerciale e poi anche militare
S.M.
*Il 22/04/2016 0.16, Dimonio Caron ha scritto:
No, non e' esatto... A seconda della " qualita' " ( leggasi COSTO ) del quarzo, si potevano verificare 3 casi :
1) quarzo con aria dentro il contenitore 2) quarzo con azoto " " " " "" 3) quarzo sotto vuoto.Ci sono anche alcuni altri parametri di lavorazione che influiscono sulla qualita' e stabilita' del quarzo.
P.
-- https://www.avast.com/antivirus
Il 21/04/2016 23.33, Synth Mania ha scritto:
Salvo urti distruttivi, se il circuito e' a posto, funzionano anche dopo 100 anni...
Personalmente li terrei.... :-)
Quel video e' eccezionale !
P.
-- https://www.avast.com/antivirus
Tom wrote in news: snipped-for-privacy@googlegroups.com:
maggiore)
Vero. Spesso capita con le memorie USB.
Ciao, Alex
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.