ma non dicevano che con DTT per ricevere il segnale bisognava essere a vista del ripetitore? Io non ne vedo nessuno, fatta eccezione per quello del m.te Altuccia, e vedo un sacco di CH, qui mai visto i CH rai, adesso si vedono benissimo , il problema è che non so da dove mi arrivano :D
Abate Cruento scriveva il 03/12/2011 :
it.media.tv.digitale.terrestre
"Abate Cruento" ha scritto nel messaggio news:jbdlrl$qta$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
vedi tutto bene con il digitale? Meglio per te: tutti gli altri, con il digitale, vedevano bene prima...
"Abate Cruento" ha scritto nel messaggio news:jbdlrl$qta$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
Chi?
"Roberto" ha scritto nel messaggio news:jbe22p$n5a$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
tutti..
Nel suo scritto precedente, Abate Cruento ha sostenuto :
in linea di massima dipende dalla frequenza usata, non dal tipo di modulazione, comunque entrano in gioco anche altri fattori
Adriano
"Abate Cruento" ha scritto nel messaggio news:jbggcv$j18$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
tutti i coglioni, come al solito!
"adriano" ha scritto nel messaggio news:mn.24be7dbc5139c89f.90087@invalid...
No, ignorante! Se crei una modulazione che e' tollerante alle riflessioni non e' come fare una modulazione che non e' tollerante alle riflessioni!
Il 04/12/2011 20:32, Roberto ha scritto:
AFAIK, la modulazione del DTT e' tollerante (burp!) alle riflessioni multiple, tipiche di una ricezione (p. es.) urbana a livelli vicini al suolo (auto, antenne non direzionali e installate non in vista, ricezione da interni).
Le riflessioni tout-court (semplici possono essere usate per scopi interessanti, come ricevere dietro (di lato) un ostacolo, con qualunque tipo di modulazione che non implichi una qualche relazione temporale diretta con altri segnali.
"Calisvar" :
Beh, no. È che, come per tutte le cose, ci si lamenta se vanno male, raramente ci si congratula se vanno bene. I media amplificano questo effetto. Se il segnale è sufficiente, la qualità digitale è generalmente migliore.
"Francesco "Potortì"" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@tucano.isti.cnr.it...
Sono d'accordo, ma il segnale digitale è molto più "delicato" dell'analogico. Nella mia zona sono 13 mesi che c'è stato lo switch-off. A parte che per circa 40 giorni i canali di Mediaset e Raitre ER erano spariti per il 90 percento della popolazione, tuttora la situazione, pur decisamente migliorata, lascia "al buio" ancora parecchie zone della provincia. Per motivi miei, ho contatti con il consorzio degli antennisti e quindi fonti serie, e ti garantisco che nonostante il segnale arrivi bene, è proprio per questo motivo che abbiamo problemi: nelle occasioni di propagazione più intensa, si incrociano i segnali provenienti da Monte Venda, Monte Velo, Colle Barbiano, e (pare) pure da Lavezzola, neutralizzandosi a vicenda. Con l'analogico potevi avere la classica barra che passava sotto l'immagine, ma vedevi, con il digitale, fino a poco tempo fa, alle 22 - 22:30, sparivano almeno il 30 percento dei canali. Poi, per fortuna è iniziato il cattivo tempo ( pensa cosa bisogna dire ) e la propagazione si è annullata e adesso "scricchiola" solo un po'...
"Calisvar" ha scritto nel messaggio news:4edd2fd9$0$1384$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it...
No, mi spiace per te ma i dati sul campo minimo e sui valori limite ti smentiscono, ignorante pourparler!
Perche' siamo in una condizione di fuori isofrequenza, cosa che andava proprio evitata ma in Italia, e solo in Italia, hanno invece pensato bene di farla! Questo che descrivi e che ti descrivo pure io non e' il digitale ma e' il digitale italiano fatto con il buco del culo per permettere 400 canali quando il sistema avrebbe dovuto reggerne solo 100. E' come lanciare 400 cinquecento a 300 km/h e sperare che tutte arrivino sane e salve a casa! Aspetta poi che arrivano pure i telefonini ad utilizzare la banda tv per internet e poi il casino sara' completo!
"Englishman" ha scritto nel messaggio news:SFRCq.106515$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...
No, AFAIK sbagliato! E' tollerante alla riflessioni singole, alle riflessioni multiple, ai fading lenti e ai fading veloci purche' non troppo lontani dal limite dato dall'intervallo di guardia.
Credo e spero,che l'alta onorificenza di "RE DEI COGLIONI" ti sara' riconosciuta da tanti. Saluti a SUA MAESTA'
-- non sono ancora SANto per e-mail
"giorgiomontaguti" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...
E' da codardi ignorarmi quando ti faccio domande tecniche ed intervenire solo per fare queste osservazioni. Plebaglia, CVD.
"Roberto" ha scritto nel messaggio news:jbjk5d$pn9$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
Vede, esimio dottore, sappia che che oltre che pourparler sono anche pourlegger, per cui l'aggettivo ignorante glielo rendo, ne faccia l'uso che preferisce. Sono perfettamente a conoscenza che i valori DbmV sono inferiori nel digitale rispetti all'analogico, ma la mia considerazione è dovuta al fatto che dopo l'introduzione del digitale, la stessa antenna collegata allo stesso tv, che in precedenza poteva a volte generare un po' di "neve", ha invece prodotto raffiche di "assenza di segnale". E che il segnale digitale sia più delicato da trattare rispetto all'analogico, è testimoniato dai risultati di decodifica ottenuti su due prese dello stesso impianto, in cui non necessariamente si ottengono uguali sintonizzazioni, pur disponendo di apparecchi identici.
Infatti io sto parlando di questo digitale. Non mi sembrava che stessimo parlando del digitale della Nuova Guinea Occidentale. Questo c'è e di questo parlo. Anzi, chiudo e non parlo più
Il 06/12/2011 14:19, giorgiomontaguti ha scritto:
Concordo!
Lunga vita a Roberto I, RE DEI C... Evviva! Evviva!
-- -- Saluti Paolo
Il 06/12/2011 14:19, giorgiomontaguti ha scritto:
Dimenticavo, visto che ne è il re, quando è che ci si toglie?
-- -- Saluti Paolo
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.