diodo laser da 75W

bobwolf ha scritto:

i W in uscita rimangono quelli.....ma solo quando è acceso! i Wsecondo sono molto pochi

facilmente l'unica cosa che puoi tagliare è l'aria! mi da l'idea di essere un emettitore per trasmettere informazioni digitali a lunga distanza, magari su fibra.

un sistema digitale di comando a IC discreti o con un uC

Un bel giorno bobwolf digitò:

La potenza di picco è quella, a prescindere dalla durata. Il problema è che

Per tagliare, ti servono uno o due ordini di grandezza in più di potenza (ovviamente sempre continua o media, quindi quattro o cinque ordini di grandezza in più rispetto al laserino della OSRAM):

Il 22 Giu 2009, 22:15, bobwolf ha scritto:

Lo 0,1% equivale a 1:1000, quindi 1 microsecondo su un millisecondo, non 100 ns.

-------------------------------- Inviato via

No, =E8 un laser ad impulsi, ci pensa lui ad oscillare da solo. Ci sono due tecniche principali che possono essere utilizzate nella costruzione della cavit=E0 laser per ottenere questo risultato, il "Q- switching" passivo ed il "mode-locking" (ci sono pagine su Wikipedia, nel caso). La prima tecnica permette di ottenerere impulsi di qualche nanosecondo, con frequenze di ripetizione di qualche kHz. Direi che =E8 il caso del laser su cui hai messo gli occhi. La seconda tecnica permette di ottenere impulsi molto pi=F9 stretti, che arrivano a tempi caratteristici dell'ordine del femtosecondo. Come diceva Dalai Lamah, l'energia di picco pu=F2 sembrare tanta (ma non =E8 assolutamente un valore eccezionale, di solito si arriva a superare facilissimamente il kW in un laser ad impulsi), ma quello che conta per tagliare =E8 l'energia per impulso, oppure la potenza media, che mi pare di pochi mW.

Non =E8 affatto un laser per telecomunicazioni in fibra, perch=E9 non =E8 "pigtailed", ovvero non esce su una fibra ottica e la lunghezza d'onda di circa 900 nm non =E8 per nulla adatta alle telecomunicazioni a lunga distanza (si usano pi=F9 spesso 1300 nm e soprattutto 1550 nm).

Mi sembra molto strano che abbiano integrato un Q-switch passivo in un diodo laser. Penso che si tratti di un laser pilotato con impulsi di corrente. Un po' come i diodi laser tradizionali solo con valori di corrente molto piu' alti ed impulso di durata molto piccola. Questi impulsi si possono generare con un transistor a valanga e un opportuna rete passiva formatrice di impulso.

Tra l'atro, viste le tensioni e il nome del componete (Nanostack), dovrebbero essere piu' diodi laser integrati sullo stesso dispositivo, il che renderebbe ancora piu' complicato il funzionamento in q-switch. A meno che il q-switch sia in qualche modo ottenuto sul primo dispositivo laser e gli altri siano collegati otticamente in serie in una configurazione ad amplificatore ottico.

Ciao Paolo

Non sarebbe impossibile, ma in effetti non =E8 comune in dispositivi come quello.

In effetti, stamattina non ho letto bene il datasheet, credo proprio che tu abbia ragione. Basta guardare la figura del datasheet che mostra la relazione tra la potenza ottica e la corrente, il grafico arriva fino a 40 A. Per riassumere: il laser in questione NON oscilla da solo!

Questo =E8 un circuito che conosco bene, transistor comunissimi permettono di ottenere tempi di salita piuttosto impressionanti. Per farmi perdonare della svista di cui sopra, qui c'=E8 una application notes della Zetex, la sola casa produttrice che costruisce componenti specificatamente per quest'uso. La figura 11a fornisce un esempio relativo ai diodi laser:

Un altro esempio =E8 fornito in una application note Linear, firmata da Jim Williams, la 94:

La particolarit=E0 del circuito di Jim Williams =E8 quella di utilizzare il regime di valanga di un trasistor NPN comunissimo (Q5 nello schema). Personalmente, ho ottenuto degli ottimi risultati con diversi transistor NPN e PNP (invertendo le polarit=E0), anche se non funzionano proprio tutti e c'=E8 un minimo di scelta da effettuare.

No, niente Q-switch, altrimenti l'avrebbero scritto grosso cos=EC. Ho letto "pulsed laser" e non ho quasi letto il resto, cosa che mi ha indotto in errore. Grazie comunque di avermi corretto.

=E8 che

CUT

ciao tu mi dici che sono 7.5uJ ma li hai calcolati su 100ns??? oppure li hai anche moltiplicati per 1000 considerando anche la frequenza del PWM ??? ;-))) nel caso che devi moltiplicare ancora per 1000 ti ritrovi gi=E0 tre (3) ordini di grandezza in pi=F9, quindi mi avvicino molto ai fantastici prodotti che mi hai fatto vedere con i link ;-))) oppure i dati che erano scritti su wikipedia ;-))) che si riferiscono a lavorazioni molto spinte e professionali su acciaio inox ed alluminio... vere bestie nere per il laser grazie alla alta rifrazione che hanno (disperdono il raggio respingendolo indietro come se fossero specchi) a me basterebbe incidere materiali teneri, tipo plastica e legno ed usare un qualcosa di pi=F9 potente di un laser da masterizzatore, gi=E0 usato abbondantemente e con successo da molti ;-))) tornano i conti che ho fatto??? ho preso 3 ordini di grandezza in pi=F9 a gratis??? ;-)))

ciao Roberto

On 23 Giu, 22:19, bobwolf wrote: ...............

non ci tagli niente. Lo conosco e l'ho usato con grandissima pena per quanto riguarda l'ottica (divergenza e astigmatismo). Sono riuscito ad ottenere uno spot decente solo a qualche centimetro usando un collimatore per puntatori. Se cerchi bene troverai un brevetto in cui se ne e' tentato l'uso per incidere cd dopo aver collimato e focalizzato in fibra. Si e' tentato anche qualcosa usando lenti anamorfiche (mi sento male solo a ripensarci); pensare di collimare il fascio e' un sogno. Per il pilotaggio ho iniziato col costoso zetex ma poi sono passato ad un mosfet col suo driver con molti meno problemi. Nel mio caso la durata dell'impulso e' circa 20ns.

Un bel giorno bobwolf digitò:

Il mio calcolo sull'energia serviva solo per farti notare quanto fosse miserrima l'energia generata per singolo impulso, mentre poi nel prosieguo del messaggio ho considerato la potenza media. Se un laser engraver ha bisogno di 60-80W continuativi per fare delle mere incisioni superficiali (tipo la serigrafia personalizzata sull'iPod, per intenderci), mentre il tuo laserino OSRAM quella potenza la emette per l'1 per mille del tempo, significa che la potenza media è di tre ordini di grandezza inferiore.

ok grazie delle info lo faccio solo per capire ;-))) sempre per semplice conoscenza: l'I-Pod di che materiale =E8 fatto??? alluminio forse??? a che velocit=E0 viene inciso con l'engraver che dici tu??? a me non interessa fare le corse o produzione ;-) =E8 sempre la stessa vecchia storia del fulcro, la leva ed il mondo da sollevare... con i limiti del caso ;-)))

ciao grazie delle info preziose

sempre su RS =E8 presente anche questo

questo almeno =E8 da 2W continui ;-))) lo conosci??? ha bisogno di molto raffreddamento? come potrei collimarlo? cosa potrei usare per farlo funzionare???

ciao Roberto

On 24 Giu, 22:12, bobwolf wrote: ..................

.................

non lo conosco e non sono un vero esperto di laser; qui trovi circuiti di controllo, foto di montaggio e ottica.

preparati a versare lacrime e sangue; procurati una "ir infrared detector card" e usa gli accorgimenti dovuti. Trovi tutto, ad esempio, alla EDMUND.

Hai un'idea di come si maneggia un laser di classe IV, vero?

certamente ;-))) per prima cosa mi metto un bel maglione di lana, quella bella pesa, agito per un p=F2 le braccia cercando di fare sfregare bene la lana fra se stessa e su materiali plastici e ben isolati elettricamente ;-) quando mi sento ben carico e motivato, prendo il mano il diodo laser, cos=EC come viene meglio... e lo maneggio per un p=F2 ;-))) dopodich=E8 lo alimento e lo metto davanti ad una bella lente di ingrandimento... naturalmente essendo un raggio infrarosso invisibile ai miei occhi per vedere se funziona, o ci passo davanti una mano (o il gatto!!!) oppure prendo la mia nuovissima fotocamera da 1000=80 e la piazzo davanti a dove dovrebbe essere il raggio... per essere in sicurezza e ben protetto, mi nascondo dietro alla fotocanera e guardo il diodo attraverso l'obiettivo, prima con un occhio e poi con l'altro ;-)))

MODE SUPERFURBO [OFF]

naturalmente mi sto informando bene su quello che vorrei fare e forse partire subito da un sistema cos=EC potente e sperimentale mi preoccupa molto, sia per le problematiche elettriche, sia fisiche, riguardanti il mio corpo. essendo un raggio infrarosso =E8 ancora pi=F9 infimo e pericoloso sia per i raggi diretti che i pericolosi raggi riflessi. per la parte elettrica, cercher=F2 un sistema gi=E0 fatto e funzionante. per la fisica devo cercare almeno un paio di occhiali protettivi con filtri adatti... qualcosa l'ho trovato ma tutta roba che costa pi=F9 di

ciao Roberto