1. Home
  2. Electronics Hobby (Italian)
  3. Diodo felice di non esserlo

Diodo felice di non esserlo

Mi spiego meglio: ho realizzato un esperimento con un ampli da auto

100W+100W e un vecchio ma ottimo alimentatore AT da 200 watt. Le casse sono due vetuste pioneer da hi-fi.

Comunque ho messo un diodo in4007 (equivalente all'1n4007) appena prima dell'ampli per vedere che fine facesse :) Sorprendentemente regge anche a volume molto alto, scaldandosi un bel po'. Ho provato a sostituirlo con un RL205 da 2A tirato fuori da un ali atx rotto per confrontarlo con quello di prima.

Praticamente anche se lo metto al contrario la corrente scorre lo stesso e l'ampli funziona comunque. Come mai? Qual è la particolarità di questo RL205?

Reply to
blackshard
Loading thread data ...

blackshard ha scritto:

L'RL205 è un normale diodo da 2A. Se conduce anche alla rovescia vuol dire che è in corto. L'hai provato con l'ohmetro?

Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

JUL ha scritto:

Uhm... direi che hai perfettamente ragione :)

Il multimetro in modalità provadiodi suona in entrambi i versi e la resistività è sempre fissa su 1

Magari sarà stata la causa della morte dell'alimentatore da cui proviene...

Comunque ne approfitto per chiederti perché tutte queste sigle sui diodi? Ho trovato IN (oppure 1N) ed RL, ma anche SB (Schottky Barrier) e FR (Fast Response). Che differenze ci sono fra questi vari tipi di diodi?

Grazie!

Reply to
blackshard

blackshard ha scritto:

Le sigle dipendono dal fabbricante e dal paese di origine, e spesso se ne trovano alcuni con sigle diverse ma perfettamente sostituibili. Gli shottky hanno una tecnologia diversa e presentano di solito alta velocità e bassa tensione di caduta diretta. Quando vuoi sapere i dati di un diodo, o altro semiconduttore, basta andare qui:

formatting link

Giuliano

Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

"blackshard" ha scritto nel messaggio

Gli Schottky hanno una caduta di tensione a partire da 0,2V e sono molto veloci, indispensabili per alimentatori switching, i Fast sono relativamente veloci (ne esistono di varie velocita') ma non raggiungono quella degli Schottky, in compenso pero' possono funzionare a tensioni notevolmente superiori e con caduta di tensione simili ai diodi standard.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

Celsius ha scritto:

Grazie mille delle spiegazioni ad entrambi!

Reply to
blackshard

"Mbuto" ha scritto nel messaggio

Senza dubbio gli Schottky.

Assolutamente no, tecnologia, velocita' e caduta di tensione sono differenti.

Se ti riferisci a schemi, c'e' qualche esempio nel mio sito. In un caso ho anche usato un Fast al posto di uno Schottky, ma meglio evitarlo se si puo'.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

"blackshard" ha scritto nel messaggio news:45be3f3f$0$7736$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

diodi?

(Fast

relativamente

In uno switching a bassa tensione sono meglio FR fast response fast recovery o sono meglio i Schottky Barrier? I fast poi non sono già tutti Schottky?

Hai degli esempi?

Reply to
Mbuto

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.