costruire cavi Phono rca, quale cavo ??

JOE ha scritto:

Non vedo perche' no: costera' sempre meno dei cavi "fattiapposta" e possiede minore capacita' (67pF/m per RG58 e 100pF/m per RG174), di tanti cavi "speciali".

Dal solito catalogo risulta per l'RG58 100pF/m e per l'RG59 67pF/m o anche meno a seconda dei modelli; per i cavi specifici per audio si parte da 80pF/m e si arriva anche a 360pF/m; in altre parole, dipende dal modello ma mi sa che il migliore =E8 l'RG59.

Englishman ha scritto:

I cavi sat mini grazie al dielettrico in foam+aria (o gas dicono...) dovrebbero attestarsi sotto il 60 pF/metro e sono certamente più maneggevoli dell'RG59, inoltre hanno un'ottima schermatura mentre i cavi RG commerciali ormai fanno decisamente schifo.

--
Design for the future, because it will be here sooner than you think.
(C) Eric S. Raymond, from "The Art of Unix Programming"

On 23 Nov, 11:46, "giovanni.v" wrote: > I cavi sat mini grazie al dielettrico in foam+aria (o gas dicono...)

In effetti il pi=F9 basso di capacit=E0 che ho trovato sul catalogo =E8 proprio un mini RG59 da 51pF/m; se si cambia tipo, esistono anche gli RG62A/U da 48pF/m.

Perche' proprio RG-58? I comuni cavetti per segnali audio non vanno bene?

Saluti ingombranti.

"Arrangiologo" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@p32g2000vbi.googlegroups.com... On 23 Nov, 11:46, "giovanni.v" wrote: > I cavi sat mini grazie al dielettrico in foam+aria (o gas dicono...)

In effetti il più basso di capacità che ho trovato sul catalogo è proprio un mini RG59 da 51pF/m; se si cambia tipo, esistono anche gli RG62A/U da 48pF/m. ............... vi ringrazio delle risposte... meglio così a casa devo avere degli spezzoni di cavo sat. ma non capisco cmq la sigla 51pF/m o simile.. (si parla di attenuazione?? ) e cmq dovrei poterla trovare scritta sul cavo stesso ??? grazie Giuseppe

Tomaso Ferrando ha scritto:

Perche' puo' capitare che i normali cavetti abbiano una capacita' caratteristica "bizzarra", per le esigenze connessioni testina-pre.

Se uno e' certo delle caratteristiche del cavetto, in modo da rimanere, IMO, sotto i 150pF totali, OK.

Per le connessioni ad alto livello, invece, non vedo alcun problema.

P.S. I 150-200pF saltano fuori dal fatto che le testine magnetodinamiche abbisognano per un corretto interfacciamento, di (di solito e a memoria) valori di resistenza di 47-100KOhm e di 300-500pF di capacita' in parallelo.

Sottraendo un minimo di 100-120pF di capacita' dell' ingresso pre, ecco saltare fuori i 100-150pF del cavo.

Ovvio che, poi, i valori corretti devono essere verificato avendo ben presenti i valori caratteristici del cavo, dell' ingresso phono e della testina in esame.

Per le ferrodinamiche e le bobina mobile, niente di tutto questo: di solito possiedono valori caratteristici che le rendono poco sensibili alla capacita' dei cavi e degli ingressi pre.

P.P.S. Poi, anche qui "di solito", un metro di RG174/RG58 costa magari meno di altri cavi audio "improbabili" od "esoterici" ed e' fatto meglio...

JOE ha scritto:

Temo sia comunque troppo rigido, per la bisogna...

No, si parla di "capacita' per metro" che moltoplicata per la lunghezza del cavo (in genere 1 oppure 1,5m) da' la capacita' totale del cavo ( a cui va' aggiunta la capacita' dei cavetti interni al gira (di solito alcune decine di pF, anche meno), e quella dell' ingresso Phono (vedo la mia risposta a Tomaso).

Ricordati di impostare la giusta capacita' di carico sull' A9 (i pulsantini da 100 a 400pF).

Raramente. Piu'facilmente sulla documentazione del cavo.

Tieni presente che, noi lo diamo per scontato ma non tutti lo sanno, che RGxx indica un certo tipo di cavo coassiale fatto "cosi' e cosa'" "secondo gli standard" ( vedi

), quindi di caratteristiche costruttive simili (quindi, teoricamente, stessa capacita' caratteristica).

Perche' proprio RG-58? I comuni cavetti per segnali audio non vanno bene?

Saluti ingombranti.

----------- perchè a casa ho vari cavi di Rg58 - 59 etc. etc.. G

visto che la banda passante in cui devi operare è al max 25-30KHz e che come capacità di carico che una testina a magnete mobile è in grado di pilotare è di molte centinaia di pF, è meglio se usi un ottimo cavo per BF ,magari, con schermi separati. emi

-------------- non sono esperto.. se puoi spiegarti terra-terra te ne sarei grato.. cmq in casa ho trovato del cavo RG 8X 50 ohm e del cavo minisat con questo scritto sopra IMC Gas iniected minisat +50 >0180N posso usare uno di questi due ??? Giuseppe

i cavi che hai in casa vanno bene, l'unica cosa un po "anomala" sono le dimensioni e la tipologia di questi cavi (sono molto grossi ,poco flessibili ed ad un solo conduttore + calza) se hai possibilità di andare in un negozio in cui vendono cavetti schermati, ti comperi un cavetto ad hoc... (bifilare con schermature separate per ogni conduttore) . anche a livello pratico giri con un solo "cavetto" invece che 2 appaiati, sempre di dimensioni molto contenute. se poi vuoi risparmiare pochi euro puoi usare anche dei cavi TV, a queste frequenze, audio, le loro caratteristiche intrinseche di impedenza ,attenuaz. ecc....non contano nulla. emi