Corrente di offset o bias? Slewrate? BW?

dai uno sguardo a questi (vado a memoria) OPA657 OPA128 OPA124 OPA111 OPA404 OPA2107

posso sapere che fotodiodo (o APD) usi e a che =CE=BB ?

Un bel giorno Boiler digitò:

Dipende da quale delle due è preponderante. Se è preponderante la bias current (come accade di solito) allora è meglio collegare il + a massa tramite una resistenza uguale a quella di retroazione; in questo modo il bias sul pin - sarà parzialmente cancellato dal bias sul pin + (non del tutto, perché poi c'è la offset current, che però per quanto detto prima è minoritaria).

Viceversa, collegando il pin + direttamente a massa elimini gli effetti della offset current, ma ti sorbisci interamente gli effetti della bias current sul pin - .

--
emboliaschizoide.splinder.com

Grazie per la spiegazione... ma concretamente cosa sono queste due correnti?

Boiler

Vedo cosa possiamo avere... tra quelli indicati ce ne sono di piuttosto cari... dubito che la scuola paghi 100 franchetti per un operazionale.

Niente diodi, PMT. Lo scopo preciso preciso non lo so, ma è accoppiato ad uno scintillatore in un rilevatore per tecnica bio-medica.

Boiler

dalai lamah:

Illuminante! Grazie, Dalai Lama.

Boiler ha scritto:

Nel primo paragrafo dice tutto.

Piuttosto: la domanda dell' OP non ha senso finche' non specifichi di che ordine di grandezza parliamo: potrebbero esserti utili sia degli opamp bipolari a' la 741, degli lm072/082 (a 40Ec cad), o qualcosa di piu' esoterico, ma tutto dipende dall' ordine di grandezza della I di input e dalla frequenza massima (o dai tempi di salita) del segnale da convertire.

Potrebbe anche aiutare fornire un circuito piu' dettagliato.

Negli amplificatori con bassa corrente d'ingresso la resistenza sul pin

• non si mette praticamente mai: in questo tipo di amplificatori la IB e la IOS sono dello stesso ordine di grandezza e non ci sono vantaggi sostanziali nell'aggiungere tale resistenza, con lo svantaggio, però, di aggiungere rumore.

Il giorno Fri, 27 Mar 2009 10:18:49 +0100, Massimo Ortolano ha scritto:

Concordo, era una cosa che si faceva ai tempi dei µA741 o µA709, con quelli odierni a jfet (ma ci sono anche bjt con basse correnti) la resistenza non serve.

-- ciao Stefano

Ottimo grazie!

Chiaro. Non ho ancora alcun dato. Ma proprio per questo la domanda era generica (del tipo: dammi la canna da pesca, non il pesce ;-))

Boiler

On 26 Mar, 23:24, Boiler wrote: ..............

.........................

e allora possono permettersi qualunque opamp.

Un bel giorno SB digitò:

Gli amplificatori di transimpedenza servono tipicamente per amplificare correnti molto piccole, e la resistenza di retroazione può essere anche molto grande (decine di megaohm). Quindi ci sono i casi nei quali questo accorgimento serve e i casi nei quali non serve, anche oggi e anche con gli operazionali jfet. Prendendo ad esempio il già citato OPA657, che è un esempio tipico di operazionale utilizzato per applicazioni del genere:

Si vede che la Ib massima [*] è 5 nA, che su una resistenza di 1 Mohm fanno

5 mV, non mi sembra poco. Hai voglia a far 5 mV di rumore termico.

Per lo stesso operazionale la Ios è 2.5 nA, ancora parecchi, ma 2.5 mV di offset in meno non mi fanno schifo.

[*] Perché chiaramente dobbiamo guardare quella, mica tutti i circuiti del mondo funzionano dentro laboratori a 25 gradi. ;-)

--
emboliaschizoide.splinder.com

"Permettersi" si riferisce qui all'aspetto monetario o alle prestazioni? ;-)

Boiler

Il giorno Fri, 27 Mar 2009 19:15:53 GMT, dalai lamah ha scritto:

Per applicazioni abbastanza particolari, come la transimpedenza, la resistenza di compensazione può anche servire, sono d'accordo, ma generalmente con gli opamp odierni non si mette più.

-- ciao Stefano

la prima che hai detto! per il resto Dalai Lama e' maestro e va ascoltato. Si capisce che non devi fare fotoconteggio; tieni conto che, dipendentemente dalla frequenza con cui ti si presentano i segnali, potresti avere dell'offset variabile all'uscita e allora devi ricorrere al dc restoring. Ci sono (chiedi e ti sara' dato) tonnellate di libri, articoli e AN sull'alrgomento.

Ho scaricato il PMT Handbook della Hamamatsu.

Sinceramente non vorrei perderci troppo tempo, perché non è un lavoro per me. La persona per cui lo faccio è un cretino e mi sta sulle palle. Ergo: minimo sforzo.

Boiler

2.5 mV di offset in meno potrebbero non fare schifo, se fossero stabili. In un op amp a jfet la IB e la IOS dipendono però fortemente dalla temperatura. Se nella misura hai elevate escursioni di temperatura e l'offset costituisce effettivamente un errore di misura allora conviene o cambiare metodo di misura o valutare l'utilizzo di operazionali con ingresso a bjt: su tutto il campo di misura, avresti un errore mediamente maggiore, ma più stabile e, quindi, più facilmente correggibile.

On 28 Mar, 11:17, Boiler wrote: ..................

allora fallo bene: non parlera' male di te o non ne parlera' proprio; se invece lo fai male allora sarai certo che dira' tutto il male possibile.

Massimo Ortolano:

In tutto questo discorso, che vantaggi portano integrati tipo

? O non c'entra nulla?

Diciamo che in questo particolare discorso c'entrano poco, poi, come in tutte le cose (e vale anche per il discorso che facevo sopra), bisogna valutare caso per caso: gli op amp ad azzeramento automatico azzerano solo l'errore dovuto alla tensione di offset e non quello dovuto alle correnti di polarizzazione.

Se poi ti riferisci in particolare all'uso che ne hai fatto tu nell'amplicatore per cella di carico, beh, direi che anche lì non servisse a molto :-) In quel caso, un buon contributo all'offset derivava dall'asimmetria delle resistenze del ponte e mettere un amplificatore autozero era abbastanza superfluo. Come ti aveva detto anche Franco, dovevi usare un amplificatore da strumentazione.