Buongiorno sono Lara, sono nuova del forum, guardando le varie discussioni non ho trovato nessuna risposta che rispondesse alle mie esigenze, dunque chiedo a voi. Ho intenzione di acquistare una nikon reflex ma volevo alcune delucidazione riguardo gli obiettivi, mi sapete dire le caratteristiche salienti di questi tre obiettivi:
- 18-55
- 18-105
- 70-300 Inoltre, sarebbe meglio l'accoppiata 18-55 / 70-300 o il singolo 18-105? Sono principiante in materia ma vorrei fare un buon acquisto! Grazie per la disponibilità!
Ciao Lara, ...sono nuova del forum, guardando le varie discussioni non ho trovato ness una risposta che rispondesse alle mie esigenze, dunque chiedo a voi... Credo che sia meglio postare sul news group dedicato alla fotografia: it.arti.fotografia o it.arti.fotografia.digitale Molto dipende dal tuo range di foto: paesaggio, architettura, ritratto, moda (glamour per i raffinati), sport, f iori o insetti (macro) etc Il paesaggio richiede grandangoli e talvolta tele, come pure l'architettura . Il ritratto e il glamour richiedono da 45 (figura intera) a 105 (primo pian o). Lo sport necessita quasi esclusivamente di tele, salvo il pugilato da bordo ring :o La macro usa obiettivi speciali con focale media, 50-60 mm, ma messa a fuoc o di pochi cm (mediante soffietti o anelli). usa g Comunque, se ti riferisci al formato 35 mm, ti metto i miei pareri sulle 3 ottiche, cumulati in 40 e piu' anni di hobby foto, tradizionale e digitale.
Rapp. 1:3 e' uno zoom grandangolo che parte dal fisheye, divertente come ottica ma mo lto distorsiva, il g.a. distorce ai bordi con focali sotto i 30 mm.
Rapp. 1/6 questo ha una focale mooolto (anche troppo) estesa e non credo possa compor tarsi in modo eccellente sui 50 mm, focale che si avvicina a quella dell'oc chio umano.
Rapp. 1:4 e' uno zoom tele, non troppo esteso, da usarsi con cavalletto sopra i 100-1
50 anche in pieno sole.
Sono principiante in materia ma vorrei fare un buon acquisto! Grazie per la disponibilità! Con la prima coppia hai un buco tra le 2 focali, cosa non gravissima, pero' non avrai una buona escursione nel ritratto (si capisce che in gioventu' a mavo molto il Rolleinar 85???). Quanto al singolo ti consiglierei di provarlo, prima di comprare, in funzio ne del tuo tipo di fotografia. SI' perche' i grandi fotografi di cui ho letto qualche libro, dicono di per severare nel tipo di foto, che ci e' venuto meglio, quindi: stesse focali, stesse condizioni di luce, stessi tempi, stessi diaframmi. Pertanto auguroni
distorsiva, il g.a. distorce ai bordi con focali sotto i 30 mm.
E' uno zoom grand'angolare rettilineare per sensori croppati, quindi con un angolo di campo equivalente ad un (circa) 28-85 ragionevolmente corretto sul fronte distorsioni, che con un fish-eye ha nulla a che fare.
Beh, costa un centinaio di euro, e' un plasticone amatoriale per digitali a sensore ridotto, diciamo che e' un'ottica appena mediocre e diciamo anche che e' la peggiore per imparare, si impara con un paio di fissi luminosi per imparare a gestire il piano a fuoco e la prospettiva a fini creativi, non certo con questi giocattoli anche se alla fine il manico resta la cosa piu' importante...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.