Che 'sso ste FRAM ?

Le ho usate una decina di anni fa senza problemi, si pilotano come normali

riscritture estremamente elevato (almeno quattro o cinque ordini di

di memorizzare in maniera non volatile dei dati che cambiano molto spesso.

memoria dati/programma dentro ai microcontrollori (vedi la famiglia MSP430FRxxx di TI).

molto elevato.

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

RobertoA ha scritto:

dovevano sostituire le DRAM, ma i problemi legati alla scalabilita verso dimensioni sempre + piccole, e quindi memorie sempre + grandi, ne hanno frenato la diffusione in modo drastico. peccato... se ti servono delle memorie non molto grandi,vanno benissimo

Il 22/08/2017 21:24, dalai lamah ha scritto:

C'e` questa cosa che non mi piace: "FeRAM also has the unusual technical disadvantage of a destructive read process, necessitating a write-after-read architecture.", in pratica anche i cicli di lettura hanno un limite.

Quindi OK come memorie di massa sostituto di eeprom/flash, ma non come memorie programma che secondo me le renderebbe inservibili dopo qualche mese.

Io ho usato una dozzina di anni le FRAM parallele della Ramtron.

50 ns mi pare), usate come normali ram statiche, facendo attenzione che al power-up e -down non avvengano falsi cicli di scrittura.

elevatissimo. Inoltre hanno un'alta tolleranza intrinseca alle radiazioni che era il motivo per cui le avevo usate e per questi impieghi sono estremamente competitive rispetto a qualunque memoria radiation hardened.

Sono adatte solo per alcune applicazioni (tipo la lettura di sensori) dove puoi fermare la CPU per il 99% del tempo e svegliarla con un timer, in modo da limitare al minimo anche le letture. Se guardi sul sito TI ci sono varie app notes in merito.

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

dalai lamah ha scritto:

al

e

ove

modo

arie

io direi che sono adatte in tutti i casi dove vuoi sostituire delle DRAM di uguale capacita