Avete esperienze col 555?

PeSte ha scritto:

Sarà perchè, come ho già detto, odio l'NE555, e anche per il fatto che tutti i monostabili sono estremamente sensibili ai disturbi, perchè non dici cosa dovresti farne, e così magari ci viene qualche altra soluzione?

Ciao. Giuliano

In pratica ho p-mos + motore + shunt. In soldoni devo fare un circuito di protezione per un mosfet. Se c'è una sovracorrente mi trovo 250mV sullo shunt. La presenza di questa tensione deve innescare un qualche meccanismo che inibisce il pilotaggio un un mosfet per un tempo prefissato e poi riabilitare il MOS...se la sovracorrente non c'è più bene, altrimenti reinterviene la protezione. Per il momento ho simulato con successo un circuito con shunt + condizionamento segnale + monostabile e l'uscita interrompe il segnale tra micro e MOS.

Spero di essere stato abbastanza chiaro.

Idee? Ste

PeSte ha scritto:

Sei stato chiaro, a parte il condizionamento segnale. Cosa vuol dire? Che lo amplifichi? Se tu potessi aumentare la resistenza di shunt si potrebbe fare di tutto.

Ciao. Giuliano

lo shunt lo tengo basso per problemi di dissipazione. il condizionamento è per amplificare il segnale e "girarlo" in quanto il 555 triggera sul fronte di discesa mentre il picco di corrente sullo shunt è ovviamente "in salita".

Ste

PeSte ha scritto:

OK. Visto che sei stato un pò avaro di dettagli, posso solo sottoporti un'ideuzza di come lo farei io:

RC decidono il delay. Il transistor entra in conduzione per quel tempo. A te invertire il segnale per bloccare il P-MOSFET.

Ciao. Giuliano

Ho effettivamente esperienze di elevata sensibilit=E0 ai disturbi, soprattutto la versione cmos. Tuttavia, era uno dei miei primi lavori e non =E8 detto che possa aver trascurato qualche filtraggio. In ogni caso non userei mai un 555 per l'applicazione che dici, un monostabile CMOS in un circuito a commutazione mi fa venire la pelle d'oca....

Di che velocit=E0 hai bisogno ?=20

Simone.bern

eh eh...forse meglio il monostabile BJT...la mia prima versione prevedeva due comparatori, un transistor, un RC e un flip-flip...per quello sono passato al 555..

diciamo 1us...ma nelle simulazioni fatte il collo di bottiglia è il mosfet... ...per altri problemi viene spento attraverso un pull-up...ed è un po' lento

Ste

proposta interessante....ma il primo gate non è un po' troppo strapazzato all'inizio dei tempi?

Ste

PeSte ha scritto:

Cosa vuol dire "un pò strapazzato"? L'ingresso va collegato all'uscita del tuo "condizionatore" e, anche se non c'è un fronte ripido, ci pensa lo Schmitt trigger a farlo diventare tale.

Ciao. Giuliano

il primo NOT, a condensatore scarico pilota di picco il diodo chiuso a massa....ciò è bene?

Ste

PeSte ha scritto:

Non so se sia bene, comunque la corrente è sempre limitata a qualche milliampere. E' un circuito che uso spessissimo. Il 40106 è il mio integrato preferito. Non posso dire che faccia pure il caffè, ma il thè SI. Ci ho fatto un circuito, il "Teamate", che ogni mattina mi faceva trovare il thè pronto. Provvedeva a controllare che l'acqua bollisse, all'immersione delle bustine tramite servocomando e a risollevarle dopo cinque minuti. Ho dovuto smettere di usarlo perchè i miei gatti andavano a giocare con le bustine appese. (E forse anche a bersi l'acqua).

Ciao. Giuliano

JUL wrote: [...]

e chi la limita?

ok, ho capito che tifi per il 40106 e non per il 555...siamo di schieramenti opposti ;-)

terrò in considerazione anche il tuo schema...credo che farò un prototipo con il mio (giusto per arrivare in fondo e sbatterci il muso da solo)...poi farò anche un prototipino col tuo. Grazie.

dovevi aggiungere un cat sensor e uno SCARA per tenerlo lontano dalla tazzina ;-)

Ste

Beh, al massimo potresti anche metterci una piccola resistenza appena dopo il diodo no? Dipende da quanto metti grossa la capacità...

azz...bollente? :) ciao!