attenuare

ciao!

per attenuare un segnale in banda audio di circa 100 volte vedo queste 2 semplici soluzioni:

- partitore+follower

- attenuatore con op-amp

ci sono motivi particolari per cui una possa essere considerata meglio dell'altra?

-ice-

Reply to
ice
Loading thread data ...

Nella configurazione follower, l'OpAmp ha la pi=F9 alta banda passante e non inverte il segnale.

Rendere non-invertente la seconda soluzione =E8 dura perch=E9 nella classica configurazione con 2 resistenze hai un guadagno non inferiore all'unit=E0 (1+R2/R1).

Piccio.

Reply to
Piccio

Il 12/07/2010 13.56, ice ha scritto:

Oltre a quello gia' detto dal buon Piccio, dinamica e rumore.

Nel primo caso, dinamica elevata e rumore elevato, nel secondo, ma non ho ben capito a quale circuito ti possa riferire, probabilmente l' inverso.

P.S. Ah, e anche impedenza di ingresso/uscita...

Reply to
Englishman

Englishman ha scritto:

si, non avevo specificato: anche se introduco una rotazione di fase non è un problema

grazie

-ice-

Reply to
ice

Piccio ha scritto:

non l'ho detto in effetti ma posso tollerare una rotazione di fase

grazie

-ice-

Reply to
ice

Il 12/07/2010 19.19, ice ha scritto:

Non sequitur.

Reply to
Englishman

ice ha scritto:

Perche' non usi un semplice attenuatore passivo? Hai qualche vincolo sulle impedenze di ingresso e uscita?

Reply to
Dimonio Caron

devo tenere bassa l'imedenza di uscita per cui un buffer lo metterei comunque; volevo solo capire se era preferibile fare partitore+follower oppure direttamente un attenuatore ad op-amp

-ice-

Reply to
ice

se metto un op-amp invertente con guadagno inferiore ad 1 ottengo un'attenuazione del segnale, giusto? inoltre mi aspetto che in segnale in uscita sia sfasato rispetto all'ingresso

=E8 questo che non era chiaro?

-ice-

Reply to
ice

Il 13/07/2010 15.41, ice ha scritto:

... in configurazione ...

Giusto.

Oddio, tu lo chiami sfasato, io lo chiamo invertito (Av=-Z1/Z2). Nesusn problema e' solo questione di definizioni.

Per me sfasato, nel contesto in cui parlavamo, significa che un segnale, rispetto ad un altro ha una differenza di fase 180', ma e' solo un problema di definizioni, come detto.

L' importante e' capirsi.

Yep.

Reply to
Englishman

Ciao Usare un amplificatore per attenuare....fa un po' senso !!! Sicuro che non sia possibile farlo con 3 resistenze ?? Con pochi conti dovrebbe essere possibile mettere a posto almeno due dei 3 parametri (impedenza di ingresso, di uscita ed attenuazione.) Giorgio

--
non sono ancora SANto per e-mail
Reply to
giorgiomontaguti

Il 12/07/2010 13.56, ice ha scritto:

Dovresti conoscere almeno l'ordine di grandezza dell'impedenza d'uscita della tua sorgente audio, sarebbe una discriminante per scegliere l'uno o l'altro modo, cosi' anche qual'e' l'ordine di grandezza dell'impedenza d'uscita dell'attenuatore.

ciao Giorgio

Reply to
Giorgio Padoan

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.