Aggeggi della polizia

Il giorno sabato 13 agosto 2016 20:40:02 UTC+2, ADPUF ha scritto:

-surveillance-device

Finche permettono di sapere che l'indagato si trovava sul luogo del delitto invece che altrove come sostiene lui a me sta bene.

Di sapere dove sono io che non intendo commettere reati non me ne puo' freg are, anzi se venissi accusato ingiustamente (per sviare le indagini) come h a fatto Amanda Knox con il proprietario di colore del bar, mi tornerebbe pe rfino utile.

mandi

Il 14/08/16 13.10, zio bapu ha scritto:

che bisogno hanno di usare un IMSI catcher quando, con autorizzazione del GIP, possono richiedere tutti i dati di cui hanno bisogno alle compagnie telefoniche?

Negli USA i poliziotti si sentono onnipotenti, non devono chiedere mai.

Da noi li usano da oltre un decennio.

Il giorno domenica 14 agosto 2016 14:28:13 UTC+2, Bernardo Rossi ha scritto :

e carabinieri che di molti giudici e magistrati.

In italia si vedono in giro i lettori automatici di targhe e

ascondere

penso che gli unici a non sapere nulla tra di loro siano i vicini, mentre c hi vuol controllare ci vede anche dal cielo, io per prima cosa abolirei la legge sulla privaci

Il 14/08/2016 13:10, zio bapu ha scritto:

Vero, ma il problema e` l'abuso che si puo` fare di quei dati da parte di "operatori corrotti" a qualsiasi livello, in tal caso tutta la macchina ti si rivolta contro... quanti e quanti film hanno gia` fatto di gente onesta che si trova con la vita sottosopra a difendersi da accuse false.

Segno che la propaganda degli ultimi decenni ha lavorato bene.

Il 14/08/2016 18:37, Dimonio Caron ha scritto:

scoperti in combutta con la malavita, sia tra i magistrati

al marcio poi si aggiungono la pratica di tecniche investigative medioevali basate su una tecnica di interrogatorio che funziona solo nei film e che serve solo a produrre *un* colpevole, non *il* colpevole, o il delirio di onnipotenza di certi magistrati che, appoggiati da consulenti incompetenti, pontificano su fantomatici legami tra vaccini e autismo, inesistenti multipli ceppi di xylella, ecc.

Il 14/08/16 19.12, rondine ha scritto:

telefonico dei call center, ma non ha funzionato.

Perche` qui tutti se ne fregano e nessuno gli fa nulla. In compenso ha obbligato ad appestare le pagine di inutili informative sui coockies :(

Il 15/08/2016 09:40, Claudio_F ho scritto:

E l'ho pure scritto sbagliato LOL

L'avevano fatto ma poi Berlusconi/Gasparri hanno fatto il regalino alle telecom e spammatori vari.

mandi

Sono problemi su cui si discute.

..di certo a disporre dei nuovi ritrovati dell' elettronica, per la sorveg lianza, oppure spionaggio,

a differenza del cittadino, che intimorito anche dalle leggi,

oltre alle complicazioni burocratiche e processuali

..benvenga comunque la conoscenza di tutti i mezzi di spionaggio elettronic i o meno!

Il 16/08/16 00.05, ADPUF ha scritto:

e chi glielo fa fare a un agente di Polizia Giudiziaria di usare un imsi

chiedere i dati alle compagnie telefoniche l'agente di PG non lo fa e basta. Chi glielo fa fare di rischiare il licenziamento e una condanna

intercettare piu' un altro reato relativo all'uso dei dispositivi stessi, reati intorno al 617.qualcosa del codice penale?

Il 16/08/16 00.02, ADPUF ha scritto:

tutti gli insulti che ricevono ogni volta che un call center mi chiama

Lo fanno, lo fanno.

Il 16/08/16 23.17, asdf ha scritto: