Hello, Dmitry! You wrote to Alexander Torres on Mon, 08 Jun 2009 12:16:42 +0400:
DR> Доброго времени, Alexander!
DR> Sunday June 07 2009 23:09, Alexander Torres wrote to Dmitry DR> Radishev:
DR>>> компенсируя. Через несколько секунд воспроизведения частоты DR>>> синхронизируются настолько, что дальнейшая подстройка будет DR>>> ничтожно малой.
AT>> Т.е. опять PLL.
DR> Hу да. DR> Hо постоянную времени PLL можно делать очень большой (порядка DR> размера буфера деленного на *разницу* частот, при том что память DR> дешевая, а частоты изначально кварцованы), управлять частотой "с DR> микропроцессора", а до кучи - частоту генератора в PLL сделать в DR> несколько раз выше чем надо, а тактовую получать делением. DR> Откуда в такой схеме сможет появиться заметный джиттер - не DR> понимаю.
Сделать так наверное можно, но предпочитают обратное тактирование - видимо так получается проще.
AT>>>> Потому "обратное тактирование" и делают. DR>>> А что мешает засинхронизоваться в прямом направлении?
AT>> Качество генераторов в источниках сигнала.
DR> Так для того и предлагается PLL. Имея буфер, нам уже пофиг на DR> качество генератора в источнике сигнала.
Аппаратная чатс обратного тактирования - на прядки проще. Единственный недостаток- нужно влазить внутрь источника.
AT>> Я не рассуждаю о том, что "могло было бы быть сделано". Как сдалать AT>> я и сам знаю. AT>> Я говорю лишь о том. что есть на практике.
DR> Если на вопрос "почему не делают /нужное вписать/" все и всегда DR> отвечали бы "ну так ведь на практике этого нет", то мы до сих пор DR> собирали бы бананы с кокосовых пальм. А на вопрос "а почему не DR> сделать палку-копалку и обсидановый нож, ими можно копать бататы и DR> убивать антилоп на мясо?" ответом было бы "не надо рассуждать как DR> можно сделать, на практике никаких палок-копалок и ножей нет, значит DR> и делать их не надо".
Вот потому и после ЦД придумали ДВД, САЦД, БР. А на ЦД всем производителям уже откровенно наплевать, оин с этого рынка уже накормились.
With best regards, Alexander Torres. 2:461/28