Hello Alexander.
19 Oct 31 06:58, you wrote to me:AT> Я тебе говорил - возьми приемник от советского телевизора, он обычно AT> бывают на любом радиобазаре за копейки, если не найдешь - сам его AT> спаяй, там 4 или 5 транзисторов всего, и никаких микросхем :)
а) Его долго паять, там бездна мелких деталек. Без платы, я имею в виду. б) По-моему он медленный. Построю модель, скажу точно. :) Во всяком случае, он придуман для приема сигналов с частотой порядка сотен герц, такие острые импулься без заполнения.
(У меня было такое ДУ когда-то, и приемник был, вот где валяется -- не знаю. Искал, не нашел пока.)
AT> Я уже говорил.
Если можно, снова. Интегральный усилитель для фотодиода (или усилитель с фотодиодом), неселективный, с полосой > 300 кГц, допустимая емкость фотодиода
50-100 пФ, сопротивление преобразования ток-напряжение > 10 кОм.AT> Финал-апофеоз - заниматься чем-то осмысленным, а не такой ерундой.
Если бы мне показали книжку, где это изложено, мне бы в голову не пришло ничего паять. К сожалению, доступная мне литература не помогла (а я искал).
AT> Вообще-то, все разработчики пультов ДУ были в этом уверены гораздо AT> раньше тебя, поэтому смотрят всегда сигнал с контроллера, а излучением AT> светодиода - занимаютя разработчики светодиодов и фотодиодов :)
Уверены были, но явно нигде не писали. Книга по светодиодам, которая у меня есть, отводит на их скоростные х-ки две страницы и весьма общо рассуждает. Справочники по светодиодам (советские) вообще почему-то ничего на эту тему не пишут. Хотя между током и светом есть временная разница.
Vasiliy