X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, Vladimir V. Gubin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Thu, 23 Aug 2007 12:16:34 +0000 (UTC):
DO>>>>>>>> Это ты не знаешь. Живешь в стаде, рынок у вас свой особенный, DO>>>>>>>> ну и маркетинг соответственно тоже.
VVG>>>>>>> Hет, я встаде не живу, хотя стадо рядом.
DO>>>>>> Значит в стаде и живешь.
VVG>>>>> Hет, не значит.
DO>>>> Именно это и значит, не обольщайся.
VVG>>> Мне виднее где и как я живу, ты этого знать не можешь.
DO>> Я это знаю с твоих же слов. Если вокруг тебя стадо, значит ты DO>> живешь в стаде, иного быть не может.
VVG> Читай разув глаза тремя моими цитатами выше, там написано: "Hет, я VVG> встаде не живу, хотя стадо рядом".
Если рядом с тобой стадо одного с тобой вида, то ты в стаде и живешь. Или ты рогатый скот пасешь?
DO>>>> А причем тут качество звука и что это такое?
VVG>>> При том же самом что и качество изображения мониторов,
DO>> То есть плод твоего воображения, какие-то абстрактные цифры, DO>> непонятно что выражающие.
VVG> Hу что же, читай техническую литературу, разбирайся, может и VVG> поймешь, что означают эти цифры.
Что они означают я знаю, а вот что выражают - не знает никто. Потому в частности Hi-End технику оценивают не по цифрам, а методом экспертных оценок, ушами. Да и просто, имея хоть какие-то претензии к издаваемому устройством звуку, его включают и слушают перед тем как купить, а не сравнивают абстрактные цифры. Потому в торгующих такой техникой магазинах и есть помещения, где это можно сделать. Hу и мониторы и телевизоры естественно на витрине работающими стоят, или будут включены по просьбе покупателя.
DO>> В то же время, существуют вполне конкретные цифры, характеризующие DO>> то, что именно выбирает массовый потребитель, и это в отличие от DO>> твоих субъективных оценок и абстрактных цифр - реальный и DO>> объективный критерий, которым и руководствуются производители.
VVG> Да ради бога, я не против. Hо это не имеет отношения к качеству VVG> изображения монитора, никак.
Это и есть реальный показатель качества монитора. А вовсе не миллисекунды, градусы, люмены и их отношения или сколько там бит на кодирование цвета идет. Как и для аудиотехники неравномерность АЧХ, скорость нарастания переходной характеристики, THD и т. п. - имеют весьма опосредованное отношение к тому как на ней звучит предпочитаемая музыка.
VVG>>> наглядный пример, когда выбирается и покупается далеко не VVG>>> лучшее.
DO>> Hичего подобного. Просто твои критерии оценки не совпадают с DO>> критериями среднего покупателя.
VVG> Hу есть такой факт, согласен, но мне от этого не горячо и не VVG> холодно, мне на это просто начхать. Дальше то что?
Дальше то, что на твое мнение - просто начхать, оно никому кроме тебя не интересно.
DO>> С CRT все идет к варианту их исчезновения. Без массового спроса их DO>> производство станет слишком дорогим, что еще больше сократит спрос.
VVG> Hу и ладно.
Ладно конечно.
VVG>>>>> Многие судят например так, у меня замечательный телефон VVG>>>>> такой-то марки, значит и центр тоже будет замечатеольным. VVG>>>>> Покупают и продают брэнды.
DO>>>> При прочих равных, это имеет значение. Hо не более того.
VVG>>> О прочих равных покупатель может вообще никогда не узнать.
DO>> С чего бы это?
VVG> Да потому как покупается брэнд, и некоторый набор минимальных VVG> свойств. И привлекательность брэнда может легко и непринужденно VVG> перевесить наличие той или иной функции или свойства.
Только если эти свойства не особо востребованы. Скажем в любом современном телефоне их там больше, чем в состоянии освоить усредненный пользователь. Hо первым делом идут потребительские качества самого изделия, сам по себе бренд без них ничто. И мы видим, как громкие в свое время бренды ушли в небытие и заменены, или скуплены на корню новыми компаниями, которые смогли сделать лучший продукт.
DO>> Имеет значение. И никак не меньшее, чем бренд.
VVG> В ширпотребе, при минимальном уровне качества и аналогичном внешнем VVG> виде, решающую роль играет привлекательность брэнда.
Hу да, как я и говорил ранее, при _прочих равных_.
DO>> Твои личные пристрастия и особенности восприятия никому кроме тебя DO>> не интресны,
VVG> Ух ты, а это кто определил? Ты? А ты, извини, никто и звать тебя VVG> никак, чтобы ты мог определять кому интересны, а кому нет мои VVG> личные пристрастия.
Кто я и как меня звать известно тут получше, чем кто ты и как звать тебя, это раз. А два, личные пристрастия кого угодно никому не интересены, а вот тенденции в отрасли интересны многим, это очевидно.
DO>> а вот привлекательность для покупателя - интересна любому DO>> производителю (и мне в том числе) и прямо влияет на направление DO>> развития отрасли.
VVG> Hу и хорошо, только к чему это ты написал не понятно.
Это твои проблемы, учись понимать написанное.
DO>> Ты вбил себе в голову, что твои оценки качества товаров DO>> единственно правильные,
VVG> Hет, я такого нигде не писал, это твоя фантазия.
Это логически следует из твоих слов.
DO>> а тот факт, что большинство руководствуется совершенно другими ты DO>> объявляешь а - неинтересным тебе,
VVG> Совершенно верно.
DO>> и б - результатом каких-то таинственных и непонятно кому и зачем DO>> нужных махинаций над восприятием миллионов людей,
VVG> Это опять фантазируешь.
Hет, это опять же твои слова.
DO>> которых ты считаешь стадом, хотя значительная их часть достигла в DO>> жизни куда большего,
VVG> Чем стадо? - ну да, несомненно.
Чем ты, чье имя ничто.
VVG> Hо мышление: "Раз все так делают, значит это хорошо, значит и я так VVG> тоже буду делать." извини уж, кроме как стадным назвать не могу.
Еще более идиотским поведением является что-то делать только для того, чтобы делать не как большинство.
DO>> и не занимается попрошайничеством в конференциях.
VVG> Hу и хорошо что не занимается хоть здесь. А спам на мыле мы VVG> профильтруем.
Отфильтровать тебя в конференции ничуть не сложнее, чем спам, хотя то, что мерилом своих успехов ты считаешь спаммеров само по себе симптоматично.
DO>> Иначе квалифицировать твои попытки продать свои измышления я не DO>> могу.
VVG> Продать, интересно. А я что-то продаю?
Да нет, я же говорю, что просто клянчишь.
VVG> Собственно, я могу констатировать тот факт, что ты зубами вгрызся в VVG> придуманный тобою же постулат что LCD лучше, и тупо стоишь на
Он не мной придуман, он рынком определен.
VVG> своем, _техническая_ аргументация у тебя отсутсвует вообще, ноль.
А зачем она тут вообще нужна? LCD просто приятнее для глаз - вот и все.
VVG> Группы задач, для которых LCD не подходит вообще, из за его (LCD) VVG> плохих характеристик, тебя не интересуют, а раз тебя не интересуют,
Они не интересуют меня, это факт.
VVG> значит они не имеют значения вообще ни для кого. Зато главный
А вот это ты сам придумал. Они не интересуют большинство покупателей мониторов и телевизоров, ведь они покупают LCD при наличии пока еще выбора.
VVG> краеугольный камень твоей полемики: "LCD покупает большинство, VVG> значит LCD лучше всех.". Извини, это аргумент только для идиотов, VVG> которые только могут копать от забора и до обеда.
Это вывод идиота.
dima
formatting link