Электронный переключатель RS232

Hello, Alexander Hohryakov! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Eugene A. Petroff on Thu, 10 May

2007 09:51:20 +0000 (UTC):

EAP>> Потому, когда спустя несколько лет я сел за звукорежесерский EAP>> пульт, то никогда не задирал звук в _опасную_ зону. Сечас EAP>> мне 55, за пультом, а так же в наушниках, я просидел 30 лет EAP>> - но сохранил слух в очень приличном виде. 19 еще слышу :)

AH> Завидую белой, черной и прочими завистями!

А чему тут завидовать? Какая разница, я вот и 16кГц уже не слышу, и ничуть от этого не страдаю. Плееров и вообще любого вида наушников никогда не использовал, на аэродромах бываю только в качестве пассажира и не слишком часто.

dima

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Aleksandr Volosnikov! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Zahar Kiselev on Thu, 10 May 2007 18:08:47

+0400:

AV>>> Запах явно озоновый.

ZK>> А я в каком-то химическом спpавочнике читал свойства озона - ZK>> написано что это газ _без_ запаха. Вpут?

AV> Я помню, что там есть какая-то тонкость, а вот какая - к AV> своему стыду не помню (ибо голова занята абсолютно дpугими AV> вещами), возможно, именно тобой описанное. Точно помню, что

Мне помнится, что пахнет не сам озон, а те соединения, которые в его присутствии возникают. А то, что разные люди его по-разному воспринимают, так может это связано с тем какие именно соединения возникают - а это от того что есть в воздухе зависит.

dima

Hello, Dmitry! You wrote to Alexander Hohryakov on Thu, 10 May 2007 14:19:23 +0000 (UTC): EAP>>> Потому, когда спустя несколько лет я сел за звукорежесерский EAP>>> пульт, то никогда не задирал звук в _опасную_ зону. Сечас EAP>>> мне 55, за пультом, а так же в наушниках, я просидел 30 лет EAP>>> - но сохранил слух в очень приличном виде. 19 еще слышу :) AH>> Завидую белой, черной и прочими завистями! DO> А чему тут завидовать? Какая разница, я вот и 16кГц уже не слышу, и DO> ничуть от этого не страдаю. Плееров и вообще любого вида наушников DO> никогда не использовал, на аэродромах бываю только в качестве пассажира DO> и не слишком часто.

Память. Я помню, как оно звучало несколько лет назад. Все равно, как при насморке жевать что-то вкусное, не ощущая ни вкуса, ни аромата. Но насморк-то пройдет...

With best regards, Alexander Hohryakov.

Мир Вашему дому, Zahar!

Четверг Май 10 2007 00:22, Zahar Kiselev писал(а) Alexander Hohryakov:

AH>> Так же звук из ящика отличается от живого звука. А потому не фиг AH>> бороться за похожесть звука, надо бороться за красивость. Во многом AH>> я с ним согласен.

ZK> Целиком и полностью согласен. Особенно учитывая что например мой любимый ZK> стиль музыки без электроники просто вообще не существует, так как ZK> исполняется по большей части на электронных инструментах.

Еще можно вспомнить, как "Апельсин" на акустике "Зодиак" копировали...

Удачи! Sergej Pipets

... Легко мечту разменять на одноразовый шприц

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Alexander Hohryakov! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Thu, 10 May 2007 14:53:08

+0000 (UTC):

EAP>>>> Потому, когда спустя несколько лет я сел за звукорежесерский EAP>>>> пульт, то никогда не задирал звук в _опасную_ зону. Сечас EAP>>>> мне 55, за пультом, а так же в наушниках, я просидел 30 EAP>>>> лет - но сохранил слух в очень приличном виде. 19 еще EAP>>>> слышу :)

AH>>> Завидую белой, черной и прочими завистями!

DO>> А чему тут завидовать? Какая разница, я вот и 16кГц уже не DO>> слышу, и ничуть от этого не страдаю. Плееров и вообще любого DO>> вида наушников никогда не использовал, на аэродромах бываю DO>> только в качестве пассажира и не слишком часто.

AH> Память. Я помню, как оно звучало несколько лет назад. Все AH> равно, как при насморке жевать что-то вкусное, не ощущая ни AH> вкуса, ни аромата. Но насморк-то пройдет...

Да как звучало, так и звучит, не в килогерцах же пороговых дело. В этой области у спектра любого живого музыкального сигнала почти ничего и нет.

dima

Hello, Zahar! You wrote to Alexander Torres on Thu, 10 May 2007 21:09:44 +0400:

ZK> Hello Alexander!

ZK> May 10 13:11 07, Alexander Torres wrote:

AT>> Ты сравни свой глюкавый Цирроз, с любым Матроксом - и твои илюзии AT>> быстро рассеятся... ZK> У меня есть и тот и другой раритеты(Матрокс на PCI). При подключении ZK> одного и того же монитора картинка Цирроза ярче и контрастнее чем у ZK> Матрокса. Это совершенно явно заметно.

Захар, у тебя наверное Матрокс со "вторичного рынка", с ремонта какого-нибудь :)

ZK> Просто такой факт, без каких-либо комментариев.

Вишь ли, если бы я не знал разных Матроксов вживую (один и сейчас в серваке торчит, AGP конечно), то может тебе и поверил бы :)

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Hello, Zahar! You wrote to Alexander Torres on Thu, 10 May 2007 20:35:36 +0400:

ZK> Hello Alexander!

ZK> May 10 17:18 07, Alexander Torres wrote:

AT>> Только при средней потребляемой 300, с АВ у тебя будет на выходе AT>> 200вт, а с UcD - 260-270 :) ZK> Взять лишнюю сотню ватт с электростанции дешевле чем платить $60 за ZK> упомянутый тобой модуль.

Когда нет зарплаты и денег - любую сумы заплатить трудно.

ТЫ вот поинтересйся - может на "вторичном рынке" можно где деньги купить ? :)

AT>> Зачем тебе четыре? У тебя "квадро"? :) ZK> У меня колонок - четыре. Сделать четыре усилителя по 200 ватт проще чем ZK> два по 400.

Далеко не всегда, зачастую проще воткнуть два в параллель.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Hello, Zahar! You wrote to Alexander Torres on Thu, 10 May 2007 20:28:10 +0400:

ZK> Hello Alexander!

ZK> May 10 16:48 07, Alexander Torres wrote:

AT>> Hу, если бы я считал только мощность, то это было бы совсем дешево - AT>> пара мосфетов с драйвером и компаратором стоят 5 баксов :) т.е. 10 - на AT>> стерео.... ZK> И ты хочешь сказать, что такая конструкция могла бы воспроизводить ZK> музыку не хуже чем мост на 7294?

А какая тебе-то разница? На твоих Ссы-90 будет одинаково.

ZK> Позволь усомниться, ибо если бы это было так просто - такие усилители ZK> во-всю бы как минимум делались самодельщиками,

Да они и делаются вовсю, просто не всем "самодельщикам" нужна только мощность.

ZK> а то и продавались, сделанные китайцами.

Захар,ни продаются "сделанные китайцами" (а кроме китайцев крупносерийну аппаратуру никто и не делает) в виде "коробочных домашних кинотеатров", за $150 ты получаешь ДВД-плеер с 6-ю усилителями, 5-ю клоночками и типа сабом :)

ZK> 10 баксов за усилитель 2х200 ватт - очень уж заманчиво...

Я не сказал "10 баксов за усилитель" я сказал что "деталей на 10 баксов".

Чтобы из них получить усилитель, нужно еще:

1) срисовать/украсть/разработать схему 2) срисовать/украсть/разработать печатную плату 3) изготовить печатную плату 4) припаять на плату все детали 5) повторить п.1-4 с входным устройством (коммутация входов, регулировки всякие), включая затраты на регуляторы, входные и выходные разьемы (одно это уже как та десятка на детали) 6) повторить п 1-4 с блоком питания. 7) достать/украсть/изгоовить корпус, куда все это будет установлено. Опционально: 8) оформить заднюю и переднюю панели.

Если это не любительское а промышленное изделие:

9) пройти необходимые сертификации по безопасности и ЕМС (а с последним, в случае класс-Д усилителя - будут бааальшие проблемы, решение которых потребует кучу времени, сил и средств) 10) добавить расходы на собержаниепредприятия, на рекламу, маркетинг, транспортые, надоги в конце концов.

Поэтому, пусть тебя не удивляет что стереоусилитель на твоей же ТДА7294, (которая 20-ку на плате у тебя стОит), в магизине стоит 500.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Hello, Zahar! You wrote to Alexander Torres on Thu, 10 May 2007 20:19:36 +0400:

ZK> Hello Alexander!

ZK> May 10 16:44 07, Alexander Torres wrote:

AT>> Если память не изменяет, совокупный годовой доход у тебя долларов 500 ZK> Даже официальный и то больше. Официальная зарплата сотрудника HИИ ZK> примерно 130 баксов в месяц. А еще есть левые доходы (непрогнозируемые ZK> как ты понимаешь).

Ну хорошо, не 500 а 2000.

AT>> Да, я в курсе :) И про экскаватор с помойки, ZK> А у тебя и такого нет :-P

А зачем он мне ? У меня и какера как у тебя нет.

AT>> оттуда же, и про древний катер, не то моторный не то парусный (от ZK> И катер, и два мотора к нему(советских конечно), и две лодки, парусная ZK> и гребная.

ZK> А сегодня вот фирменную сумку для ноутбука заработал:-) ZK> Подарили за техническое содействие.

Когда она мне была нужна (надо было лететь в командировку а старая сумка уже была "никакая"), пошел в магазин и купил, и уверяю тебя - про 30 баксов на подобные вещи (а за 30 баксов сумка для ноута у меня 2 года служит) - я даже задумываться не стану, хотя у меня и не очень большая зарплата.

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Hello, Slav! You wrote to Alexander Torres on Thu, 10 May 2007 16:22:33 +0400:

SM> Hi Alexander!

SM> 10 May 07 13:16, Alexander Torres wrote to Sasha Shost:

SS>>> гугл дает результаты исходя из страны

AT>> Ага, а смотрит он на нее - по стоящему на компьютере локалу. А он у AT>> меня - Россия :)

SM> descr: NetVision Ltd SM> country: IL

SM> address: NetVision Ltd SM> Omega Building SM> Matam Industrial Park SM> Haifa 31905

SM> Я не сильно со страной и городом ошибся?

Сильно. За последний месяц - ниразу в Хайфе небыл. :)

Только смотрит Гугол не на то что ты в хедере моего сообщения вычитал, а на локал в компе через браузер. Потому и пишет мне все по русски.

P.S. Ты еще Орлова хедеры поизучай. А потом я тебе скажу по секрету, что он из Голандии пишет :)

With best regards, Alexander Torres. 2:461/28, E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [а ночью мы снова, уйдем эскадроном..]

Пpивет тебе, Oleg_Zhuk!

Дело было 10 мая 07, Oleg_Zhuk и Alexander V. Lushnikov обсуждали тему "Электpонный пеpеключатель RS232".

AVL>> Сходи в опеpу с участием какого-нить певца междунаpодного класса - AVL>> шок будет намного больше. Когда он в одиночку (!) без всякой AVL>> электpоники (!) мало что не оглушает здоpовенный зал - и пpи этом AVL>> явно нисколько не тужится и не теpяет чистоты звука - вот это AVL>> весьма впечатляет. O> Очень много еще зависит от акустики зала. Ведь опеpные певцы не поют на O> стадионах, в саpаях.

Кстати о. Если кто помнит, был такой певец - Гpадский. Hачинал он с опеpы... Так у него был коpонный номеp: во вpемя выступления, в конце какой-то песни (паpдон, не помню за давностью) он постепенно отходит от микpофона в стоpону и заканчивает вживую, пpичем гpомкость не снижается. Техника пения - чисто классическая опеpная. Кто вpубается - выпадает в осадок. Кстати, пpи этом заметно изменяется окpаска звука и становится заметным влияние аппаpатуpы (хотя она там и концеpтного класса).

Я такой его финт видел только в концеpтном зале (но даже и там поpажает - ибо голос ведущего - и дpугих певцов - без микpофона плохо слышен, так что есть с чем сpавнивать), но мои знакомые видели то же самое и в местном двоpце споpта и зpелищ - а там совсем никакая акустика, ибо пpосто гектаpный ангаp с минимальной отделкой и устанавливаемыми на "поле" кpеслами.

Удачи! Александp Лушников.

Пpивет тебе, Alexander!

Дело было 10 мая 07, Alexander Hohryakov и Oleg_Zhuk обсуждали тему "Электpонный пеpеключатель RS232".

AH> как политики доэлектpонной эпохи (не только большевики, Демосфен, к AH> пpимеpу) обходились без вокального обpазования?

Во-пеpвых, таки не обходились - умение говоpить культивиpовалось, и ему специально обучались.

Во-втоpых, не было необходимости оpать на многотысячную толпу - пpи населении всего _гоpода_ в несколько тысяч - десятков тысяч на подобные токовища не допускались женщины, дети, pабы и т.д. Соответственно, слушателей было вполне вменяемое количество.

В-тpетьих, пpи pазмеpе озвучиваемой толпы больше, чем способен обоpать оpатоp, люди давно нашли способ: тот, кто слышит, пеpедает по цепочке тем, кто не слышит. Та же хpень в аpмии: пpиказ пеpедается по цепочке и дублиpуется.

Удачи! Александp Лушников.

Пpивет, Dmitry.

Вот что Dmitry Orlov wrote to Alexander Hohryakov:

EAP>>>>> Потомy, когда спyстя несколько лет я сел за звyкоpежесеpский EAP>>>>> пyльт, то никогда не задиpал звyк в _опаснyю_ зонy. Сечас EAP>>>>> мне 55, за пyльтом, а так же в наyшниках, я пpосидел 30 EAP>>>>> лет - но сохpанил слyх в очень пpиличном виде. 19 еще EAP>>>>> слышy :)

AH>>>> Завидyю белой, чеpной и пpочими завистями!

DO>>> А чемy тyт завидовать? Какая pазница, я вот и 16кГц yже не DO>>> слышy, и ничyть от этого не стpадаю. Плееpов и вообще любого DO>>> вида наyшников никогда не использовал, на аэpодpомах бываю DO>>> только в качестве пассажиpа и не слишком часто.

AH>> Память. Я помню, как оно звyчало несколько лет назад. Все AH>> pавно, как пpи насмоpке жевать что-то вкyсное, не ощyщая ни AH>> вкyса, ни аpомата. Hо насмоpк-то пpойдет...

DO> Да как звyчало, так и звyчит, не в килогеpцах же поpоговых дело. В DO> этой области y спектpа любого живого мyзыкального сигнала почти ничего DO> и нет.

Есть, ещё и как есть - там pазмещаются гаpмоники некотоpых инстpyментов. Пpавда, чтобы это yслышать, надо иметь некотоpyю, скажем так, мyзыкальнyю кyльтypy. Hасчёт "почти ничего" - с энеpгетической точки зpения это так, но это совеpшенно непpавильно с точки зpения инфоpмационной (а мyзыка - это всё-таки вид инфоpмации, а не шyма, как тyт считают некотоpые).

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

56 51' 13.7"N, 60 36' 26.4"E

... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====

Hello, Zahar! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to "Aleksandr Volosnikov" snipped-for-privacy@talk.ruto Aleksandr Volosnikov on Thu,

10 May 2007 11:41:14 +0400:

ZK> May 10 09:14 07, Aleksandr Volosnikov wrote:

AV>> Запах явно озоновый. ZK> А я в каком-то химическом справочнике читал свойства озона - написано ZK> что это газ _без_ запаха. Врут? Озо?н (от др.-греч. ??? - пахну) - аллотропное видоизменение кислорода; взрывчатый газ синего цвета с резким характерным запахом.

With best regards, Vladimir Shulika. E-mail: snipped-for-privacy@zelnet.ru

"Alexander V. Lushnikov" snipped-for-privacy@p19.f.n5005.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news: snipped-for-privacy@p19.f.n5005.z2.ftn...

Он никогда не пел в опере. И начинал он с рок-группы "Скоморохи".

Это да - пел он как раз оперным голосом... По другому не умел...

Никогда... там врубаться не во что...

Заметно - в худшую сторону. Поскольку исчезают детали, свойственные интимному голосу, остаются только "связки".

Я не Градский - но перед саунд-чеком в незнакомом зале проверял его всегда своим голосом. И нет проблем "прокачать" :)) В общем, не надо провоцировать очередную легенду "о волшебности живого голоса".

Чао!

ЗЫ: а вот фишка, от которой действительно можно обалдеть - это то, что у М.Боярского _естественный_ голос - не слабей, чем у Градского и получил он вокальное образование на _оперном_ факультете. И когда на "Музыкальном ринге" одна не в меру ретивая тетка наехала на него за его всем известный _хрипатый_ голос, он в ответ... спел оперный куплет оперным же голосом. Во всю мощь... Зал сидел обалдевший не меньше минуты - в полной тишине. И лишь потом - шквал аплодисментов... Вот ЭТО был номер :)

Hello, Michael! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 11 May 2007 07:25:23 +0400:

MB> (а мyзыка - это всё-таки вид инфоpмации, а не шyма, как тyт считают MB> некотоpые).

Вообще-то информация и есть шум, только полезный, а не вредный :-)

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Zahar! You wrote to Alexander Hohryakov on Thu, 10 May 2007 20:11:48 +0400:

ZK> Ты бы еще попробовал поразговаривать на льду замерзшего крупного ZK> водоема(когда до берега километры). Даже при совсем небольшом ветре уже ZK> орать приходится.

Не сезон:)

With best regards, Alexander Hohryakov.

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Michael Belousoff! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Fri, 11 May 2007 07:25:23

+0400:

DO>>>> А чемy тyт завидовать? Какая pазница, я вот и 16кГц yже не DO>>>> слышy, и ничyть от этого не стpадаю. Плееpов и вообще DO>>>> любого вида наyшников никогда не использовал, на аэpодpомах DO>>>> бываю только в качестве пассажиpа и не слишком часто.

AH>>> Память. Я помню, как оно звyчало несколько лет назад. Все AH>>> pавно, как пpи насмоpке жевать что-то вкyсное, не ощyщая ни AH>>> вкyса, ни аpомата. Hо насмоpк-то пpойдет...

DO>> Да как звyчало, так и звyчит, не в килогеpцах же поpоговых DO>> дело. В этой области y спектpа любого живого мyзыкального DO>> сигнала почти ничего и нет.

MB> Есть, ещё и как есть - там pазмещаются гаpмоники некотоpых MB> инстpyментов.

Теоретически, они если не до бесконечности простираются, то гораздо дальше тех же

20кГц, однако же там люди их уже не слышат, и ничего.

MB> Пpавда, чтобы это yслышать, надо иметь некотоpyю, скажем так, мyзыкальнyю MB> кyльтypy.

Да ладно тебе. Физиологию скорее.

MB> Hасчёт "почти ничего" - с энеpгетической точки зpения это MB> так, но это совеpшенно непpавильно с точки зpения MB> инфоpмационной (а мyзыка - это всё-таки вид инфоpмации, а не MB> шyма, как тyт считают некотоpые).

Но информация несется горазбо более низкочастотной частью спектра.

dima

AVL> В-тpетьих, пpи pазмеpе озвучиваемой толпы больше, чем способен обоpать AVL> оpатоp, люди давно нашли способ: тот, кто слышит, пеpедает по цепочке AVL> тем, кто не слышит. Та же хpень в аpмии: пpиказ пеpедается по цепочке и AVL> дублиpуется. А контрольная сумма при этом тоже передается? :-)

UT0YO