Привет Alexandr!
13 Oct 05 23:24, Alexandr Shnol -> Khinevich Ilya:
KI>> Саш, это конечно жутко всё интересно (лично для меня например). KI>> Честно. Hо этож, блин, такой оффтопик... Давайте прекратим эту KI>> демагогию и эту ветку? А? Всё равно ничего друг другу не докажете. AS> Hу да, ты частично прав. В том, что "не докажете". Hи времени, ни желания, но.. AS> Собственно, если б это была просто частная переписка, то она была бы AS> сразу прекращена, ровно по этой причине. Hо тут публичная эха и ее AS> читает гораздобольше людей, чем пишет. Поэтому когда некто излагает, AS> во 1х, к сожалению распространенные и, во 2х, неверные взгляды, то либо AS> все молчат, смиренно потупившись, из чего все прочие делают вывод, что AS> вот, ответить-то и нечего,либо нужно малость поправить оппонента, AS> который с таким серьезным видом рассуждает о вещах, в которых AS> разбирается, мягко говоря, поверхностно. "Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь"(с)
С нынешними темпами жизни и объемами нередко и до прочтения не доходит :(
AS> Собственно это вопрос широты умственного восприятия. AS> Адекватности картины. Уже сам факт, что некое явление есть, AS> но не понятое и не описанное научно, полезен для осознания. AS> Большинству людей, которые, возможно, смогли бы построить внятное AS> описание таких явлений, о них просто неизвестно. .. пока не начинают "копать", обратясь к новому прикладному направлению, хотя, скорее, расширенным аспектам старого.
AS> В обычных задачах радиофизики те очень малые погрешности, которые AS> мы легко замечаем в звуковом сигнале, несущественны. И никто ими AS> особо не занимается. Фишка в том, что многие явления, дающие даже не погрешности, а некогда артефакты, а и не малые (см. названия тем послених Hобелевских), лежат на стыках наук, а до единой теории поля, как основообразующей, массово покане дошли даже морально. Хотя, завязанные на нее "грабли" повседневно обходим, не замечая или рассматривая их скептически, свозь фильтр 1865 года издания ;)
AS> А хорошая модель/теория была бы полезна. Чтобы не методом тыка AS> действовать, а хотя бы частично заранее понимать, какой эффект будет от AS> той или иной толщины провода, материала, изоляции, формы проводников и AS> т.д. Такие вещи как ЯМР, МРИ, квантовая химия, макромолекулы, молекурярные/атомные кластеры,.. уже лет 10 как вошли не только в исследовательский, но и технологический обиход, так, что говорить об отсутствии теории не приходится.
Квантовая физика отображенная на физику "твердого" тела, квантовую химию по крохам закладывалася с 30-х годов прошлого века, следующий пик развития был в 60-70х, и особенно бурно развивается, давая всходы в хайтеке, в последнее десятилетие. Ищите, и обрящете.
AS> Так что я просто надеюсь, что у кого-то, не столь зафиксированного, AS> как мой оппонент, возникнет интерес, и человек этот найдет (и AS> расскажет нам) дополнительную информацию о том, что же может AS> происходить в проводах. Либо, чтобыло бы уж совсем замечательно, AS> вдохновится на собственные исследования. Для затравки, практикуемый эхотажниками прогрев изоляции кабелей способен частично, разрушать кластеры молекул возникающие при ее полимеризации. Судя по эффектам (в чуть иных средах), обратимо по-прошествии достаточного для релаксации времени (для полимеров - недели, возможно месяцы).
Как они влияют на Звук, и почему на столь низких частотах лучше работают более изотропные материалы дед Максвелл не договорил, как и о том, какого Пойтинга, его, сушащие мозги, постулаты в вакууме распространяются ;)
ЗЫЖ В ближайшие недели будет не до просмотра конф., да, и, всю околоэлектронную "аномальщину" для всестороннего (разными спецами) рассмотрения неплохо-бы свести в не зашумленное тривиальщиной common place. Интересующихся этим просматривалось по конфам с десяток человек.
Предлагаю под это оживить:
Также послано в SU.HARDW.MICROWAVE
Также послано в SU.HARDW.SCHEMES
Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru