Lysdiodlampor

Beror helt på vad för typ av lysdiod. Effektivare än lysrör och kvicksilverlampor är dom inte ännu, men det ligger nog nära i tiden. Forskning pågår.

Jag har för mig att just det ämnet har avhandlats här för inte så länge sedan, med bla. ett i vanlig ordning mycket klokt inlägg av Torbjörn E.

Sök så lär du finna.

--

/Josef S.

**********************************
Kolräknaren hittar du på:
http://hem.passagen.se/plc**********************************

Dom vanliga lysdiodficklamporna i lite högre effekt (1 watt) ligger lite högre än en halogenlampa i effektivitet (ca 35 lumen per watt) och det är bara en tidsfråga innan man är uppe på 50 lumen per watt.

redan idag fins det exprimentlysdioder på ca 100 lm per Watt och är alltså i klass med lite äldre lysör (dom ligger nu på 120 - 130 lm/watt idag)

---

Problemet är att flesta lysdiodsficklampor slösar bort mycket av effekten i förkopplingsmotstånd eller mycket simpla switchade strömreglerkretsar som har en drossel för syns skull men med tveksam nytta, så den där '1 watt' som står stämplat motsvarar egentligen 2 -

2.5 Watt när det gäller effektuttag ur batteri - 1 Watt gäller bara över själva lysdioden, resten försvinner i reglerkretsen före och förvånansvärt stor andel också i själva batteriet iom icke negligebar inre resistans.

(det finns avancerade dito med microcontroller och väloptimerad switchad drivsteg för ungefär dubbla livslängden vid full blås på samma batteristorlek - men de kostar flis och är svåra att hitta om man inte vill köpa över nätet)

en 3-Watt 'Superlysande' lysdiodsficklampa med 2 CR123-batterier kan man mer eller mindre säga är effektanpassad[1] med ca 3 Watt förlust i batteriet och ca 4.5 Watt förlust i lampmodulen och hela lampa blir duktigt het och kan överhettas om den inte kyls av handen...

[1] dvs man lastar så mycket att batterispänningen går till hälften av vilopänningen och på så sätt tar ut maximal möjlig effekt ur batteriet för starkast möjliga lyse.

/TE

Hade för mig att lysdiader var väldigt effektiva, men det kanske var livslängden som var särdeles hög?

Morgan O.

Inte ännu, men snart.

Ja om man inte driver dem för hårt. Det beror alltså på hur kan utnyttjar dem.

Inte ännu, men snart.

Ja om man inte driver dem för hårt. Det beror alltså på hur man utnyttjar dem.

Det finns en newsgrupp där sådant här diskuteras rätt ofta. Den gruppen handlar om belysning. Intressant tycker jag.

sci.engr.lighting

lysdiodlampan i sig kanske ligger på ca 1.5 halogen idag i verkningsgrad

- men med förkopplingsmotstånd/drivdon i dom enklare ficklamporna så kommer de inte ens upp i 0.75 halogen om det sistsnämda drivs optimalt.

ficklampa med med halogen drivs dock bara 'optimalt' väldigt kort tid när batterierna är nya och drivs mer eller mindre underspända med mycket lägre verkningsgrad 90% av använd batterikapacitet. 10% sänkning av spänning minskar verkningsgraden väldigt mycket mer bl.a för att färgtemperaturen minskar (går mot gul/rött) och allt större andel av den utstrålade effekten passar inte ögonen längre utan ligger i IR-området [1].

totalt sett så får man nog ut mera 'lumen' per batterisats via lysdioder (även med dålig drivdon) i jämförelse med xeon/halogenficklampa

lysdiodlampan behåller dock 'vithet' även när strömmen minskar och upplevs inte så mycket svagare även om lyseffekten halveras mätmässigt (ljusmängd väldigt hårtkopplat till strömmen genom dioden - halva strömmen = halv ljusmängd))

Mäniskan är väldigt dålig på att kvantisera ljusmängd i absoluta mått, och är därför som ficklampor med smålysdioder (ca 1 lm st) måste stega från 1 - 3 - 10 st i antal för att det skall upplevas någon större ljushetsskillnad mellan stegen.

[1] Lumen avser _bara_ strålning som upplevs som ljus i våra ögon, IR eller UV-lysdiod har 0 lumen även om de har sådan intensitet att de håller på att bränna sönder det som är framför dioden/lampan.

/TE