Digitalsatdjungel

K=F6pte en nokia 922. S=E5 f=E5r man reda p=E5 att canaldigital kan man gl=F6mma argh. Skulle vilja ha "gratiskanalerna sve", viasat sa 1250Kr, sommman f=E5r tillbaka n=E4r man s=E4ger upp. canaldigital sa 750Kr f=F6r kort, men inte i min 922 argh. Blir nog en boxer iallafall, trots man f=E5r tillbaka disposionen.

Tips s=F6kes: L=E4mpliga satteliter. Program. Till PALanalogt och digitalt(aven D2MAC). Krav svenska, engelska, sport(g=E4rna motor). P=E5 astra analogt har jag hittat eurosport och dsf. Digitalt raceworld(motor). Testade hotbird 13 grader, hittade inte mycket d=E4r.

Reply to
buss100
Loading thread data ...

formatting link

--
/
Demmpa
Reply to
Demmpa

nte

Har kollat d=E4r. "man ser inte skogen f=F6r alla tr=E4den". P=E5 astra finns en ny motorkanal gratis. Raceworld tv. Ingen reklam. Bara p=E5 natten nonstop. K=F6pte anl=E4ggningen bara f=F6r denna kanal, men skulle vara kul med fler. Har 5 sk=E5lar 2 med dubbelhuvud(digitalt). 3 generationer mottagare analog, d2mac och digitalt.

Reply to
buss100

Vi kollar mycket på BBC 1,2,3,4 samt ITV1, finns på Astra 2D, 28.2E är freeview (dvb). Vi bor kring Norrköping och har inga problem (med lite störren parabol) att få in dessa även vid taskigt väder.

Fast kräver förstås att man gillar engelska......

/Anton

buss100 skrev:

Reply to
Anton

"Anton" skrev i meddelandet news:8gOog.6752$ snipped-for-privacy@newsb.telia.net...

Hur stor parabol? Sitter i Göteborg med en Skymottagare (men har även testat med en Nokia mottagare) med ganska bra LNB men bara 1 meter parabol. Inte ett spår an man se av dessa svagare kanaler (vi får ju däremot in de flesta betalkanalerna eftersom dessa har bredare lober). BBC och ITV skulle varit mums, men att gå till 3 meter parabol som vissa föreslår låter lite radikalt, och kanke inte helt populärt hus grannen....

Vad har du för mottagare (funderar på om en bättre mottagare kan påverka det hela)?

/Martin

Reply to
Martin

I Göteborg måste du ha 3 meter parabol för Astra 2D.

Reply to
pbdelete

Hej!!! Vart borta ett tag..... men här kommer vad jag har för grejor:

Har en 4 år gammal MACAB multifocus (för 4 lnbs), bxh = 100cmx110cm, LNB placerad i parabolens centrum. LNB:n är en lågbrusig sak (0.3dB): Kablen har jag köpt från ELFA,

formatting link
art nr 55-911-28 och cirka 10 m lång. Inga antennförstärkare - går ej eftersom signalen blir då för stark för mottagaren som då klipper. Mottagare STRONG 8700. Bor i Norrköping. Har kanon bild!

Det här med att det skulle krävas 2 meter parabol är mest nys.... - gäller nog om man köper grejerna på ELGIGANTEN etc.Använd bättre LNB och framför allt kablar än vad man kan köpa från bla ELGIGANTEN så får man mycket bättre signal till mottagaren. Detta gäller definitivt även marksända nätet, speciellt då vad gäller att använda ovanstående kabel och undvika antennförstärkare.

/Anton

Martin skrev:

Reply to
Anton

Var har du sett att det krävs 3 meters parabol? - för det är ju inte korrekt ..... Bor själv i Norrköping.

/Anton

snipped-for-privacy@spamnuke.ludd.luthdelete.se.invalid skrev:

Reply to
Anton

Inte så säker på att du har rätt Anton, just Astra 2Ds sidolober har diskuterats rätt mycket. Finns flera rapporter att man i Mälardalen och på andra udda :-) ställen kan få in den med relativt enkla medel, medan vi i väst och i Skåne inte har lyckats. Har själv prövat med ett bra 0,3 LNB på min Nokia som i vanliga fall är rätt hyfsad, men varken den eller Sky-lådan får ens utslag på signalen, ännu mindre låser den (och jag vet ju att den är rätt riktad för det är 100% signal på de andra Astra 2 sändarna på samma läge). Detta på en 100 cm parabol. Även en kille i Lund skrev för något år sedan att han trots en större och lite mer optimerad utrustning har problem. Även Danmark och Tyskland ligger dåligt till. Däremot ligger Franktike/Spanien bra till (och Island) eftersom lobem är begränsad i väst-östlig riktning i första hand.

Och man är ju sä där lagom intresserad att testa en jätteparabol utan att ens vara säker på att det fungerar.

Ironiskt nog hade vi bra bild på BBC så länge dom körde kodat på den bredare loben, vi betalar lika mycket nu, men kan bara se de kodade kanalerna (tex Channel 4+5 och Sky one). BBC ligger ju trots allt hästlängder före i kvalitet.

Ett tips för andra anglofiler är kanalen ONE som ligger i Boxerpaketet (åtminstone i Göteborg) som sänder reklamfri (än så länge) brittisk drama varje kväll, tex Inspector Morse ikväll. Fattar inte riktigt varför, men så länge man slipper reklamen lever jag lätt med att kanalen verkar väldigt oproffsig i sin "design". BBC Prime är ju ett alternativ, men det kostar ju extra, och brukar inte vara alltför snabb med att släppa nya saker.

/Martin

"Anton" skrev i meddelandet news:%JJwg.10227$ snipped-for-privacy@newsb.telia.net...

Reply to
Martin

Nja, kanske att det kan vara så att jag bor på ett bra ställe...

Fast samtidigt, verkar verkar en hel bortse från inverkan av kabelkvalite. Vad har ni använt för kabel? Har ni testat med en riktigt bra kabel tex den typ jag använder? Känner själv igen delar av era problem tills jag bytte till denna kabel. Min efarenhet är att en bra kabel utan förstärkare är bättre än dålig kabel med förstäkare (som ju alltid brusar).

/Anton

Martin skrev:

Reply to
Anton

Förresten, rätt??? vadå?

För mig är det ju faktiskt rätt. Jag ser på BBCs hela utbud samt ITV1 plus bla CNN samt diverse andra andra fria kanaler, totalt 135 kanaler. Dessutom 49 radiokanaler.... Så nog har jag rätt - i alla fall där jag bor...

/Anton

Martin skrev:

Reply to
Anton

Sun, 23 Jul 2006 14:58:02 +0000 skrev Anton:

Träningsvärk i zappfingret? Ursäkta det fåniga inhoppet.

--

Marcus

m9370@abc.se
Reply to
Marcus Strömberg

Koaxialkablar är dessutom känsliga för deformation vid höga frekvenser som det här är frågan om. Man får absolut inte göra tvära böjar på kabeln! Tjocka koaxialkablar dämpar mindre än smala.

Reply to
Ken

"Anton" skrev i meddelandet news:M%Lwg.10237$ snipped-for-privacy@newsb.telia.net...

Kan vara en del av frågan, vet inte kvaliten på min kabel (bara att den "var bra" vilket är en tveksam gradering av en säljare). Vet i alla fall att det normalt aldrig är problem att ta in svaga sändare som ligger på gränsen för vad som "bör" gå att få in. Men det är ju en ide att vid tillfälle köpa en kort bit av verkligt bra kabel och testa med mottagaren nära parabolen, om inte annat så för att veta om det påverkar.

/Martin

Reply to
Martin

"Anton" skrev i meddelandet news:_7Mwg.10239$ snipped-for-privacy@newsb.telia.net...

OK, dumt uttryckt av mig, det jag syftade på var att det kanske inte är samma sak i Norrköping som Göteborg, att det kan finnas lokala områden där signalen "läcker ut" bättre än på en annan plats närmare fokus. Och det finns indikationer på att det är så med Astra 2D. Naturligtvis har du rätt i att du kan se det. Och lite avundsjuk är man ju :-)

/Martin

Reply to
Martin

Hej Martin!!

Blev nyfiken på att du har en SKY-box.... Var/hur har du köpt den?

Förresten, det här med BBC... Jag såg för ett tag en hemsida om vilka LNB, mottagare etc som ska användas för de "engelsmän" som vill se på ta ner BBC när de bor i Spanien och Gran Canaria. Minns tyvärr inte adressen till sidan, kanske nåt att leta efter? Tänkte se om jag kan hitta den igen.

Det där med att man inte kunna ta emot BBC i Skåne är jag lite fundersam kring. Innan jag fixade min mottagning kollade jag lite om erfarenheter, fann att flera rapporterade att boende kring Köpenhamn lyckades utan problem. Iofs kan Skåne vara stort men samtidigt...

Minns att jag för drygt ett år sedan var på Elgiganten och passade på att kolla vilka koaxkablar de har. Säljare kom fram och rekommenderade deras som just "att den var bra"! Fördelen är väl att man enkelt kan göra en snygg installation för den är så tunn.

Om du testar, vore det kul om du ville berätta hur det gått.

/Anton

Martin skrev:

Reply to
Anton

Tunn! Tunna kablar dämpar signalen mer än tjocka. Det gäller att välja så tjock kabel som möjligt!

Reply to
Ken

Visst är det så! Jag har ju med en försäljares envishet i denna tråd pläderat för att just att tjocka dvs diameter 10m fungerar kanonbra för mig - lyckats få in bbc med 1m multifocusparabol där det enligt vissa ska krävas 3m parabol...... Om man köper bättre kabel än Elgigantens etc , tex ELFA (som iofs är ganska dyra) så finns det ju datablad som specar även min böjningsradie......

/Anton

Ken skrev:

Reply to
Anton

Visst är det så! Jag har ju med en försäljares envishet i denna tråd pläderat för att just att tjocka tex diameter=10mm fungerar kanonbra för mig, jämfört med Elgigantens, lyckats få in bbc med 1m multifocusparabol där det enligt vissa ska krävas 3m parabol...... Sedan finns det ju förstås ännu grövre tex 15mm som har ytterligare cirka 4.5dB lägre dämpning än 10mm koax. (10mm koax har väl i sin tur cirka 25dB lägre dämpning än Elgigantens). Allt vid 1750MHz samt 100 m kabel. Om man köper bättre kabel än Elgigantens etc , tex ELFA (som iofs är ganska dyra) så finns det ju datablad som specar även min böjningsradie......

/Anton

Ken skrev:

Reply to
Anton

nu har jag inte hållit på med TV-satelliter, men LNB blandar ned och förstärker signalen ganska mycket - gissar jag.

om den hissar säg 25 dB så kanske man har 10 dB att slösa på kabel - är det kort sträcka på ett par meter så kan man använda en tunn kabel med hög dämpning, medans är parabolen långt ute i trägården så behävs större. Men så länge man inte dämpar mer är säg 10 dB (beroende på vad systemet har för marginaler) så är det inte någon skillnad på kvaliteten vare sig man använder tunn eller tjock kabel då det är LNB:s brusfaktor som dominerar så länge LNB förstärkning ligger > 12 dB över kabelförlusterna och mottagarens brusfaktor.

Med kännedom om kabelns dämpning med längd, LNB och mottagarens brusfaktor så kan man göra länkbudget och därmed inte använda tjockare kabel än nödvändigt för installationen.

/TE

Reply to
torbjorn.ekstrom

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.