Du blandar två olika begrepp. Dels har du systemfunktion som måste uppfylla vissa ramar, däribland kabeldämpning. Har du fungerande anläggning påverkar där inte kabeldämningen mottagarkänslighet, s/n, mer än decimaler av 1 dB, vilket betydelselöst om man inte är precis på marginalen.
Ja det finns helt klart individuella skillnader mellan olika paraboler av samma storlek, räkna +/- ett par dB.
Googling på databladet gav att du ska ha eftersträva en signalnivå på
-25 - -65 dBm in i mottagaren. Du ska helst varken ha mer eller mindre.
För kanalerna du vill ta emot gäller: Bandbredden är ca 26 MHz. Bruseffekten ligger då på ca -100 dBm om nf i LNB är 0 dB. Formel: P(dBm)=-174+10log26e6. Kalkylen säjer att brussignalen från LNB ligger på -40 dBm (-100+60) utan någon signal in på parabolen. Om du tappar upp till 25 dB (skillnaden mellan LNB minsta nivå och minsta nivå in på mottagaren) så ska det inte påverka mottagningen nämnvärt. Om du jagar absoulut bästa s/n kan det till och med vara så att du kan tjäna på extra dämpning innan mottagaren därför att det ger en bättre arbetspunkt för efterföljande steg och mindre risk för översstyrning.
Betyder inget om dit system är fungerande.
Saxar in från
Sidelobe in Sweden There is a 3dB difference in strength between Horizontal and Vertical (Vertical weaker). There seems to be a sidelobe in Sweden. In Stockholm Astra 2D can be picked up on 85cm-1m dishes. In the south of the country you will need a bigger dish probably 1.5m or 1.8m.
Tydligen finns en oönskad sidlob som du har nytta av. Det finns tydligen även de som lyckas med ännu mindr paraboler. Oönskade sidloberna är ett problem för operatörerna då det ofta finns villkor för sändningrätten som begränsar vilka regioner som får täckas. Därför är det inget man gör reklam för men om du har nytta av det så är det bara att vara nöjd.
Det höjer signalnivån in till mottagaren med 3 dB men s/n som är mer avgörande för om du för en förbättrad mottagning påverkas inte mätbart.
Nej det har inte ändrat något mer än 10-delar eller mindre av en dB vad gäller möjligheten att få till ökat s/n. Kanske ser du rött över min envishet men Du kan inte byta dB före och efter första steget i en LNB för att kompensera antenngain. Varför det förhåller sej så visad mina föregående beräkningar så tydligt som jag förmådde.
Ja men jag tror det även avsåg att du evt låg på gränsen nedåt i signastyrka in på mottagaren. samt att skillnaden mellan mosaikbild och relativt hygglig bild kan vara delar av dB. Börjar även luta åt att du hade någon bristfällighet tidigare som nu åtgärdats.
Ja det stämmer men det ger inte de siffrona du försöker ta fram utan rör sej om marginaleffekter enligt tidigare påvisade beräkningar.
Det verkar nog mer troligt att du åtgärdade en konkret fel. Lite fukt kan dämpa mycket mer än vad man tror. Dålig kontaktering kan också vara felkälla.
Marginell inverkan enligt beräkning.
Marginell inverkan enligt beräkning.
Om 1 eller möjligen 1,5 dB hjälper ditt system så kan du kanske lyckas genom att med ett extrem bra LNB ersätta ett gammalt LNB. Ligger övrigt inom systemspec såsom kabel och mottagare så finns där mindre än 0,1 dB att vinna.
Jag har nu försökt visa sambanden så tydligt jag kan. Det är inte egna påhitt utan mycket gammaldags och välkänd RF-teori. Du kan vända och vrida på kabeln eller leta formuleringar där jag varit mer eller mindre kategorisk eller förenklande än vid annat tillfälle men det påverkar inte mej då det är baskunskaper för en gymnasieingenjör. Ungefär som multiplikationstabellen är för dej. Torbjörn är kanske inte formell ingenjör men har på många områden kunskaper som vida överstiger mina och där jag försöker ta åt mej så gott jag kan. Jag har heller inga invändingar mot det han skrivit i denna tråden.
/Alf