Am 21.06.19 um 23:26 schrieb Sieghard Schicktanz:
Aber nur in der ersten Zeit. Ich hab' auch erst mal alles krumm und schief gesehen, aber das gibt sich.
unscharf. ;)
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Mikroskop
Loading thread data ...
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Andreas Theilmeier schrieb:
In der Tat, das bin ich
Allerdings finde ich es recht angenehm, wenn man anstelle einer Brille mit
-7 Dioptrien, wie noch vor einigen Jahren, nur noch eine solche mit -4,5
MfG Rupert
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Hallo Hartmut,
Du schriebst am Sat, 22 Jun 2019 16:36:05 +0200:
h eine
Ja, aber zum einen ist es halt in der "ersten Zeit" zumindest unangenehm, oder ...
eine
... u.U. sogar mit gewissen Gefahren verbunden. Wenn man schon beim Treppengehen Probleme kriegen kann, was dann bei komplizierteren Sachen?
...
Unverzerrt auch unmittelbar nach einem Wechsel? Eine gewisse Zeit ist da
tigerweise.
hst, solltest Du ggfs. mal wieder zum Optiker oder Augenartzt gehen...
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Andreas Theilmeier schrieb:
Hat das Ding eine Mikroskopoptik oder ist das so was wie eine Binokular-Lupe? Ich hab mal mit was vergleichbarem gearbeitet, das war allerdings ein Stereo-
-- mfg Rolf Bombach
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Sieghard Schicktanz schrieb:
Astigmatismus will richtig korrigiert sein, sonst tritt diese Verzerrung sehr stark auf und es kann zu den genannten Folgen kommen. Ein Irrtum
(Die, die bei den Wegweisern immer die Augen zusammenkneifen.)
ersetzt werden musste. Meinem Kollegen ist das mal passiert. Bei
irgendwie immer auf die falsche Seite. Der Arzt empfahl, nur auf graue
dem Fenster zu gucken.
-- mfg Rolf Bombach
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Sieghard Schicktanz schrieb:
(nicht
Brille
dzf?
wieder
macht,
Gehirn das wegrechnet.
Gleitsichtbrille gesehen wird. Da ist das Bild logischerweise unscharf.
Echt?
Man kann sich auch Probleme daherreden.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Bernd Laengerich schrieb:
... der Akkomodationsbreite, wenn wir schon fachsimpeln wollen.
(Kurzsichtigkeit)
Oder weniger, je nachdem, wie man rechnet.
seltenen
Lupenfunktion hat).
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Am 23.06.19 um 22:41 schrieb Rolf Bombach:
die grobe Richtung mit dem Automaten bestimmt, der Rest war dann mit dem
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Das magst dir einmal die Definition der "Dioptrie" ansehen.
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Am 23.06.19 um 20:34 schrieb Sieghard Schicktanz:
Nun, die erste "erste Zeit" (erste Brille, gleich Gleitsicht), war ein
Ja. Der Wechsel passiert ja nur so alle Schaltjahre mal. Habe zwei
mal was ist.
"neuen" trage ich seit 6 Jahren) probiert - ok, bisschen verzerrt schon, aber kein Problem.
Nochmal - ich schrub:
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Am 23.06.2019 um 23:01 schrieb Martin Gerdes:
demzufolge?
DoDi
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Am 23.06.2019 um 23:01 schrieb Martin Gerdes:
Ich hatte mal das Erlebnis (kurzsichtig, neue Brille mit mehr
Holger
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Hans-Peter Diettrich schrieb:
(nicht
Brille
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Axel Berger schrieb:
... und Du Dir die deutsche Grammatik.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Hallo Rolf,
Du schriebst am Sun, 23 Jun 2019 22:41:46 +0200:
Undwenn sie _nicht_ "sehr stark" auftritt, sondern nur schwach? So schwach,
rnen
...
im Nahbereich nicht mehr scharf sieht. Die sonstigen Linsenfehler haben sich
seinem Sehzentrum.
, die nur
Dann ist das ja auch gerechtfertigt, aber dann braucht(e) derjenige auch schon seit langem "Sehhilfen". Wer mit 60 erstmalig zum Lesen eine Brille braucht, braucht keinen Ausgleich aller anderen Linsenfehler neben der
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
tach Rolf,
Also seitenverkehrt ist nichts.
-- bis die Tage Andreas
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Andreas Theilmeier schrieb:
Sehr gut, ich nehms mal auf die Liste, ich hab auch zunehmend Probleme mit dem Winzzeug.
-- mfg Rolf Bombach
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Hanno Foest schrieb:
Das ist durchaus noch der Normalfall. Ich hatte allerdings schon mehrere Optiker, die auch das dann nicht richtig umgesetzt haben. In einem Fall hatte ich die genannten starken Verzerrungen, beim Rumlaufen wurde man seekrank. An diese
Zeit wurde die Verarsche sozusagen offensichtlich. Neuer Optiker, neue Brille, keine Probleme mehr.
und es war Samstag und ich war in der Vorlesung von Conzelmann. Musste mich dann richtig wieder zwingen, auf die Tafel zu schauen :-]).
-- mfg Rolf Bombach
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Sieghard Schicktanz schrieb:
Dieser "Astigmatismus" ist nicht der Seidelsche Astigmatismus, sondern ein Zylinderfehler. Wie andere Linsenfehler bewirkt er eine unscharfe
nicht rekonstruieren.
-- mfg Rolf Bombach
- Vote on answer
- gepostetes
vor 4 Jahren
Ich hab nen gutes russisches Stereo Mikroskop mit ner extra Optik und ca.
100-150mm Arbeitsabstand, daher keine Bedarf.Wolfgang
-- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot