???

Hello, Alexander! You wrote to Eugene A. Petroff on Fri, 13 Feb 2009 06:53:19 +0000 (UTC):

VD>>> Так она и с этим дросселем срезана. Вот если бы он был раз в VD>>> десять-двадцать VD>>> больше и стоял после выпрямителя... EAP>> Перенос на переменную сторону снимает проблему компенсации EAP>> подмагничивания, а эффективность выравнивая горбушек от этого не EAP>> страдает...

AH> Hа переменной стороне трудно будет увеличить его в двадцать раз.

Hаоборот легче - по причине отсутствия подмагничивания. Просто система переходит в режим работы генератора тока (со всеми вытекающими последствиями). Массогабариты магнитного элемента в этом случае уменьшаются относительно установки его во вторичную цепь постоянного тока.

Чао!

Hello, Alexander! You wrote to Eugene A. Petroff on Fri, 13 Feb 2009 11:45:04 +0000 (UTC): AH>>> Hа переменной стороне трудно будет увеличить его в двадцать раз. EAP>> Hаоборот легче - по причине отсутствия подмагничивания. Просто EAP>> система EAP>> переходит в режим работы генератора тока (со всеми вытекающими EAP>> последствиями).

AH> Мне кажется, что блоку питания поплохеет, если его запитывать от AH> генератора AH> тока.

А это уже вопрос второго порядка важности - фишка в том, что введение полного или частичного режима токового генератора на верхней стороне приводит лишь к елозенью напряжения после выпрямителя. И всё упирается в запасы регулировки, кои по нынешним временам таковы, что значительная часть аппаратуры работает без переключения в сети от 110 до 237 Вольт.

Так, что ничего криминального в дросселе по первичке не видится - тупое, но эффективное решение влезть в ужесточённые нормативы по реактивной мощности.

Чао!

ЗЫ: есть смысл подумать над _электронным_ аналогом такого дросселя, включаемого по первичке _до_ выпрямителя - может оказаться, что такое решение дешевле канонического, позволяя тем не менее, получить нужный результат для готового преобразователя, не прибегая к его ре-дизайну...