- Vote on answer
- posted
18 years ago
WINAVR
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
Hello, George Shepelev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Thu, 29 Sep 2005 11:41:06
+0400:ON>>> О компактности кода ассемблера - это довольно спорно, ON>>> особенно когда пишешь в макросах. Кроме того, аппологеты СИ ON>>> обязательно заявят, что у них включен такой сумасшедший ON>>> уровень оптимизации, что ассемблер отдыхает. Я вижу ON>>> еднственное преимущество ассемблера над Сями в ON>>> быстродействии выполнения кодов. И быстродействие это ON>>> достигается порою особыми нетривиальными приемами, которые ON>>> ни один С-компилятор не решится реализовать.
DO>> Боже, как этот бред читать надоело. Быстродействие выполнения DO>> кодов определяется тактовой частотой, а не тем на чем написан DO>> код.
GS> Три раза "хи-хи".
Жора, тебя не спрашивали.
DO>> Hетривиальные приемы в кодописании - развлечение для тех, DO>> кому больше нечем заняться и прикладной ценности не имеют.
GS> "Лиса и виноград". Крылов.
Нет, очередной бред народного академика Жоры.
dima
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago
- Vote on answer
- posted
18 years ago