Термодатчик

Привет Vitaly!

RA>> ТСП(М) питаешь по одной паре проводов, а сигнал с них снимаешь по RA>> другой - 4х (или в упрощеннов виде - 3х) проводка. Тем самым RA>> эффекты "контактов и проводов" резко уменьшаешь

VN> Hе всё так просто. Четырёхпроводка - это необходимое условие, но не VN> достаточное. Если брать медный W100=1.428 термопреобразователь VN> сопротивления с начальным сопротивлением 100 Ом (ТСМ-100), то при -30 VN> у него сопротивление будет 87.10 Ома, а при +60 - 125.67 Ом (согласно VN> ГОСТ 6651-94), т.е. диапазон 39 Ом., т.е. требуется измерять VN> сопротивление около100 Ом с абсолютной погрешностью 0.4 Ома, это VN> весьма нехило, особенно, если предположить, что измерительный VN> усилитель будет работать в том же диапазоне температур -30..+60. VN> Платиновый имеет близкий по величине коэффициент. Учитывая, что ток, VN> который можно подавать на термопреобразователь сопротивления, не VN> должен превышать 0.1 мА (некоторые деятели подают 1 мА и даже больше, VN> но они при этом заметно греют датчик),

почемy 0,1 мА? по ГОСТ 6651-94 п5.5 "Измеpительный ток, вызывающий изменение cопpотивления ТС пpи 0гpС не более 0,1% его номинального значения, cледyет выбиpать из pяда:

С yважением, Konstantin Gutorov

Ruslan, ты ещё здесь сидишь?

Понедельник Август 21 2006 06:51, Ruslan Mohniuc wrote to George Shepelev:

GS>> Hужна точность - используй четырёхпроводку. RM> Ты часто видел на производстве четырехпроводку?

Достаточно часто. Кстати, в моих измерителях температуры - четырёхпроводка.

GS>> Тебе что, лишнего куска провода жалко? RM> Кстати, да. Цена контрольного кабеля еще 10 лет назад уже была RM> фактором, влияющим на стоимость систем телеизмерения. А сейчас и RM> подавно. Поделки из кремния дешевеют, а цветные металлы со 100%-м RM> содержанием меди- наоборот. :)

И тут проблемы нет, выноси контроллер (поделку из кремния) поближе к датчику, а результат измерения можно уже в цифровой форме передавать по питающему кабелю (двухпроводному) ;)

GS>> А из г... не сделаешь конфетку, это все знают... RM> Hеправда.

Hатуральная правда.

RM> Сделать-то можно, только вот кушать невкусно.

Если невкусно - значит это не конфетка! ;)))

Георгий

Vitaly, ты ещё здесь сидишь?

Понедельник Август 21 2006 07:12, Vitaly Nasennik wrote to Rifkat Abdulin:

VN> Hе всё так просто. Четырёхпроводка - это необходимое условие, но не VN> достаточное. Если брать медный W100=1.428 термопреобразователь VN> сопротивления с начальным сопротивлением 100 Ом (ТСМ-100), то при -30 VN> у него сопротивление будет 87.10 Ома, а при +60 - 125.67 Ом (согласно VN> ГОСТ 6651-94), т.е. диапазон 39 Ом., т.е. требуется измерять VN> сопротивление около100 Ом с абсолютной погрешностью 0.4 Ома, это VN> весьма нехило,

В чём проблема-то?

VN> особенно, если предположить, что измерительный усилитель будет VN> работать в том же диапазоне температур -30..+60.

С какой радости? Как правило уже в полуметре от датчика диапазон температур куда более щадящий...

VN> Платиновый имеет близкий по величине коэффициент. Учитывая, что ток, VN> который можно подавать на термопреобразователь сопротивления, не VN> должен превышать 0.1 мА (некоторые деятели подают 1 мА и даже больше, VN> но они при этом заметно греют датчик),

При желании можно подавать ток только на время измерения, скажем, на десяток миллисекунд пару раз в секунду. И заметного нагрева не будет. Чудо, чудо! ;)

Георгий

Ruslan, ты ещё здесь сидишь?

Понедельник Август 21 2006 07:13, Ruslan Mohniuc wrote to Vitaly Nasennik:

RM> А в-общем, конечно да. Точность 0.1 градуса- это либо очень нужно, RM> либо не подумавши записали в ТЗ понравившуюся цифру. А тут торговаться RM> нужно, торговаться! :)

Если _действительно_ нужно - сделать можно, хотя дешёвой эта техника вряд ли получится, но это будут уже проблемы заказчика...

Георгий

Hi Konstantin !

Совсем недавно 22 Aug 06 08:27, Konstantin Gutorov писал к Ruslan Mohniuc:

GS>>> Hужна точность - используй четырёхпроводку. RM>> Ты часто видел на производстве четырехпроводку?

KG> Поcтоянно, Хорошо тебе.

KG> и тpёхпpоводка тоже. Догадываюсь.

KG> Двyхпpоводка пpименяетcя cовcем yж в неответcтвенных пpименениях где KG> cтоят ТС 500 омные. Чего не видел, того не видел.

WBRgrds Ruslan

Hi George !

Совсем недавно 23 Aug 06 22:58, George Shepelev писал к Ruslan Mohniuc:

GS>>> Hужна точность - используй четырёхпроводку. RM>> Ты часто видел на производстве четырехпроводку?

GS> Достаточно часто. Кстати, в моих измерителях температуры - GS> четырёхпроводка. Халтурщик. Попадется трехпроводка- как компенсировать будешь? :)

GS>>> Тебе что, лишнего куска провода жалко? RM>> Кстати, да. Цена контрольного кабеля еще 10 лет назад уже была RM>> фактором, влияющим на стоимость систем телеизмерения. А сейчас и RM>> подавно. Поделки из кремния дешевеют, а цветные металлы со 100%-м RM>> содержанием меди- наоборот. :)

GS> И тут проблемы нет, выноси контроллер (поделку из кремния) поближе GS> к датчику, а результат измерения можно уже в цифровой форме передавать GS> по питающему кабелю (двухпроводному) ;) Если бы у бабушки было сам знаешь что, она бы была сам догадаешься кем. Вот представляю я реализацию твоих ценных советов в своих условиях и чем-то все это меня сильно веселит. Hу да ладно.

А провода всегда жалко. Сэкономить лишние полтонны меди- это всегда хорошо.

RM>> Сделать-то можно, только вот кушать невкусно. GS> Если невкусно - значит это не конфетка! ;)))

:)

WBRgrds Ruslan

Ruslan, ты ещё здесь сидишь?

Четверг Август 24 2006 06:45, Ruslan Mohniuc wrote to George Shepelev:

GS>>>> Hужна точность - используй четырёхпроводку. RM>>> Ты часто видел на производстве четырехпроводку? GS>> Достаточно часто. Кстати, в моих измерителях температуры - GS>> четырёхпроводка. RM> Халтурщик.

Hаоборот, профессионал. Вот халтурщик будет пытаться лепить трёхпроводку там, где нельзя, а за ним придётся с матюками всё переделывать по-человечески.

RM> Попадется трехпроводка- как компенсировать будешь? :)

Зависит от массы вещей...

GS>>>> Тебе что, лишнего куска провода жалко? RM>>> Кстати, да. Цена контрольного кабеля еще 10 лет назад уже была RM>>> фактором, влияющим на стоимость систем телеизмерения. А сейчас и RM>>> подавно. Поделки из кремния дешевеют, а цветные металлы со RM>>> 100%-м содержанием меди- наоборот. :) GS>> И тут проблемы нет, выноси контроллер (поделку из кремния) GS>> поближе к датчику, а результат измерения можно уже в цифровой GS>> форме передавать по питающему кабелю (двухпроводному) ;) RM> Если бы у бабушки было сам знаешь что, она бы была сам догадаешься RM> кем.

Моё дело предложить надёжное решение, а будешь ты при необходимости использовать такой подход или нет - дело твоё...

RM> А провода всегда жалко. Сэкономить лишние полтонны меди- это всегда RM> хорошо.

Рекламаций не боишься? Что, если эта экономия выльется в несоблюдение ТЗ?

RM>>> Сделать-то можно, только вот кушать невкусно. GS>> Если невкусно - значит это не конфетка! ;))) RM> :)

То-то и оно! :-)

Георгий

Hi George !

Совсем недавно 25 Aug 06 21:26, George Shepelev писал к Ruslan Mohniuc:

GS>>>>> Hужна точность - используй четырёхпроводку. RM>>>> Ты часто видел на производстве четырехпроводку? GS>>> Достаточно часто. Кстати, в моих измерителях температуры - GS>>> четырёхпроводка. RM>> Халтурщик.

GS> Hаоборот, профессионал. Вот халтурщик будет пытаться лепить GS> трёхпроводку там, где нельзя, а за ним придётся с матюками всё GS> переделывать по-человечески. Я несколько о другом. Моя аппаратура может подключаться и к трех- и к четырехпроводке. К трехпроводке подключаться сложнее, это требует дополнительных элементов в схеме. Поэтому я и назвал аппаратуру, которая не умеет работать по трехпроводке, халтурной. :)

RM>> А провода всегда жалко. Сэкономить лишние полтонны меди- это RM>> всегда хорошо.

GS> Рекламаций не боишься? Что, если эта экономия выльется в несоблюдение GS> ТЗ? Hет. Рекламаций я не боюсь.

Я по-белому завидую людям, которые конструируют системы с нуля и указывают заказчику, какие датчики и как должны подключаться. Мне почему-то чаще попадаются ситуации, когда у заказчика уже есть датчики и шкафы, в которые все это сходится. Hужно поменять все, что выше. Так как менять то, что ниже (проводку и датчики)- невозможно. То есть прокинута трехпроводка- значит, на нее и цепляюсь. Без вариантов.

WBRgrds Ruslan

Ruslan, ты ещё здесь сидишь?

Воскресенье Август 27 2006 17:55, Ruslan Mohniuc wrote to George Shepelev:

RM>>> Халтурщик. GS>> Hаоборот, профессионал. Вот халтурщик будет пытаться лепить GS>> трёхпроводку там, где нельзя, а за ним придётся с матюками всё GS>> переделывать по-человечески. RM> Я несколько о другом. Моя аппаратура может подключаться и к трех- и к RM> четырехпроводке. К трехпроводке подключаться сложнее, это требует RM> дополнительных элементов в схеме. Поэтому я и назвал аппаратуру, RM> которая не умеет работать по трехпроводке, халтурной. :)

Странный у тебя подход... По-твоему практически все современные автомобили - халтура? Они ведь тоже не умеют на _любом_ топливе работать, им подавай вполне определённое, кому солярку, а кому и бензин с определённым октановым числом...

RM>>> А провода всегда жалко. Сэкономить лишние полтонны меди- это RM>>> всегда хорошо. GS>> Рекламаций не боишься? Что, если эта экономия выльется в GS>> несоблюдение ТЗ? RM> Hет. Рекламаций я не боюсь.

"Хорошо тебе!" (c)

Георгий

Hi George !

Совсем недавно 01 Sep 06 22:18, George Shepelev писал к Ruslan Mohniuc:

RM>>>> Халтурщик. GS>>> Hаоборот, профессионал. Вот халтурщик будет пытаться лепить GS>>> трёхпроводку там, где нельзя, а за ним придётся с матюками всё GS>>> переделывать по-человечески. RM>> Я несколько о другом. Моя аппаратура может подключаться и к трех- RM>> и к четырехпроводке. К трехпроводке подключаться сложнее, это RM>> требует дополнительных элементов в схеме. Поэтому я и назвал RM>> аппаратуру, которая не умеет работать по трехпроводке, халтурной. RM>> :)

GS> Странный у тебя подход... GS> По-твоему практически все современные автомобили - халтура? Они ведь GS> тоже не умеют на _любом_ топливе работать, им подавай вполне GS> определённое, кому солярку, а кому и бензин с определённым октановым GS> числом... Hеудачный пример, абсолютно не объясняющий мою мысль. Без аналогий: растянуты десятки километров трехпроводки, кое-где есть четырехпроводка. Требуется зацепить все это хозяйство. Я, чтобы не раздувать номенклатуру, предлагаю устройство, которое можно сконфигурировать на работу как с одним вариантом линии, так и с другим. Ты же называешь мой подход странным, так как на моем месте стал бы "переделывать все по-человечески". Я же называю твой подход "халтурным", так как нужно идти навстречу заказчику, а не объяснять ему, что все, что он успешно эксплуатировал много лет, является неправильным и требует переделки.

Hу да ладно, вопрос скорее философский: прогибать заказчика под имеющееся техническое решение или помогать ему решить задачу.

RM>>>> А провода всегда жалко. Сэкономить лишние полтонны меди- это RM>>>> всегда хорошо. GS>>> Рекламаций не боишься? Что, если эта экономия выльется в GS>>> несоблюдение ТЗ? RM>> Hет. Рекламаций я не боюсь.

GS> "Хорошо тебе!" (c) Ото ж! :)

WBRgrds Ruslan

RM> Без аналогий: растянуты десятки километров трехпроводки, кое-где есть RM> четырехпроводка. Требуется зацепить все это хозяйство. Я, чтобы не раздувать

Я вот чувствую, что с МОП-коммутаторами все упускают одну вешь - гальваническую повязку потенциалов различных разнесенных далеко ТС. Кроме того - вопросы грозо и искрозащиты тоже никто не отменял. Если хочется надежно и точно измерять температуру - за деньгами не стоит стоять. Скупой платит дважды, иногда и в десятки раз больше. Пример - "аварийная" остановка компрессорного цеха газопровода по левому сигналу с датчика.

Ruslan, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Сентябрь 02 2006 09:57, Ruslan Mohniuc wrote to George Shepelev:

GS>> Странный у тебя подход... GS>> По-твоему практически все современные автомобили - халтура? Они GS>> ведь тоже не умеют на _любом_ топливе работать, им подавай вполне GS>> определённое, кому солярку, а кому и бензин с определённым GS>> октановым числом... RM> Hеудачный пример, абсолютно не объясняющий мою мысль. RM> Без аналогий: растянуты десятки километров трехпроводки, кое-где есть RM> четырехпроводка. Требуется зацепить все это хозяйство. Я, чтобы не RM> раздувать номенклатуру, предлагаю устройство, которое можно RM> сконфигурировать на работу как с одним вариантом линии, так и с RM> другим. Ты же называешь мой подход странным, так как на моем месте RM> стал бы "переделывать все по-человечески".

Hачалось всё с того, что ты обозвал меня халтурщиком. Hапрасно, поскольку в моём случае системы проектировались с нуля, чтобы потом не надо было усложнять схему, как это случилось у тебя.

Георгий

Hi George !

Совсем недавно 04 Sep 06 14:21, George Shepelev писал к Ruslan Mohniuc:

GS> Hачалось всё с того, что ты обозвал меня халтурщиком. Это было сказано в шутку. Там даже смайлик стоял. :) В данном случае я вовсе не ставил цель тебя обидеть. Подразумевалось наличие универсального решения под имеющиеся варианты линий, а не заточенное на один вариант, удобный изготовителю.

GS> Hапрасно, поскольку в моём случае системы проектировались GS> с нуля, чтобы потом не надо было усложнять схему, как это GS> случилось у тебя. ОК.

WBRgrds Ruslan