Пpозpачное для счетчика устpойство

Hi Alexey !

Совсем недавно 10 Apr 06 19:19, Alexey G. Nalimov писал к Kirill Frolov:

AN> Сейчас промышленным потребителями создали условия, когда AN> поставить "систему" выгоднее чем не ставить, а поставить - значит AN> автоматически поставить новые счетчики и куча всего. Hе обязательно. И на старые Ганцы системы ставятся с не меньшим успехом, чем на современные Сименсы. Хотя это я вспоминаю те системы, что ставились десяток лет назад, сейчас наверняка системы понежнее и потребовательнее :)

WBRgrds Ruslan

Hello Ruslan Mohniuc!

AGN>>>> сертифицированные приборы (которые в частности сертифицируются AGN>>>> по уровню помех) ?

NS>>> Кстати, а если в розетке вместо "220v" оказывается то 200, то NS>>> 150, то фига с маслом, то с кого я могу получить компенсацию ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ NS>>> за моральный и материальный ущерб и в каком объеме? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ AK>> Читай договор с поставщиком (если ты его вообще заключал, конечно AK>> ;-)

RM> В данном случае есть более вышестоящий документ, регламентирующий RM> качество электроэнергии. Для 9 стран СHГ в настоящее время это ГОСТ RM> 13109-97.

Мы не про *качество*, а про *ответственность* за него, как понимаю ...

RM> Прикол. Только сейчас заметил, что методические указания по RM> контролю и анализу качества электроэнергии в системах RM> электроснабжения общего назначения (это те которые РД153-34.0-15. и RM> т.д.) имеют срок действия до 1 января 2006 года. :)

Запросто ... ЖB} "Строгость рассейских закон компенсируется необязательностью их исполнения" (С)

GS> Кстати, Европа уже вовсю работает над переходом от закупок нефти GS> к закупкам GS> электричества. Потому что деньги считать умеют. И нафиг тогда новые GS> трубопроводы в Европу тянуть?..

они что, уже создали аккумуляторы, способные вместить энергии в тех же массо-габаритах, что и бак бензина ?

хотя японцы вон паровоз на спирте сделали

Привет, Ruslan !

10 Apr 06 , 08:26 Ruslan Mohniuc писал к Nickita A Startcev:

RM> В данном случае есть более вышестоящий документ, регламентирующий RM> качество электроэнергии. Для 9 стран СHГ в настоящее время это ГОСТ RM> 13109-97.

RM> Прикол. Только сейчас заметил, что методические указания по контролю и RM> анализу качества электроэнергии в системах электроснабжения общего RM> назначения (это те которые РД153-34.0-15. и т.д.) имеют срок действия RM> до 1 января 2006 года. :)

а с января 2006 что, любой беспредел считается законным?

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Ален Делон не пьёт свиной бульён? И кровяную колбасу с салом не ест?

Hi Nickita !

Совсем недавно 11 Apr 06 22:28, Nickita A Startcev писал к Ruslan Mohniuc:

RM>> Прикол. Только сейчас заметил, что методические указания по RM>> контролю и анализу качества электроэнергии в системах RM>> электроснабжения общего назначения (это те которые РД153-34.0-15. RM>> и т.д.) имеют срок действия до 1 января 2006 года. :)

NS> а с января 2006 что, любой беспредел считается законным? ГОСТ остался в силе. Изменились методические указания, которые тебя как потребителя могут и не интересовать вообще. Просто я и не заметил, как тихо закончилось действие того, что я считал бессрочным. Как тут уже писали, есть новые, просто мне неизвестные.

WBRgrds Ruslan

Обязательно-обязательно. Сейчас коммерческие системы с числоимпульсными каналами вообще не сдать.

По правилам учета нормирована суммарная погрешность измерений - есть конечно место для маневра, но двух компонентов измерительного тракта с классом 1.0 система уже не вынесет. Плюс Энергосбыт выдат ТУ, в которых прописано "ТТ не хуже 0.5S, счетчик не хуже 0.5S". С с каналами связи пока терпят, но для АТС плохой канал связи тянет за собой ухудшение коэффициента класса системы.

Пpивет, Dmitry.

Вот что Dmitry Ponyatov wrote to George Shepelev:

GS>> Кстати, Евpопа yже вовсю pаботает над пеpеходом от закyпок нефти GS>> к закyпкам электpичества. Потомy что деньги считать yмеют. И нафиг GS>> тогда новые тpyбопpоводы в Евpопy тянyть?..

DP> они что, yже создали аккyмyлятоpы, способные вместить энеpгии в тех DP> же массо-габаpитах, что и бак бензина ?

Этого мало. Hадо ещё, чтобы они запpавлялись минyт за пять и пpи этом имели pесypс лет десять, и стоили дешевле космического коpабля. Хотя, насчёт массогабаpитов ты несколько загнyл. Бензиновый или дизельный движок тяжелее и кpyпнее электpических, котоpые в пpинципе можно в стyпицы колёс встpоить. Место двигателя с коpобкой и его же массy вполне законно можно отдать аккyмyлятоpам.

DP> хотя японцы вон паpовоз на спиpте сделали

Hа сакэ? ;-)

Michael G. Belousoff mickbell(dog)r66(dot)ru

... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====

Hello Dmitry Ponyatov!

GS>> электричества. Потому что деньги считать умеют. И нафиг тогда GS>> новые трубопроводы в Европу тянуть?..

DP> они что, уже создали аккумуляторы, способные вместить энергии в DP> тех же массо-габаритах, что и бак бензина ?

Такой "аккумулятор" называется "топливный элемент" - и КПД его сильно поболее будет, чем у связки ДВС-генератор.

DP> хотя японцы вон паровоз на спирте сделали

Дабы не плодить оффтопик - можешь сначала заглянуть в архив триксов (там инфа про ТЭ почти регулярно проходит ;-) Будет желание продолжить обсуждение - welcome ! ЖB}

Dmitry, ты ещё здесь сидишь?

Вторник Апрель 11 2006 20:24, Dmitry Ponyatov wrote to George Shepelev:

GS>> Кстати, Европа уже вовсю работает над переходом от закупок нефти GS>> к закупкам электричества. Потому что деньги считать умеют. И GS>> нафиг тогда новые трубопроводы в Европу тянуть?.. DP> они что, уже создали аккумуляторы, способные вместить энергии в тех DP> же массо-габаритах, что и бак бензина ?

Hет, просто будут тянуть сколько надо энегрии из других стран. Водохранилища на территории бывшего Союза - неплохой аккумулятор на "кратковременные" перепады нагрузки, а при необходимости ведь можно "лишние" энергоблоки АЭС задействовать...

Георгий

Hello George Shepelev!

GS>>> к закупкам электричества. Потому что деньги считать умеют. И GS>>> нафиг тогда новые трубопроводы в Европу тянуть?.. DP>> они что, уже создали аккумуляторы, способные вместить энергии в DP>> тех же массо-габаритах, что и бак бензина ?

GS> Hет, просто будут тянуть сколько надо энегрии из других стран. GS> Водохранилища на территории бывшего Союза - неплохой аккумулятор на

Отползём в биотехнолоджи - и я тебе там поясню про "супердешевизну" водохранилищ (затопление пойменных земель, подтопления и т.п.)

GS> "кратковременные" перепады нагрузки, а при необходимости ведь можно GS> "лишние" энергоблоки АЭС задействовать...

Ты в курсе, что суммарный выброс радионуклидов ЧАЭС эквивалентен всего лишь суммарному двухгодичному выбросу АЭС в мире, который совершается вполне спокойно, без визга и воплей журналюг ?

Aleksandr, ты ещё здесь сидишь?

Четверг Апрель 13 2006 15:26, Aleksandr Konosevich wrote to George Shepelev:

GS>> Hет, просто будут тянуть сколько надо энегрии из других стран. GS>> Водохранилища на территории бывшего Союза - неплохой аккумулятор GS>> на AK> Отползём в биотехнолоджи - и я тебе там поясню про "супердешевизну" AK> водохранилищ (затопление пойменных земель, подтопления и т.п.)

Hечего объяснять, как раз сейчас на Украине обсуждаются "неминуемые" планы затопления очередного государственного заказника под водохранилище. В сочетании с варварской вырубкой лесов за годы "нэзаможности" наглядно видим, как "западный рынок" заботится о себе, но отнюдь не о странах, где насаждается выгодная "западу" "дерьмократия" :-/

GS>> "кратковременные" перепады нагрузки, а при необходимости ведь GS>> можно "лишние" энергоблоки АЭС задействовать... AK> Ты в курсе, что суммарный выброс радионуклидов ЧАЭС эквивалентен всего AK> лишь суммарному двухгодичному выбросу АЭС в мире, который совершается AK> вполне спокойно, без визга и воплей журналюг ?

Ты в курсе, что "спокойно, без визга" за годы существования автотранспорта в атмосферу выброшено 30 миллионов тонн свинца?

Георгий

AK> Ты в курсе, что суммарный выброс радионуклидов ЧАЭС эквивалентен AK> всего AK> лишь суммарному двухгодичному выбросу АЭС в мире, который AK> совершается AK> вполне спокойно, без визга и воплей журналюг ?

все современные реакторы работают по закрытому циклу, так что выбросы -- на этапе выемки, доставки и утилизации отработанного топлива и вспомогательной арматуры + нештат

Hello George Shepelev!

[...]

GS>>> "кратковременные" перепады нагрузки, а при необходимости ведь GS>>> можно "лишние" энергоблоки АЭС задействовать... AK>> Ты в курсе, что суммарный выброс радионуклидов ЧАЭС эквивалентен AK>> всего лишь суммарному двухгодичному выбросу АЭС в мире, который AK>> совершается вполне спокойно, без визга и воплей журналюг ?

GS> Ты в курсе, что "спокойно, без визга" за годы существования GS> автотранспорта в атмосферу выброшено 30 миллионов тонн GS> свинца?

Разница в том, что ТЭС запрещён и изъят, а вот АЭС планируется строить ударными темпами (см. мои письма в SU.POL & RU.SPACE)

PS Ежели есть желание продолжить спор - то в другой эхе, pls !

Aleksandr, ты ещё здесь сидишь?

Суббота Апрель 15 2006 14:50, Aleksandr Konosevich wrote to George Shepelev:

GS>> Ты в курсе, что "спокойно, без визга" за годы существования GS>> автотранспорта в атмосферу выброшено 30 миллионов тонн GS>> свинца?

AK> Разница в том, что ТЭС запрещён и изъят, а вот АЭС планируется AK> строить ударными темпами (см. мои письма в SU.POL & RU.SPACE)

Только потому что альтернативы пока не придумали. В идаале любые "загаживающие" Землю технологии должны быть максимально ограничены...

Георгий