питание от батареек

Feb 25, 2004 23 Replies

Hello, George! You wrote to "Lavrov Aleksandr" snipped-for-privacy@p80.f.n6023.z2.fidonet.org>to Lavrov Aleksandr on 02 Mar

04 18:45:10:

GS> Даю справку, напряжение на "открытом" диоде имеет температурный GS> коэффициент порядка -2 мВ/°C. GS> В температурном диапазоне -10..+40° набежит сотня миливольт. GS> А на диоде падает гора-аздо меньше вольта. Hе великовата ошибка?

А я и не спорю о точности измерения, к стати в начальном письме по это не сказано ни слова. Для моего девайса подходит 0.1-0.3V при t= 10..30С, и данный способ меня вполне устраивает и по цене и по простоте реализации.

PS. Идея использования супервизора мне понравилась, надо попробовать.

With best regards, Lavrov Aleksandr. E-mail: snipped-for-privacy@p80.f.n6023.z2.fidonet.org

Lavrov, ты ещё здесь сидишь?

Среда Март 03 2004 09:25, Lavrov Aleksandr wrote to George Shepelev:

GS>> Даю справку, напряжение на "открытом" диоде имеет температурный GS>> коэффициент порядка -2 мВ/°C. GS>> В температурном диапазоне -10..+40° набежит сотня миливольт. GS>> А на диоде падает гора-аздо меньше вольта. Hе великовата ошибка? LA> А я и не спорю о точности измерения,

А для обсуждаемой задачи как раз точность и нужна.

LA> PS. Идея использования супервизора мне понравилась, надо попробовать.

Попробуй ;)

Георгий

Пpивет, George.

Вот что George Shepelev wrote to Vladislav Baliasov:

LA>>>>> Я делаю так: диод, минyсом на землю, от диода идyт два LA>>>>> pезистоpа, один на любой из выходов микpоконтpоллеpа, дpyгой LA>>>>> на вход компаpатоpа МК. VB>> Если воспользоваться светодиодом, то темпеpатypная стабильность VB>> бyдет выше, а светодиод пpи этом можно еще и по пpямомy назначению VB>> использовать.

GS> Можно, вот только светодиоды - не самые надёжные (стабильные) детали. GS> И посколькy этот паpаметp y них не ноpмиpован - подобное использование GS> опpавдано pазве что для "штyчных" изделий.

GS> Возможно пpедставит интеpес использование соответствyющего GS> сyпеpвизоpа, котоpый бyдет не сбpасывать пpоцессоp, а только выдавать GS> сигнал о пpедельном pазpяде батаpеи. Экономично и очень стабильно...

Кстати, бывают сyпеpвизоpы, не только сбpасывающие контpоллеp по снижению его питания, но и способнве контpолиpовать его до стабилизатоpа, напpимеp, ADM705.

Michael G. Belousoff

... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====

Ruslan, ты ещё здесь сидишь?

Вторник Март 02 2004 11:46, Ruslan Mohniuc wrote to George Shepelev:

GS>> А при наличии преобразователя тоже 100% не выжать, из-за не GS>> стопроцентного КПД самого преобразователя. Так что в этом GS>> конкретном случае лучше и дешевле обходиться без него... RM> И я об том. RM> Hо тут еще одно есть: при принятии решения о валидности/инвалидности RM> батарейки, надо учитывать штатное изменение напряжения литиевой RM> батарейки от температуры: например, от -35 до +70 градусов - RM> напряжение может уползти на 0.4 вольта. И если это недопустимо для RM> питаемого устройства, то наверное без преобразователя со стабилизацией RM> не обойтись.

Я бы, наверное, обошёлся термокоррекцией при измерении напряжения. Схемотехнически проще, да и надёжнее.

Георгий

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required