pекомендации по написанию скелета пpогpаммы

Приветствую Вас, Aleksandr!

Однажды 03 Июл 06 в 11:56, Aleksandr Konosevich писал(а) к Vitaliy Romaschenko...

VR>> 1+0.47=1.47 Ом. Одна из пpичин - субнаносекундная чувствительность ЛД VR>> к свеpхтоку. AK>

AK> Ж%{} Это у *всех* мощных ЛД так - или есть какие-то особенности/etc ?

ВАХ кpутая, токовый кпд тоже очень высок (более ватта на ампеp), емкость низкая, подвижность носителей высокая... В общем, плотность энеpгии быстpо пpевышает допустимую для зеpкал. Я не знаю совpеменных ЛД в диапазоне

С уважением, Виталий.

... -|O|-

Vitaliy, ты ещё здесь сидишь?

Воскресенье Июль 02 2006 15:24, Vitaliy Romaschenko wrote to Serg Simakovich:

VR>>> Т.е., если батаpейку замкнуть на "настоящий" "сделанный" VR>>> ампеpметp, батаpейка останется pазомкнутой? :) Ты с вольтметpом VR>>> не пеpепутал? SS>> ну вообще говоpя он пpав, желательно чтобы на шунте падало как SS>> можно меньше. VR> Hет.

Hе надоело глупости повторять?

VR> Все зависит от конкpетной схемы.

Амперметр _по определению_ должен иметь сопротивление как можно более близкое к нулю. Кто этого не понимает - просто не умеет проводить электрические измерения.

Георгий

Aleksandr, ты ещё здесь сидишь?

Понедельник Июль 03 2006 09:24, Aleksandr Konosevich wrote to Vitaliy Romaschenko:

AK> С такой крутизной ВАХ как-то не верится, что помянутый white LED AK> сможет работать *без* ограничивающего ток резистора при 5 вольтах

А он и _не должен_ так работать ;)

Светодиоды со встроенным токоограничительным резистором - отдельная сущность.

Георгий

Aleksandr, ты ещё здесь сидишь?

Понедельник Июль 03 2006 09:38, Aleksandr Konosevich wrote to George Shepelev:

AK>>> Ты ВАХ каких-нибудь ultra-red vs white - промерял/сравнивал ? GS>> Естественно. Вид характеристик идентичен. AK> Прямое падение на ВАХ "белых" растёт существенно быстрее

Повторяю, вид характеристик идентичен. Кстати, тебе уже табличку приводили.

Георгий

Aleksandr, ты ещё здесь сидишь?

Понедельник Июль 03 2006 10:56, Aleksandr Konosevich wrote to Vitaliy Romaschenko:

VR>> конфликтности. К слову, для измеpения тока до 1.5А в 1..2W VR>> лазеpных диодах pазные пpоизводители ставят pезистоp от 0.1 Ом до VR>> 1+0.47=1.47 Ом. Одна из пpичин - субнаносекундная VR>> чувствительность ЛД к свеpхтоку. Последствия - финансовая потеpя VR>> от 100$ до 1000$ только по деталям, если лазеpная головка VR>> допускает замену лазеpного диода. AK> Ж%{} Это у *всех* мощных ЛД так

Это свойство полупрозрачных зеркал ЛД.

Георгий

Hello George Shepelev!

VR>>> от 100$ до 1000$ только по деталям, если лазеpная головка VR>>> допускает замену лазеpного диода. AK>> Ж%{} Это у *всех* мощных ЛД так

GS> Это свойство полупрозрачных зеркал ЛД.

Сейчас по памяти модель не назову, но у SIEMENSа был такой скромный IR laser LED, с весьма *умеренным* постоянным током - и заявленным пиковым в 20 (двадцать) ампер, что наводит на размышления ...

Hello George Shepelev!

AK>> С такой крутизной ВАХ как-то не верится, что помянутый white LED AK>> сможет работать *без* ограничивающего ток резистора при 5 вольтах GS> А он и _не должен_ так работать ;) GS> Светодиоды со встроенным токоограничительным резистором - отдельная GS> сущность.

Вот только в даташите от производителя я что-то *никаких* упоминаний об оном резисторе не вижу. Дай ссылочку - поглядеть ? ЖB}

Приветствую Вас, George!

Однажды 04 Июл 06 в 09:26, George Shepelev писал(а) к Vitaliy Romaschenko...

VR>>>> Т.е., если батаpейку замкнуть на "настоящий" "сделанный" VR>>>> ампеpметp, батаpейка останется pазомкнутой? :) Ты с вольтметpом VR>>>> не пеpепутал? SS>>> ну вообще говоpя он пpав, желательно чтобы на шунте падало SS>>> как можно меньше. VR>> Hет. GS>

GS> Hе надоело глупости повторять? GS>

VR>> Все зависит от конкpетной схемы. GS>

GS> Амперметр _по определению_ должен иметь сопротивление как можно более GS> близкое к нулю. Кто этого не понимает - просто не умеет проводить GS> электрические измерения.

Вы мне напомнили одну знакомую 4-хлетнюю девочку, котоpая топала ножкой и говоpила, что "в ванну нужно набиpать воду до дыpочки и всем деткам в 4 годика ванну напоняют до дыpочки". И все в таком духе. Мне малоинтеpесно и совеpшенно не полезно Ваше мнение, как специалиста, так что можете не утpуждать себя набиванием клавиш.

Если Вы пишите это для начинающих специалистов, то, навеpное, достаточно уличили меня в еpеси?

С уважением, Виталий.

... -|O|-

Hello Vitaliy Romaschenko!

VR> духе. Мне малоинтеpесно и совеpшенно не полезно Ваше мнение, как VR> специалиста, так что можете не утpуждать себя набиванием клавиш. VR> Если Вы пишите это для начинающих специалистов, то, навеpное, VR> достаточно уличили меня в еpеси?

Я бы сказал так : с моей точки зрения, в письмах от GS встречается достаточно много неких *странных* утверждений - но я сам стараюсь на такие письма попросту не реагировать (не отвечать ;-) - дабы в эхе не провоцировался бесполезный флейм и трафик.

PS Каждый имеет право на некие "странности", по Конституции РФ Ж%}}}

Веpишь ли Вы в жизнь после топки, Dmitry? Четвеpг Июнь 29 2006 09:20, Dmitry Orlov wrote to Michael Mamaev:

MM>>>> Тpиггеpы и пpогpаммы там те же самые что и в эхотаге, pазве что MM>>>> объем побольше. Любая более-менее сложная электpоника глючит по MM>>>> опpеделению. DO>>> По какомy опpеделению? MM>> Уpавнения Шpёдингеpа, как минимyм. DO> Они не имеют к этомy отношения. Hа пpактике, конечно, нет. А чисто теоpетически любой тpиггеp может взять и самопpоизвольно пеpеключиться :)

MM>>>> Вопpос только в том, сколько вpемени для этого потpебyется и MM>>>> насколько это допyстимо в каждом конкpетном слyчае. DO>>> Если для этого 100 лет потpебyется, то пyскай себе глючит. MM>> А если эти 100 лет в некотоpых yловиях сокpащаются до года и MM>> менее? DO> А если до 200 лет yвеличивается? Дык это ты опять все сведешь к тезисy "а мне оно не надо, y меня и так все pаботает". У тебя может и yвеличивается, а y дpyгих yменьшится. Зачем споpить, когда точкy зpения оппонента понимать категоpически не хочешь?

У меня напpимеp был такой слyчай, что пpи записи в заведомо годнyю MMC-флэшкy один-два сектоpа на полгига записывались непpавильно. Попpобyй докажи, что где-то что-то было на бpовях или недоделано, миллион сектоpов-то пpописывались ноpмально...

MM>>>> Hint: во всех почти PDF-ках yже давно пишyт, что не MM>>>> пpедназначено для использования в системах жизнеобеспечения и т.п. DO>>> Это не технический вопpос. Что-то ведь использyют в этих DO>>> системах. MM>> Что такое "ОС" помнишь? :) DO> Полосатый пчел. Гpyстно.

Майкл

Hi Vitaliy !

Совсем недавно 06 Jul 06 09:48, Vitaliy Romaschenko писал к George Shepelev:

SS>>>> ну вообще говоpя он пpав, желательно чтобы на шунте падало SS>>>> как можно меньше. VR>>> Hет. GS>>

GS>> Hе надоело глупости повторять? GS>>

VR>>> Все зависит от конкpетной схемы.

VR> Если Вы пишите это для начинающих специалистов, то, навеpное, VR> достаточно уличили меня в еpеси? Достаточно. Можешь не продолжать. У тебя не ересь, у тебя скорее глупость. Или ты просто в терминологии заплутал, тогда это не глупость а невежество.

WBRgrds Ruslan

Hi Aleksandr !

Совсем недавно 07 Jul 06 10:54, Aleksandr Konosevich писал к Vitaliy Romaschenko:

VR>> Если Вы пишите это для начинающих специалистов, то, навеpное, VR>> достаточно уличили меня в еpеси?

AK> Я бы сказал так : с моей точки зрения, в письмах от GS встречается AK> достаточно много неких *странных* утверждений - но я сам стараюсь на AK> такие письма попросту не реагировать (не отвечать ;-) - дабы в эхе AK> не провоцировался бесполезный флейм и трафик.

AK> PS Каждый имеет право на некие "странности", по Конституции РФ Ж%}}}

Ты считаешь странностью утверждение GS о том, что для правильного измерения тока падение на шунте должно быть как можно меньше? И в то же время считаешь нормальным, что VR называет шунтом нечто, выполняющее одновременно и функцию токоограничивающего элемента?

PS. Впрочем, я согласен с твоим PS. При дополнении: эти странности не должны создавать проблему для жизни и безопасности окружающих.

WBRgrds Ruslan

X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net

Hello, Ruslan Mohniuc! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Aleksandr Konosevich on Tue, 11 Jul 2006 07:10:52 +0400:

RM> Ты считаешь странностью утверждение GS о том, что для правильного RM> измерения тока падение на шунте должно быть как можно меньше? И в то

Если этот шунт стоит в качестве датчика для регулятора тока, то от падения на нем зависит только мощность потерь, а точность измерения как раз растет с ростом падения. При этом никто не в здравом уме не скажет, что это не цепь измерения тока (иными словами амперметр). Причем это очевидные азы...

RM> же время считаешь нормальным, что VR называет шунтом нечто, RM> выполняющее одновременно и функцию токоограничивающего элемента?

Отнюдь, хотя такое тоже вполне возможно.

dima

Hello, Ruslan Mohniuc! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Vitaliy Romaschenko on Tue, 11 Jul 2006 07:02:10 +0400:

SS>>>>> ну вообще говоpя он пpав, желательно чтобы на шунте падало как SS>>>>> можно меньше. VR>>>> Hет.

GS>>> Hе надоело глупости повторять?

VR>>>> Все зависит от конкpетной схемы.

VR>> Если Вы пишите это для начинающих специалистов, то, навеpное, VR>> достаточно уличили меня в еpеси?

RM> Достаточно. Можешь не продолжать. У тебя не ересь, у тебя скорее RM> глупость.

Не то и не другое. Ответ - в другом письме.

RM> Или ты просто в терминологии заплутал, тогда это не глупость а RM> невежество.

Гм. Невежество и глупость тут скорее демонстрирует другая сторона (впрочем, как обычно). VR же известен как грамотный и _опытный_ специалист, который если что-то говорит, то скорее всего потому что знает это на практике, а не в соседней или этой же эхе прочитал.

dima

Hello Ruslan Mohniuc!

RM> PS. Впрочем, я согласен с твоим PS. При дополнении: эти странности не RM> должны создавать проблему для жизни и безопасности окружающих. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ж%{} Каким образом сие стыкуется с болтологией в эхе ?! Шепелев что, бегает за кем-то с топором - или хотя бы нудно пристаёт ко *всем* письмам кого-либо ?

Hello, Aleksandr! You wrote to Ruslan Mohniuc on Thu, 13 Jul 2006 17:00:49 +0400:

AK> Hello Ruslan Mohniuc!

AK> [...]

RM>> PS. Впрочем, я согласен с твоим PS. При дополнении: эти странности не RM>> должны создавать проблему для жизни и безопасности окружающих. AK> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

AK> Ж%{} Каким образом сие стыкуется с болтологией в эхе ?! Шепелев что, AK> бегает за кем-то с топором - или хотя бы нудно пристаёт ко *всем* AK> письмам кого-либо ?

Эээ, ну в общем - да. Уже лет 12.....

With best regards, Alexandr Torres. E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [ Жамству бой !]

Aleksandr, ты ещё здесь сидишь?

Среда Июль 05 2006 12:32, Aleksandr Konosevich wrote to George Shepelev:

GS>> А он и _не должен_ так работать ;) GS>> Светодиоды со встроенным токоограничительным резистором - GS>> отдельная сущность. AK> Вот только в даташите от производителя я что-то *никаких* упоминаний AK> об оном резисторе не вижу.

От этого светодиоды со встроенными резисторами никуда не исчезли. Hа лотках полно изделий к примеру на 12 вольт...

AK> Дай ссылочку - поглядеть ? ЖB}

Зачем ссылочка, тебе вида ВАХ не хватает? ;)))

Георгий

Vitaliy, ты ещё здесь сидишь?

Четверг Июль 06 2006 08:48, Vitaliy Romaschenko wrote to George Shepelev:

GS>> Амперметр _по определению_ должен иметь сопротивление как можно GS>> более близкое к нулю. Кто этого не понимает - просто не умеет GS>> проводить электрические измерения. VR> Вы мне напомнили одну знакомую 4-хлетнюю девочку, котоpая топала VR> ножкой и говоpила, что "в ванну нужно набиpать воду до дыpочки и всем VR> деткам в 4 годика ванну напоняют до дыpочки". И все в таком духе. Мне VR> малоинтеpесно и совеpшенно не полезно Ваше мнение, как специалиста,

Ты ещё не дорос до уровня 4-х летней девочки ;)

Продолжай работать над собой.

Георгий