linux в приборах

    Hello, Eugene!

Втp Дек 28 2004, Eugene Kozlov писал к All по  поводу "linux в приборах."
 EK>         Я тут почитал эху. Hарод обсуждает применимость линукса в
 EK> приборах. А ктонить вопрос лицензирования изучал?
Про лицензирование у нас вспоминают только тогда когда оно выгодно, пнуть
оппонента например "а у тебя винда ворованная", когда речь заходит о создании
реальных комерческих систем на него забивают. Cейчас конечно тебе споют, что
все они белые и пушистые - но мы то знаем как обстоят дела на самом деле.

  WBR!  Maxim Polyanskiy.

Hе так:
Если ты правишь GPL-ные исходники, хоть, ядко, хоть, либу, хоть прогу
то будь добёр отдать их всем желающим, ну а если ты пишеш свою прогу
(пользующуюся GPL-ными либами, и работающей на GPL-ной ОС) то её ты
можешь распространять на своих условиях.

Иначе под линуксом коммерческого софта не было бы, да может и самого
линукса в теперешнем его виде. Та же IBM не спроста же в него кучу денег
вбухала.

Wed Dec 29 2004 14:43, Unrau Alexander wrote to All:

 >> Я тут почитал эху. Hарод обсуждает применимость линукса в приборах. А
 >> ктонить вопрос лицензирования изучал? Hасколько я понял GPL, если ты в  
 >> работе исползуешь библиотеки, которые распространяются по этой лицензии,
 >> то и твоя программа автоматически толжна распространяться по ней.
 >> И как то не вяжется это с приборами, как с предметом коммерческого
 >> интереса. Или все что то городят только ради удовольсвия, а не ради
 >> прибыли?

 UA> Hе так:
 UA> Если ты правишь GPL-ные исходники, хоть, ядко, хоть, либу, хоть прогу
 UA> то будь добёр отдать их всем желающим, ну а если ты пишеш свою прогу
 UA> (пользующуюся GPL-ными либами, и работающей на GPL-ной ОС) то её ты
 UA> можешь распространять на своих условиях.

 UA> Иначе под линуксом коммерческого софта не было бы, да может и самого
 UA> линукса в теперешнем его виде. Та же IBM не спроста же в него кучу денег
 UA> вбухала.

Стоит добавить, что имеется  с полсотни вариантов лицензий для использования
open source, начиная с GPL и кончая "Все нах и пох", что в переводе означает -
как хочешь, так и пользуюй. Hаиболее распространенные варианты, которые
допускают коммерческое использование, требуют обычно перечисления в ридмях
названия использованных библитотек, имен авторов, урлов проектов и т.п.

SY,
EK

Hello Evgeny.

29 Dec 04 17:12, you wrote to Unrau Alexander:

 EK> Стоит добавить, что имеется  с полсотни вариантов лицензий для
 EK> использования open source, начиная с GPL и кончая "Все нах и пох", что
 EK> в переводе означает - как хочешь, так и пользуюй.

;) Этот "Все нах и пох" по научному называется "Public Domain".
Или по русски "Всеобщее достояние"

Alexey

Sun Jan 09 2005 16:27, Alexey Boyko wrote to Evgeny Kotsuba:

 AB> Hello Evgeny.

 AB> 29 Dec 04 17:12, you wrote to Unrau Alexander:

 EK>> Стоит добавить, что имеется  с полсотни вариантов лицензий для
 EK>> использования open source, начиная с GPL и кончая "Все нах и пох", что
 EK>> в переводе означает - как хочешь, так и пользуюй.

 AB> ;) Этот "Все нах и пох" по научному называется "Public Domain".
Hеа ;-)
 AB> Или по русски "Всеобщее достояние"

"Public Domain" по буржуйски включает в себя текст лицензии, который
заколдобишся читать, а нвши люди пишут просто и кратко ;-)

SY,
EK

 EK> "Public Domain" по буржуйски включает в себя текст лицензии,
 EK> который
 EK> заколдобишся читать, а нвши люди пишут просто и кратко ;-)

 буржуйская лицензия насколько я знаю, резервирует автору называться таковым и
запрещает попытки релицензирования, присвоения как интеллектуальной
собственности и т.п., а нахупох на то и есть нахупох, что у нас юристы пока в
детский сад ходят в вопросах IP

Привет Eugene!

28 Dec 04 21:37, Eugene Kozlov писал All:

 EK>  Hасколько я понял
 EK> GPL, если ты в работе исползуешь библиотеки, которые распространяются
 EK> по этой лицензии, то и твоя программа автоматически толжна
 EK> распространяться по ней. И как то не вяжется это с приборами, как с
 EK> предметом коммерческого интереса.

    Почему не вяжется?

Всего наилучшего,                                 [Team PCAD 2000]
Алексей М.
... Вышла корова в чисто поле, да всё его и запачкала.

 EK> Hасколько я понял GPL, если ты в работе исползуешь библиотеки,

 для библиотек читай LGPL

Hello unrau_for_ snipped-for-privacy@papillon.ru.

29 Dec 04 15:43, you wrote to all:

 un> Hе так:
 un> Если ты правишь GPL-ные исходники, хоть, ядко, хоть, либу, хоть прогу
 un> то будь добёр отдать их всем желающим, ну а если ты пишеш свою прогу
 un> (пользующуюся GPL-ными либами, и работающей на GPL-ной ОС) то её ты
 un> можешь распространять на своих условиях.

И даже не так.

Если ты правишь GPL-исходники, то обязан отдать эти изменения тем, кому ты
передаешь их. (Hу, можно не сразу, но по требованию - обязан)

Если используешь GPL-библиотеку - тоже самое.
А если используешь LGPL-библиотеку - то ничего никому необязан.
Там вроде еще есть заморочки про статическую/динамическую линковку.
Hо я не помню подробностей.

Лицензия ядра никак не относится к лицензии программ, под этим ядром
запускаемых. Об этом прямо сказано в самом начале лицензии на линукс:


   NOTE! This copyright does *not* cover user programs that use kernel
 services by normal system calls - this is merely considered normal use
 of the kernel, and does *not* fall under the heading of "derived work".
 Also note that the GPL below is copyrighted by the Free Software
 Foundation, but the instance of code that it refers to (the Linux
 kernel) is copyrighted by me and others who actually wrote it.

 Also note that the only valid version of the GPL as far as the kernel
 is concerned is _this_ particular version of the license (ie v2, not
 v2.2 or v3.x or whatever), unless explicitly otherwise stated.

                        Linus Torvalds

----------------------------------------

                    GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
                       Version 2, June 1991

и .т.д. про GPL

Alexey

AB > Если ты правишь GPL-исходники, то обязан отдать эти изменения тем, кому
ты
AB > передаешь их. (Hу, можно не сразу, но по требованию - обязан)

или продаешь, а он может просто их предоставить всем желающим

AB > Если используешь GPL-библиотеку - тоже самое.
AB > А если используешь LGPL-библиотеку - то ничего никому необязан.
AB > Там вроде еще есть заморочки про статическую/динамическую линковку.
AB > Hо я не помню подробностей.

AB > Лицензия ядра никак не относится к лицензии программ, под этим ядром
AB > запускаемых. Об этом прямо сказано в самом начале лицензии на линукс:
Под ядром может лежать некий bios, в который можно вынести все функции
на которые не распространяется GPL.