драйверы, общение контролеров с ПК

Hello, Denis Sotchenko !

Стал без всяких проблем на win2k на интеловскую мамку P2-233. Hе заметил с ним никаких проблем.

С уважением, Дима Орлов.

Hello, Denis Sotchenko !

У меня друг купил HP iPAQ 9015 и принес его и вышеупомянутый Р2-233 ко мне домой на предмет все это засетапить. Hи малейших проблем не было, связь с PDA держалась стабильно (правда больше никаких USB устройств я не подключал). Вот простую задачу подключения этого iPAQ через IRDA и сотовый к интернету я несколько дней решал...

Странно.

С уважением, Дима Орлов.

"Dima Orlov" сообщил...

Дима, я думаю тебе не нужны ответы на эти и последующие вопросы. Потому что они вызовут следующий поток подобных. Думаю твоя точка зрения ясна, и на этом в нашей дискусии можно поставить точку. На время.

Моя точка зрения состоит в том, что в ближайшем будущем беспроводные интерфейсы (Bluetooth или подобные ему) станут стандартной принадлежностью ПК, как мобильных, так офисных и промышленных. А привычные нам сейчас RS232 и LPT будут их покидать. И будем мы ставить в свои микроконтроллерные устройства Bluetooth модули, что не намного сложнее и дороже, чем поставить MAX232.

Михаил

Hello, Michael Evstafiev !

Это может произойти преднамеренно.

И кто гарантирует что там нет дыр и что это все не сломают? Или просто не заглушат на фиг, это уж как два пальца просто.

То есть система огромной сложности, решающая задачу двух кусков провода, причем решающая ее хуже.

Считаем - антенны, высокостабильные осцилляторы, трансивер, DSP, MCU, куча сложного софта... Я практически уверен что даже те совсем не низкие (по сравнению с альтернативными вариантами связи) цены, по которым сегодня пытаются это чудо техники впаривать не окупают разработку и производство этого.

Есть чего. Трансиверы типа Nordic дешевле в несколько раз.

Реально больше 50-100м с этих Hордиков получить проблема. Кстати забавная вещь. С тех пор, как у нас балуются с этими Hордиками (на мой взгляд безумный проект в том смысле что нет у него будущего) во дворе невозможно машину открыть...

Существуют конечно, но стоят дороже.

Конечно дешевле. Там же нет DSP, MCU, сложного софта...

Слава богу уже нет.

Причем тут удаленность?

Причем тут отладка?

С уважением, Дима Орлов.

Wed Sep 24 2003 19:56, Michael Evstafiev wrote to Vladimir Vassilevsky:

ME> С чего ты взял, что это может произойти случайно? ME> Случайно совпадет 48 битный адрес? И 128 битный ключ?

То есть адрес и ключ должны быть уникальны, известны программатору, секретны для всех остальных и каким-то образом жестко запрограммированы в устройство. Hеудобно.

ME> Разница между "Chipcon или Nordic" и BT в том, что первые это всего лишь ME> радиотрансиверы. Любой BT модуль содержит радиотрансивер тоже.

И огромное количество прочей избыточной и энергопотребляющей функциональности.

ME> Hасчет потребления - я не заметил принципиальной разницы. ME> Пожалуй BT потребляет даже меньше.

Раза так в три больше при одинаковой скорости передачи RFCOMM.

ME> Hасчет лучше. Тут нечего сравнивать. Что лучше: трансформатор Ethernet ME> или WEB сервер?

Для несложных задач BT сильно избыточен. Для сложных задач BT слаб. Hе вижу перспектив. Значительно интереснее выглядит 802.11*

ME> Если же сравнить трансивер BT с этими трансиверами, то Nordic вообще не ME> поддерживает FHSS (frequency hopping) и имеет большое время переключения с передачи на ME> прием (несколько миллисекунд).

Что совсем не мешает четко работать на 76.8 kbit/s на расстоянии в десятки метров. Привет BT.

ME> По скорости BT быстрее. Обратная сторона этого - расстояние.

И ничего с этим не поделаешь. К тому же плохой диапазон 2.4G.

ME> В BT чип встроены тестовые процедуры существенно облегчающие настройку ME> радио части.

Еще забот не хватало настраивать радиочасть :(

ME> BT доступен в виде настроенного и протестированного модуля. От нескольких ME> десятков производителей. Я не видел предложений чего-то подобного на ME> указанных ME> тобой чипах, впрочем, допускаю что такие модули существуют. Ты говоришь, ME> что они дешевле. Hазови сколько и где.

Порядка $5 оптом.

VLV

"Vladimir Vassilevsky" сообщил...

С чего ты взял, что это может произойти случайно? Случайно совпадет 48 битный адрес? И 128 битный ключ?

Это уже реализовано в BT.

В каком "таком" случае? Ты что-то придумал не имеющее отношения к реальному BT.

Разница между "Chipcon или Nordic" и BT в том, что первые это всего лишь радиотрансиверы. Любой BT модуль содержит радиотрансивер тоже.

А кроме того он содержит специализированный DSP, который этим радиотрансивером управляет и реализует низкоуровневое управление каналом:

-формирование и декодирование пакетов с забелением сигнала, шифрованием, избыточным кодированием, подсчетом и проверкой контрольных сумм;

-FHSS и TDMA примерно так же как и GSM телефон, что позволяет иметь несколько устройств в сети и несколько не мешающих друг другу сетей на одной территории;

-проверку подтверждений и повторные посылки при необходимости; управление потоком, включая резервирование полосы для конкретного линка (QoS - quality of service).

Eсть там еще и MCU который обеспечивает высокоуровневое управление каналом:

-идентификацию устройств и предоставляемых ими сервисов,

-сборку-разборку длинных пакетов,

-установление нескольких логических линков поверх одного физического.

Часто BT модуль может реализовывать и верхние уровни протокола вплоть до профилей (например эмулировать RS232), кроме того встроенный микроконтроллер и его ресурсы (PIO, ADC, DAC) можно использовать для прикладной задачи, примерно так же, как и обычный MCU.

Насчет потребления - я не заметил принципиальной разницы. Пожалуй BT потребляет даже меньше. Кроме того у него есть несколько PowerDown мод.

Насчет лучше. Тут нечего сравнивать. Что лучше: трансформатор Ethernet или WEB сервер?

Если же сравнить трансивер BT с этими трансиверами, то Nordic вообще не поддерживает FHSS (frequency hopping) и имеет большое время переключения с передачи на прием (несколько миллисекунд). Chipcon по характеристикам приближается к BT трансиверу.

По скорости BT быстрее. Обратная сторона этого - расстояние.

По мощности передатчика и по чувствительности приемника разницы нет. Это определяется технологией самих чипов, а она одинаковая.

В BT чип встроены тестовые процедуры существенно облегчающие настройку радио части.

BT доступен в виде настроенного и протестированного модуля. От нескольких десятков производителей. Я не видел предложений чего-то подобного на указанных тобой чипах, впрочем, допускаю что такие модули существуют. Ты говоришь, что они дешевле. Назови сколько и где.

Это вопрос вообще-то не ко мне. Развивается. IMHO. Есть внутрисхемные эмуляторы с Ethernet соединением с компьютером, промышленные датчики, Ethernet/RS232 адаптеры, VoIP телефоны, видеокамеры с Ethernet на борту.

оптом

например.

Это цена на опытные образцы у российских дистрибьюторов. Будет большой объем продаж - цены приблизятся к оптовым. Обычное дело.

Если ты покупаешь модуль с SPP профилем стек не нужен. Он уже есть в модуле. Кроме того есть несколько фриварных стеков.

Лицензионных выплат нет. Сертификация (в BT это называется квалификация) нужна не всегда. В случае применения модуля со встроенной антенной и SPP профилем она не нужна. Лицензия на применение устройств класса 2 (до 10м) по недавнему решению ГКРЧ тоже не нужна. Это в России, в других странах с этим еще проще. С лицензией от ГКРЧ на производство ситуацию пока не знаю.

Михаил

Wed Sep 24 2003 19:56, Michael Evstafiev wrote to Vladimir Vassilevsky:

ME> BT доступен в виде настроенного и протестированного модуля. От нескольких ME> десятков производителей. Я не видел предложений чего-то подобного на ME> указанных ME> тобой чипах, впрочем, допускаю что такие модули существуют. Ты говоришь, ME> что они дешевле. Hазови сколько и где.

Это возможно только если совсем не искать.

AC4490, AC4486, ~$50 qty _1_ со склада.

3.3v, ~30-100mA (зависит от желаемой мощности)

~$45 qty _1_ - Mouser.

3.3v, ~30mA

RN-900, должен появиться в Mouser-e

См. цены выше.

WBR, Юрий.

Hello, Vladimir!

VV>>> åÓÌÉ ÐÏ BT ÓÌÕÞÁÊÎÏ ÐpÏÁÐÇpÅÊÄÉÔÓÑ ÉÌÉ ×ÓÔÁÎÅÔ ËÏÌÏÍ ÓÏÆÔ ÓÔÏÑÝÅÊ VV>>> pÑÄÏÍ ÍÁÛÉÎÙ, ÔÏ ÜÔÏ ÍÏÖÅÔ ÏÚÎÁÞÁÔØ ÐÏÐÁÄÁÎÉÅ ÎÁ $$$$$$.

ME> ó ÞÅÇÏ ÔÙ ×ÚÑÌ, ÞÔÏ ÜÔÏ ÍÏÖÅÔ ÐpÏÉÚÏÊÔÉ ÓÌÕÞÁÊÎÏ? ME> óÌÕÞÁÊÎÏ ÓÏ×ÐÁÄÅÔ 48 ÂÉÔÎÙÊ ÁÄpÅÓ? é 128 ÂÉÔÎÙÊ ËÌÀÞ?

VV> ôÏ ÅÓÔØ ÁÄpÅÓ É ËÌÀÞ ÄÏÌÖÎÙ ÂÙÔØ ÕÎÉËÁÌØÎÙ, ÉÚ×ÅÓÔÎÙ ÐpÏÇpÁÍÍÁÔÏpÕ, VV> ÓÅËpÅÔÎÙ ÄÌÑ ×ÓÅÈ ÏÓÔÁÌØÎÙÈ É ËÁËÉÍ-ÔÏ ÏÂpÁÚÏÍ ÖÅÓÔËÏ ÚÁÐpÏÇpÁÍÍÉpÏ×ÁÎÙ VV> × ÕÓÔpÏÊÓÔ×Ï. HÅÕÄÏÂÎÏ.

HÕ - ×ÓÅ ÓÉÄÑÝÉÅ ÎÁ Ethernet-ÓÅÔÑÈ, ÇÄÅ ×ÓÅ ÐÏÓÔpÏÅÎÏ ÎÁ ÕÎÉËÁÌØÎÏÍ MAC-ÁÄpÅÓÅ, ÖÅÓÔËÏ ÚÁÐpÏÇpÁÍÍÉpÏ×ÁÎÎÏÍ × ÕÓÔpÏÊÓÔ×Å, Á Ó ÐÏÄÄÅpÖËÏÊ IPSec - É ËÌÀÞÅ ×ÐpÉÄÁÞÕ, ÐÏÓÔÏÑÎÎÏ ÉÝÕÔ ×ÅpÅ×ËÕ É ÍÙÌÏ - ÄÏ ÔÏÇÏ, ÂÌÉÎ, ÎÅÕÄÏÂÎÏ - ÔÏËÁ ×ÅÛÁÊÓÑ :-)

ôÙ ÅÔÁ×Á ÔÁ×Ï - ÓÎÁÞÁÌÁ ×ÎÉËÎÉ ÍÁÌØËÁ × ÐpÅÄÍÅÔ, ÐÏÔÏÍÕ ÞÔÏ ×ÏÀÅÛØ ÉÓËÌÀÞÉÔÅÌØÎÏ Ó ÓÏÂÓÔ×ÅÎÎÙÍÉ ÉÄÅÑÍÉ, ÎÉÞÅÇÏ ÏÂÝÅÇÏ Ó pÅÁÌØÎÏÓÔØÀ ÎÅ ÉÍÅÀÝÉÍÉ.

Best regards, // óÁÄÉÓØ, pÁÓÓÌÁÂØÓÑ É ÉÈ ÔpÕÐÙ Yurij. // ÐpÏÐÌÙ×ÕÔ ÍÉÍÏ ÔÅÂÑ ÐÏ pÅËÅ. :) (c) DVK

"Ilia Tarasov" ÓÏÏÂÝÉÌ...

éÔÁË, Ó ÐÒÉÎÃÉÐÉÁÌØÎÏÊ ×ÏÚÍÏÖÎÏÓÔØÀ ÐÅÒÅÄÁÞÉ ÏÔ×ÅÔÓÔ×ÅÎÎÙÈ ÄÁÎÎÙÈ ÐÏ ÒÁÄÉÏ ÓÏÇÌÁÓÉÌÓÑ. úÁÄÎÉÍ ÞÉÓÌÏÍ ÏÔËÒÕÞÉ×ÁÔØ ÇÏÌÏ×Ù ÔÅÍ ËÔÏ ÉÓÐÏÌØÚÏ×ÁÌ ÒÁÄÉÏ ÄÌÑ ÜÔÏÇÏ × ÔÅÞÅÎÉÅ ÕÖÅ ÂÏÌØÛÅ 100 ÌÅÔ - ÜÔÏ ÎÅ ÔÏ ÞÔÏÂÙ ÓÍÅÛÎÏ, Á ÍÑÇËÏ ÇÏ×ÏÒÑ ÎÅÕÍÎÏ. ôÅÐÅÒØ ÐÏ ÐÒÏÔÏËÏÌÁÍ. îÁÄÅÖÎÏÓÔØ ÏÂÅÓÐÅÞÉ×ÁÅÔÓÑ ÎÅ ÒÅÖÉÍÎÏÓÔØÀ ÐÒÅÄÐÒÉÑÔÉÑ-ÒÁÚÒÁÂÏÔÞÉËÁ Á Ó×ÏÊÓÔ×ÁÍÉ ÁÌÇÏÒÉÔÍÁ. ÷ÏÔ ÓÁÍÉ ËÌÀÞÉ ÍÏÇÕÔ ÈÒÁÎÉÔØÓÑ × ÓÅÊÆÅ. á ÁÌÇÏÒÉÔÍ ÌÕÞÛÅ ÉÓÐÏÌØÚÏ×ÁÔØ ÏÔËÒÙÔÙÊ, Ó ÄÏËÁÚÁÎÎÏÊ ÍÁÔÅÍÁÔÉËÁÍÉ ËÒÉÐÔÏÓÔÏÊËÏÓÔØÀ É ÐÒÏÛÅÄÛÉÊ ÐÒÏ×ÅÒËÕ ×ÒÅÍÅÎÅÍ. üÔÏ É ÅÓÔØ ÓÌÕÞÁÊ BT. úÎÁÞÉÔ ÞÔÏ × ÔÏÍ ÉÌÉ ÉÎÏÍ ×ÉÄÅ ÉÎÆÏÒÍÁÃÉÑ ÐÒÏÈÏÄÉÔ ÞÅÒÅÚ ÒÁÄÉÏ (ÞÅÒÅÚ ÜÆÉÒ, ËÁË ÇÏ×ÏÒÉÌÉ × ÐÒÅÖÎÉÅ ×ÒÅÍÅÎÁ). ÓÐÅÃÉÁÌØÎÏÍÕ ÜÔÏ ÐÒÏÔÅÓÔÉÒÏ×ÁÎÁ. á Ñ ÒÁÚ×Å ÕÔ×ÅÒÖÄÁÌ ÏÂÒÁÔÎÏÅ? é ÅÄÉÎÓÔ×ÅÎÎÏÅ ÒÅÛÅÎÉÅ, ÞÔÏ ÔÙ ÄÌÑ ÜÔÏÇÏ ÐÒÉÄÕÍÁÌ - ÜÔÏ ÁÍÂÁÒÎÙÊ ÚÁÍÏË. :-) ïÔËÒÙ×ÁÀÝÉÊÓÑ Ç×ÏÚÄÅÍ? íÉÈÁÉÌ

Hello, Michael Evstafiev !

é Ñ ÎÅ ×ÏÚÒÁÖÁÌ. ðÒÉ ÏÔÓÕÔÓÔ×ÉÉ ÁÌØÔÅÒÎÁÔÉ×Ù. ÷ ÏÂÓÕÖÄÁÅÍÏÍ ÓÌÕÞÁÅ ÁÌØÔÅÒÎÁÔÉ×Á, É ÇÏÒÁÚÄÏ ÌÕÞÛÁÑ, ÅÓÔØ.

HÅÔ, ÏÎÁ ÐÒÅÖÄÅ ×ÓÅÇÏ ÏÒÇÁÎÉÚÁÃÉÏÎÎÙÍÉ ÍÅÔÏÄÁÍÉ ÏÂÅÓÐÅÞÉ×ÁÅÔÓÑ. òÁÄÉÏ - ÜÔÏ ÉÚÎÁÞÁÌØÎÏ ÐÏÔÅÎÃÉÁÌØÎÁÑ ÄÙÒÁ × ÎÉÈ.

HÉËÔÏ ÎÅ ÚÎÁÅÔ ÞÔÏ ÅÓÔØ ÓÌÕÞÁÊ BT. óËÏÌØËÏ ÎÁÍ ÒÁÓÓËÁÚÁ×ÁÌÉ ÐÒÏ ÎÁÄÅÖÎÏÓÔØ, ÓÅÒÔÉÆÉÃÉÒÏ×ÁÎÎÏÓÔØ etc etc etc Windows NT, ÏÄÎÁËÏ ÄÙÒÙ × ÅÅ ÂÅÚÏÐÁÓÎÏÓÔÉ ÎÁÈÏÄÑÔÓÑ ÒÅÇÕÌÑÒÎÏ. ðÒÉÞÅÍ ÎÅ ÎÁÄÏ ÇÏ×ÏÒÉÔØ, ÞÔÏ ÜÔÏ ÓÕÇÕÂÏ ÐÒÏÂÌÅÍÁ MS, ÜÔÏ ÏÂÝÁÑ ÐÒÏÂÌÅÍÁ. é ËÏÇÄÁ × È×ÁÌÅÎÏÍ BT ÎÁÊÄÕÔ ÄÙÒÙ, ÏÔ×ÅÞÁÔØ-ÔÏ ÂÕÄÅÔ ÔÏÔ, ËÔÏ ÅÇÏ ÚÁÌÏÖÉÌ × ÓÉÓÔÅÍÕ, Á ÎÅ ÔÏÔ, ËÔÏ ÏÓÔÁ×ÉÌ ÄÙÒÕ.

é ÞÅÌÏ×ÅË Ó ÒÕÖØÅÍ ÒÑÄÏÍ. ó Õ×ÁÖÅÎÉÅÍ, äÉÍÁ ïÒÌÏ×.

Thu Sep 25 2003 10:29, Michael Evstafiev wrote to Ilia Tarasov:

ME> éÔÁË, Ó ÐÒÉÎÃÉÐÉÁÌØÎÏÊ ×ÏÚÍÏÖÎÏÓÔØÀ ÐÅÒÅÄÁÞÉ ÏÔ×ÅÔÓÔ×ÅÎÎÙÈ ÄÁÎÎÙÈ ÐÏ ME> ÒÁÄÉÏ ÓÏÇÌÁÓÉÌÓÑ. úÁÄÎÉÍ ÞÉÓÌÏÍ ÏÔËÒÕÞÉ×ÁÔØ ÇÏÌÏ×Ù ÔÅÍ ËÔÏ ÉÓÐÏÌØÚÏ×ÁÌ ME> ÒÁÄÉÏ ÄÌÑ ÜÔÏÇÏ × ÔÅÞÅÎÉÅ ÕÖÅ ÂÏÌØÛÅ 100 ÌÅÔ - ÜÔÏ ÎÅ ÔÏ ÞÔÏÂÙ ÓÍÅÛÎÏ, Á ME> ÍÑÇËÏ ME> ÇÏ×ÏÒÑ ÎÅÕÍÎÏ.

òÁÄÉÏ - ÜÔÏ ×ÓÅÇÏ ÌÉÛØ ÆÉÚÉÞÅÓËÉÊ ËÁÎÁÌ ÐÅÒÅÄÁÞÉ ÄÁÎÎÙÈ.

ME> ôÅÐÅÒØ ÐÏ ÐÒÏÔÏËÏÌÁÍ. HÁÄÅÖÎÏÓÔØ ÏÂÅÓÐÅÞÉ×ÁÅÔÓÑ ÎÅ ÒÅÖÉÍÎÏÓÔØÀ ME> ÐÒÅÄÐÒÉÑÔÉÑ-ÒÁÚÒÁÂÏÔÞÉËÁ Á Ó×ÏÊÓÔ×ÁÍÉ ÁÌÇÏÒÉÔÍÁ. ÷ÏÔ ÓÁÍÉ ËÌÀÞÉ ME> ÍÏÇÕÔ ÈÒÁÎÉÔØÓÑ × ÓÅÊÆÅ. á ÁÌÇÏÒÉÔÍ ÌÕÞÛÅ ÉÓÐÏÌØÚÏ×ÁÔØ ÏÔËÒÙÔÙÊ, ME> Ó ÄÏËÁÚÁÎÎÏÊ ÍÁÔÅÍÁÔÉËÁÍÉ ËÒÉÐÔÏÓÔÏÊËÏÓÔØÀ É ÐÒÏÛÅÄÛÉÊ ÐÒÏ×ÅÒËÕ ME> ×ÒÅÍÅÎÅÍ. üÔÏ É ÅÓÔØ ÓÌÕÞÁÊ BT.

é ÅÓÌÉ ËÁËÏÊ-ÎÉÂÕÄØ ÇÅÎÉÊ ÒÁÚÒÁÂÏÔÁÅÔ ÌÏÍÁÌËÕ ÜÔÏÇÏ ÐÒÏÔÏËÏÌÁ, ÔÏ ÄÁÎÎÁÑ ÌÏÍÁÌËÁ ÓÔÁÎÏ×ÉÔÓÑ Á×ÔÏÍÁÔÉÞÅÓËÉ ÐÒÉÍÅÎÉÍÁ ËÏ ×ÓÅÊ ÓÐÅÃÔÅÈÎÉËÅ? ñ ÕÖÅ ÎÅ ÇÏ×ÏÒÀ Ï ×ÏÚÍÏÖÎÙÈ ÚÁËÌÁÄËÁÈ ÒÁÚÎÏÇÏ ÒÏÄÁ × ÞÉÐÁÈ, ÒÅÁÌÉÚÕÀÝÉÈ BT...

ME> úÎÁÞÉÔ ÞÔÏ × ÔÏÍ ÉÌÉ ÉÎÏÍ ×ÉÄÅ ÉÎÆÏÒÍÁÃÉÑ ÐÒÏÈÏÄÉÔ ÞÅÒÅÚ ÒÁÄÉÏ (ÞÅÒÅÚ ME> ÜÆÉÒ, ËÁË ÇÏ×ÏÒÉÌÉ × ÐÒÅÖÎÉÅ ×ÒÅÍÅÎÁ).

òÁÄÉÏ - ÜÔÏ ÏÄÉÎ ÉÚ ÓÐÏÓÏÂÏ× ÐÅÒÅÄÁÔØ ÉÎÆÏÒÍÁÃÉÀ. ÷ ÐÏÌÅ×ÙÈ ÕÓÌÏ×ÉÑÈ - ÄÁ, ËÁÔÕÛËÕ Ó ËÁÂÅÌÅÍ ÚÁ ÓÏÂÏÊ ÎÅ ÐÏÔÁÝÉÛØ. á ÚÁÞÅÍ ÐÏ ÒÁÄÉÏ ÁÐÄÅÊÔÉÔØ ÆÉÒÍ×ÁÒØ? ðÏÞÅÍÕ ÉÍÅÎÎÏ ÐÏ ÒÁÄÉÏ, ÞÅÍ ÏÂÕÓÌÏ×ÌÅÎÁ ÔÁËÁÑ ÎÅÏÂÈÏÄÉÍÏÓÔØ? ìÅÎØÀ ÔÅÈÎÉËÏ× É ÖÅÌÁÎÉÅÍ ÏÂÌÅÇÞÉÔØ ÉÍ ÖÉÚÎØ?

ME> á Ñ ÒÁÚ×Å ÕÔ×ÅÒÖÄÁÌ ÏÂÒÁÔÎÏÅ? ME> é ÅÄÉÎÓÔ×ÅÎÎÏÅ ÒÅÛÅÎÉÅ, ÞÔÏ ÔÙ ÄÌÑ ÜÔÏÇÏ ÐÒÉÄÕÍÁÌ - ÜÔÏ ÁÍÂÁÒÎÙÊ ÚÁÍÏË. ME> :-) ïÔËÒÙ×ÁÀÝÉÊÓÑ Ç×ÏÚÄÅÍ?

ðÒÏ ÁÍÂÁÒÎÙÊ ÚÁÍÏË Ñ ÆÉÇÕÒÁÌØÎÏ.

Долгих лет , Yuriy.

Friday September 05 2003 16:28, you wrote to Anatoly Mashanov:

AM>> Так что FT232 - это единственный ваpиант. YK> Смотрится симпатично, только вот почему единственный? Видимо все же потому, что эта весчь недуpно pазpекламиpована, имеет вполне так нехилую поддеpжку, софты, дpайвеpы, утилиты и пp.. Ведь намного пpиятнее пpикpутить к СТАРЫМ софтам и СТАРЫМ железякам, pанее pаботавшим чеpез rs-232 две микpосхемы, чем ваять новые фиpмваpи для девайсов и писать свои кpивые дpайвеpы и пp...

Bye, Dmitry.

Wed Oct 15 2003 08:56, Dmitry Busse wrote to Yuriy K:

AM>>> Так что FT232 - это единственный ваpиант. YK>> Смотрится симпатично, только вот почему единственный?

DB> Видимо все же потому, что эта весчь недуpно pазpекламиpована, имеет DB> вполне так нехилую поддеpжку, софты, дpайвеpы, утилиты и пp.. Ведь DB> намного пpиятнее пpикpутить к СТАРЫМ софтам и СТАРЫМ железякам, pанее DB> pаботавшим чеpез rs-232 две микpосхемы, чем ваять новые фиpмваpи для DB> девайсов и писать свои кpивые дpайвеpы и пp...

Так FT232 отнюдь не единственный в своем роде. Очень многие конвертеры USB в RS232 сделаны на PL2303 и других камнях от Prolific. Драйвера прилагаются. VLV

"There is no business other then show business" (c)