А какие есть недорогие доступные малоногие однокристаллки с встроенными 'радиотрансиверами'? Или посоветуйте еще какой недорогой вариант для замены трех проводов между парой УАРТов на радиоканал.
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Думать, впрочем, вообще страшно.
23 Dec 07 , 08:13 Kirill Frolov писал к Nickita A Startcev:
KF> Nordic x51-совместимые, Atmel что-то делает тоже.
А готовые платки с таким функционалом кто к нам возит?
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Развисти в адной пинте вады, адну каплю иму в чай и ниприменна надеть свабоднаю адежду и ищо штобы вы ни ждали некаких гастей. (ц)Пратчет
С энергопотреблением как раз все Ок. До 1ма там получить без каких либо ухищрений (типа поллинга) очень даже просто. А вот с помехоустойчивостью конечно не очень. Разве, что использовать сверхрегенератор на каком ни будь резонаторе. Кстати, не стоит забывать, что ширина полосы сверхрегенератора зависит от уровня сигнала - чем сигнал сильнее, тем полоса уже.
ЗЫ. Hу а как по мне - для начинающих все-же лучше взять отдельный интегральный трансивер. Тем более они сильно подешевели. Правда проблема в том, что полного дуплекса они все-же обычно не обеспечивают :( .
*** 30 Dec 07 00:12, Artem Kamburov wrote to Nickita A Startcev:
AK> С энергопотреблением как раз все Ок. До 1ма там получить без каких AK> либо ухищрений (типа поллинга) очень даже просто. А вот с AK> помехоустойчивостью конечно не очень. Разве, что AK> использовать сверхрегенератор на каком ни будь резонаторе.
Вот чего я никогда не видел, так это сверхрегенератора с резонатором, Это вообще можно реализовать ? Хоть поглядеть бы...
AK> ЗЫ. Hу а как по мне - для начинающих все-же лучше взять отдельный AK> интегральный трансивер. Тем более они сильно подешевели. Правда AK> проблема в том, что полного дуплекса они все-же обычно не обеспечивают AK> :( .
Да и хрен бы с ним, "честным" дуплексом. Среди современных систем радиосвязи полнодуплексных решений вроде и вообще уже нет, даже GSM, хоть и имеет (обычно) дуплексер и дуплексный разнос, все равно принимает и передает в разных тайм-слотах (если, конечно, меня не глючит). WiFi, Bluetooth, DECT - с временным разносом и коммутацией тракта. Если для чисто аналоговой системы (без каких-то средств уплотнения) голосовой связи дуплекс необходим, то для цифровой, хоть телефонной, хоть телеметрической системы - все элементарно решается разносом во времени. Зато тракт упрощается и удешевляется неимоверно. Да и частоты на дороге не валяются...
Реализовать можно - почти из любой схемы генератора с плавным самовозбуждением. Из недостатков - полоса принимаемого сигнала на порядок уже полосы резонатора. Т.е. на частотах ниже сотен МГц использование проблематично.
29 Dec 07 , 17:29 Andrey Bivshih писал к Nickita A Startcev:
NS>>>> Или посоветуйте еще какой недорогой NS>>>> вариант для замены трех проводов между парой УАРТов на NS>>>> радиоканал.
AB>>> Дешевле сверхрегенератора на рассыпухе нет ничего. Только с AB>>> дуплексом тяжко будет.
NS>> И с дуплексом, и с энерглпотреблением, и с помехостойкостью?
AB> Дуплекс дёшего - точно не получится. Впрочем, не дорого для тебя, это AB> сколько ? Тут как и везде: "быстро, дешего, надежно. - Любые два AB> пункта."
$30..$50 за пару коробочек(два конца одного беспроводного канала) - это дёшево?
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Бес - это результат взбешивания
30 Dec 07 , 00:12 Artem Kamburov писал к Nickita A Startcev:
AK> ЗЫ. Hу а как по мне - для начинающих все-же лучше взять отдельный AK> интегральный трансивер. Тем более они сильно подешевели. Правда AK> проблема в том, что полного дуплекса они все-же обычно не обеспечивают AK> :( .
без полного дуплекса можно и обойтись.. Где/Почём и какие модели стОит брать?
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... полузабытый мудрец Дьявол, медитирующий в кромешной тьме
30 Дек 07 года (а было тогда 01:07) Vladislav Baliasov в своем письме к Artem Kamburov писал:
VB> Да и хрен бы с ним, "честным" дуплексом. Среди современных систем VB> радиосвязи полнодуплексных решений вроде и вообще уже нет, даже GSM,
Главное, как оно для конечного применения прикидывается, через GSM модем данные тоже можно дуплексом гнать. И со сверхрегенератором, при наличии каких-то вычислительных мощностей, можно дуплекс сделать. :-)
CC1100,CC1101,CC1021 от Ti TRC101,TRC102 от RFM Еще что-то там у Nordic-а было.
В любом случае очень желательно следовать рекомендациям производителя по разводке элементов возле микросхемы и использовать точный задающий кварц (че бы не маяться с "разлетом" частот приемника и передатчика)
09 Jan 08 , 02:48 Artem Kamburov писал к Nickita A Startcev:
AK> CC1100,CC1101,CC1021 от Ti AK> TRC101,TRC102 от RFM AK> Еще что-то там у Nordic-а было.
AK> В любом случае очень желательно следовать рекомендациям производителя AK> по разводке элементов возле микросхемы и использовать точный задающий AK> кварц (че бы не маяться с "разлетом" частот приемника и передатчика)
А готовые модули (уже с правильной разводкой и правильным кварцем) смотреть у тех же производителей?
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Спаривание электронов под контролем принципа Паули
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.