AVR GCC&IAR

OR>>> roll $29, %eax OR>>> ret

KF> Из мнемоник очевидно, что платформа -- i386. "mov a, b" означает KF> запись b:=a в паскалевской нотаци. uint -- 32 разряда. Hепонятное KF> выражение по сути есть _циклический_ сдвиг на 3 вправо, что тоже самое, KF> что и на 29 влево. Однако мне кажется, вправо на 3 будет быстрей. Может KF> быть я ошибаюсь. Начиная с 386-го у x86 -- barell shifter, т.е. в сдвигателе на каждом бите стоит эдакий мультиплексор, который выдаёт на выход один из битов слова и сдвиги shl/shr/sar/shld/shrd/rol/ror выполняются одинаковое время независимо от числа сдвигов.

wbr,

Всем привет!

George Shepelev писал к Askold Volkov 09.02.2004:

GS> Я-то помню. А вот ты - не понимаешь очевидных вещей. Hаивно GS> считая, что лучше отсутствие решения, чем не идеальное решение. GS> Большинство людей (покупателей) с тобой не согласны (и они GS> "проголосовали" за своё мнение "кошельком").

На данный момент большинство покупателей как раз со мной согласны и подтверждают свое согласие тем, что покупают за цену АОНа какой-нибудь простенький Panasonic, имеющий в 20 раз меньше функций. А 15 лет назад, разумеется, были не согласны - не видели они тогда еще нормальных телефонов. Тогда их и я еще не видел.

GS> Ты видел "буржуйские" телефоны, имеющие все функции хороших GS> версий советских АОH'ов? Модельки назови, да?

Не видел. И даже знаю почему - в связи с отсутствием спроса на телефоны, имеющие такое количество функций.

GS> А сейчас можно сравнивать с более удачными конструкциями. GS> Одну из версий существенно "улучшенного" "железа" я уже GS> называл - это аппараты "Палиха".

Можно было бы сравнить, но, поскольку в ближайших магазинах я никакой Палихи не наблюдаю, приходится заключить, что она либо настолько хороша, что является большим дифицитом, либо, что мне кажется более вероятным, не пользуется достаточным спросом, чтобы нашим торгашам имело смысл ей торговать.