ASM vs C

Hi All, hope you are having a nice day!


Hу что, подлить маслица в огонь? %)

Тут как раз так получилось, что у меня есть два идентичных алгоритмически и по
функциональности проекта. Один из них -
контроллер дисплея и клавиатуры с IIC интерфейсом на PIC18 (mcc18), второй тоже
самое на PIC16 (MPASM).

Первоначально проект был написан на C для PIC18, потом в силу ряда причин был
переписан для PIC16 на ассемблере. И тот
и другой код писал я. Алгоритмы практически идентичны. Hу влом мне было искать
компилятор для PIC16, да и проект не
того уровня, чтобы заморачиваться.

И вот что получилось:

Для PIC18:

    4153 out of 33048 program addresses used, program memory utilization is 12%

Для PIC16:

    1531 out of 2312 program addresses used, program memory utilization is 66%

Hесколько пояснений:

1. PIC18 имеет два байта (адреса) на команду, тогда как у PIC16 команда всегда
однословная, т.е. реальное соотношение
получается примерно 2076/1531. Кроме того, некоторые команды на PIC18 даже
четырехбайтные, то есть на самом деле
соотношение даже меньше.
2. mcc18 не лучший компилятор C для PIC18.


Итого имеем (2076-1531)/1531 ~= 36% после самого тупого подсчета кода без учета
второй части п.1

Disclaimer: эта информация не является догмой, и приводится просто как пример
реального проекта на C и ASM, дабы у
спорящих появились хоть какие-то аргументы. :)

WBR,
    AVB

ICQ# 43835774
mailto: avb<at>dialup.etr.ru